№ 720
гр. Варна, 28.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Мария К. Терзийска
Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно
гражданско дело № 20233100500693 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:47 часа се явиха:
при спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
Въззивникът „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, редовно призован, не
изпраща представител.
Въззиваемата Д. М. З., редовно призована, не се явява лично, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва писмено становище с вх. № 9745/20.04.2023 г.,
уточнено с молба вх. № 9907/21.04.2023 г., от процесуалния представител на
въззиваемата страна, в която изразява становище по хода на делото и по
съществото на спора. Представя списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно
с Договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 9968/24.04.2023 г., от процесуалния
представител на въззиваемата страна, с която са представени решения за
сведение на съда.
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 10116/24.04.2023 г., от процесуалния
представител на въззивника, с която изразява становище по хода на делото.
Прави искане за спиране на производството на основание чл. 633 вр. чл. 631
от ГПК. Изразява становище по същество. Представя списък на разноски по
чл. 80 от ГПК.
1
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира искането на въззивника за спиране на
производството за неоснователно, доколкото по въпросите включени в
обхвата на отправеното преюдициално запитване, по повод на което е
образувано дело С-714/2022 г. на Съда на ЕС, вече са налице постановени
решения на СЕС, които са задължителни за всички съдилища и учреждения в
България. Такива са тълкуванията на правото на ЕС, в частност разпоредбите
на Директива 2008/48/ЕО, дадени с решения на СЕС по дела С-453/10, С-
377/14, С-448/17, С-344/14, С290/19, С-535/2020 г. относно поставените
въпроси по т.1, 2, 3, 4 и решение на СЕС от 16.07.2020 г. по съединени дела С-
224/2019 и С-259/2019 г. относно поставения въпрос по т.6 от СРС, които
съдът следва да съобрази и приложи. Даденото вече тълкувание прави
безпредметно препятстване развитието на производството на посоченото
основание. По изложените съображения искането за спиране следва да бъде
оставено без уважение.
По изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ обективираното в молба с вх. №
10116/24.04.2023 г. от въззивника искане за спиране на производството по
делото на основание чл. 633 вр. чл. 631 от ГПК до приключване на дело С-
714/2022 г. на Съда на ЕС.
Определението не подлежи на обжалване.
С оглед редовното призоваване на страните и поради липса на други
пречки по хода на делото, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ на основание чл. 268 ал. 1 от ГПК, докладва
подадената въззивна жалба съгласно постановеното Определение № 1370 от
05.04.2023 година.
Поради липса на отправени възражения в молбите относно доклада на
делото, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада по Определение № 1370 от 05.04.2023
година за окончателен.
2
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представените списъци по чл. 80
от ГПК и доказателства следва да бъдат приложени по делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представения с
молба вх. № 9907/21.04.2023 г. от процесуалния представител на
въззиваемата страна, списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с Договор
за правна защита и съдействие.
ПРИЛАГА за сведение на съда представените с молба вх. №
9968/24.04.2023 г. от процесуалния представител на въззивника решения, а
именно Решение № 197/20.02.2023 г. по ВГД 2504/2022 г. по описа на ВОС /5
листа/; Решение № 1016/26.07.2022 г. по ВГД 990/2022 г. по описа на ВОС /5
листа/;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представения с
молба вх. № 10116/24.04.2023 г. от процесуалния представител на въззивника,
списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете
делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение
в законния срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10: 50
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3