МОТИВИ към Решение № 213/2019
г. по АНД № 654/2019 г., изготвени на 16.05.19г.
Производството е образувано по повод постановление на РП-Сливен, с което
се иска налагане на административно наказание на обв. И.Г.И. по реда на чл. 78А от НК за извършено от него престъпление
по чл. 343В, ал.2 вр. ал.1 от
НК.
В с.з. РП-Сливен, редовно призована не изпраща свой представител.
В с.з. обвиняемият, редовно призован
се явява лично и с процесуален представител, който моли за налагане на
глоба в минимален размер.
От събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
Преди няколко
месеца обв. И. закупил мотопед „Симсон 61 В" с номер на рама 5861104,
който не бил регистриран по надлежния ред. Мотопедът бил с стара регистрационна
табела с № Сл 0103 Н. Същият бил предаден на обв.И. със стария регистрационен
талон.
След закупуването
на мотопеда, за обв.И. съществувало задължение да го регистрира по надлежния
ред предвиден в Наредба № І-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните ППС. Обв.И. не предприел действия за
регистрация на мотопеда, като същият останал със старата регистрационна табела.
На 13.04.2019г.
обв.И., въпреки че знаел, че мотопедът не е регистриран по надлежния ред, както
и че същият е неправоспособен водач на МПС, решил да се придвижи из с.Крушаре,
общ. Сливен с него, за да помогне на свой приятел за да обезкостят прасе. Там
обв.И. употребил и алкохолни напитки.
Около 18:30 ч. на
същата дата обв.И. се прибирал към дома си, управлявайки мотопеда по ул.
"Сливенско шосе" в селото, където бил забелязан от свидетеля И.Д. -
служител при РУ МВР Сливен. Същият спрял управлявания от обв.И. мотопед, като
установил, че същият не е регистриран по надлежния ред. Св.Д. повикал за
съдействие служителите на сектор "ПП" при ОД на МВР - Сливен - св.Ч.
и св. В. Същите установили, че мотопеда няма валидна регистрация, както и че
водачът е неправоспособен и че управлявал мотопеда с 0,69 промила алкохол в
кръвта. За последните две констатации срещу обв.И. са образувани
административно наказателни
производства по съставения от св.Ч. АУАН № 138477/13.04.2019г.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите И.М.Д., С.Х.Ч. и П.Д.В., дадени
в хода на досъдебното производство, тъй като са последователни и
безпротиворечиви и кореспондират напълно с всички останали събрани по делото
доказателства. Съдът кредитира и обясненията на обвиняемия дадени в хода на
досъдебното производство, тъй като не противоречат на останалия доказателствен
материал. Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства,
присъединени към доказателствения материал по реда на НПК.
Въз основа на така приетото за
установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си обв. И. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 343В,
ал.2 вр. ал.1 от НК, за това, че на 13.04.2019 г. в с. Крушаре, общ. Сливен, по ул. „Сливенско шосе”
управлявал моторно превозно средство – мотопед м. „Симсон 61В" с
идентификационен номер на рама № 5861104 и поставена регистрационна табела стар
образец Сл 0103Н, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба
№ І-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на
обвиняемия. Установено е безспорно, че обвиняемият е управлявал моторно превозно
средство – мотопед, което не е регистрирано по надлежния ред.
Деянието обвиняемият е извършил с пряк умисъл, съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните последици.
Причини, мотиви и
условия за извършване на престъплението, съдът намира в ниската правна култура
на обвиняемия, както и в незачитане разпоредбите на ЗДвП.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие изразеното
съжаление и добрите характеристични данни на извършителя.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните
условия за прилагане на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на обвиняемия,
който не се е ползвал досега от привилегията на чл. 78А от НК, размерът на
наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, липса на причинени от
престъплението имуществени вреди, поради което освободи от наказателна
отговорност обв. И., като му наложи административно наказание „Глоба” в полза
на държавата в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и за
отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: