№ 3343
гр. Варна, 18.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 17 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Иван Стойнов
при участието на секретаря Валентина М. Милчева
като разгледа докладваното от Иван Стойнов Гражданско дело №
20233110102548 по описа за 2023 година
Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК, образувано по предявения от
УМБАЛ **** ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. В., бул. ... № ...,
срещу И. А. И., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. .... № ..., вх. ..., ап. ...., положителен
установителен иск по реда на чл. 422 ГПК за ПРИЕМАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО между
страните, че ответницата дължи на ищеца сумата от 548,90 лв. /петстотин четиридесет и
осем лева и деветдесет стотинки/, представляваща незаплатена оказана медицинска помощ и
болнично лечение по клинична пътека № 33 на пациент с прекъснати здравноосигурителни
права в Първа клиника по кардиология за периода 28.09.2021 г. – 01.10.2021 г., на основание
чл. 109, ал. 1 ЗЗО, ведно със законната лихва върху вземането от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение /04.07.2022 г./ до окончателното
изплащане на задължението, за която сума е издадена Заповед № 4262 от 05.07.2022 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 8628/2022 г. на ВРС.
Разпореждането за връчване на препис от исковата молба, ведно с препис от същата с
приложенията към нея, са изпратени за отговор на ответницата, която е получила лично
книжата. Съобщението за насрочване на съдебно заседание е връчено по реда на чл. 41, ал. 2
ГПК..
Нито в срока за отговор, нито в съдебното заседание е предприето оспорване.
Ответницата не се е явила в първото заседание по делото. Не е направено и искане за
разглеждане на делото в нейно отсъствие. Видно от приложените по делото книжа, на
ответницата са били указани последиците от пропускане на сроковете за размяна на книжата
и неявяване в съдебно заседание.
В исковата молба ищецът УМБАЛ „****“ ЕАД твърди, че ответницата е постъпила на
28.09.2021 г. в Първа клиника по кардиология при УМБАЛ „****“ ЕАД с оплаквания от
около една седмица от сърцебиене, гадене, повръщане и болки в корема, не можела да стане
от леглото. Сочи, че са извършени изследвания и е поставена диагноза – Тахиаритмия при
перманентно предсърдно мъждене. Хроничен гастрит. Коксартроза. Излага, че при
хоспитализацията е било установено, че ответницата е с прекъснати здравноосигурителни
права, за което е уведомен и е декларирал писмено, че в случай, че не възстанови
1
здравноосигурителния си статус ще дължи заплащане на стойността на оказаната й
медицинска помощ по клинична пътека № 33 в общ размер на 548,90 лв., определена
съобразно ценоразписа на лечебното заведение. Твърди, че независимо, че пациентката е
била здравно неосигурена лечебното заведение я е лекувало в периода 28.09.2021 г. –
01.10.2021 г. и по клиничната пътека са били изпълнени всички диагностично-терапевтични
процедури, с което заведението е изпълнило задължението си. Сочи, че след отчитане на
клиничната пътека към НЗОК последната е отказала заплащане на стойността на
осъщественото на ответницата лечение, тъй като пациентката е била с прекъснати
здравноосигурителни права към датата на дехоспитализация. Излага, че ДСП-Варна е
отказала да отпусне целеви средства за диагностика и лечение, защото ответницата има
доход от пенсия след постановено решение на ТЕЛК от септември 2021 г. Твърди, че
ответницата дължи заплащане на стойността на оказаната й медицинска помощ на
основание чл. 109, ал. 1 ЗЗО. Моли за уважаване на иска и присъждане на разноски.
Подробно изложение на фактическите твърдения и правната квалификацията на
претендираните права са обявени в писмения доклад, връчен на страните с Определение №
8103 от 05.07.2023 г.
По същество с молба преди съдебно заседание ищецът е поискал от съда да постанови
неприсъствено решение.
Ответницата не е упражнила право на защита.
По делото са представени писмени доказателства, чиято автентичност не е оспорена,
от които се установява, че болничното заведение е оказало медицинска помощ на
ответницата, която е била с прекъснати здравноосигурителни права.
Ответницата не е оспорила тези твърдения, нито представените писмени
доказателства.
Претенцията за заплащане на оказана медицинска помощ и болнично лечение по
клинична пътека на пациент с прекъснати здравноосигурителни права, съдът намира в
значителна степен за вероятно основателна и следва да се уважи изцяло в предявения
размер, ведно с претендираната законна лихва от датата на подаване на заявлението до
окончателното заплащане на задължението.
По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради което и претенцията
следва да се уважи по този ред.
Съответно на направеното искане за присъждане на разноски, посочени по списък по
чл. 80 ГПК (л. 29), кореспондиращ на представени доказателства за извършени от ищеца
плащания по повод на водене на делото, ответницата следва да заплати на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК сумата от 75 лв. за заплатена държавна такса и определено юрисконсултско
възнаграждение в заповедното производство и сумата от 125 лв. за заплатена държавна
такса и определено от юрисконсултско възнаграждение в исковото производство.
По изложените съображения и на основание чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ответницата И. А.
И., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. .... № ..., вх. ..., ап. ...., ДЪЛЖИ на ищеца УМБАЛ
**** ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. В., бул. ... № ..., сумата
от 548,90 лв. /петстотин четиридесет и осем лева и деветдесет стотинки/, представляваща
незаплатена оказана медицинска помощ и болнично лечение по клинична пътека № 33 на
пациент с прекъснати здравноосигурителни права в Първа клиника по кардиология за
периода 28.09.2021 г. – 01.10.2021 г., на основание чл. 109, ал. 1 ЗЗО, ведно със законната
лихва върху вземането от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
2
изпълнение /04.07.2022 г./ до окончателното изплащане на задължението, за която сума е
издадена Заповед № 4262 от 05.07.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК по ч.гр.д. № 8628/2022 г. на ВРС.
ОСЪЖДА И. А. И., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. .... № ..., вх. ..., ап. ...., ДА
ЗАПЛАТИ на УМБАЛ **** ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
В., бул. ... № ..., сумата от 75 лв. /седемдесет и пет лева/, представляваща извършени от
заявителя разноски в заповедното производство и 125 лв. /сто двадесет и пет лева/,
представляваща извършени от ищеца разноски в исковото производство, на основание чл.
78, ал. 1 и ал. 8 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 2 ГПК.
ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3