Р Е
Ш Е Н
И Е
София,
28.07.2020г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданска колегия, в закрито
заседание на двадесет и осми юли през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЖАНА ЖЕЛЯЗКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ГОЛАКОВА
ДЕСИСЛАВА ЯНЕВА
Като се запозна с докладваното от съдията БОЖАНА
ЖЕЛЯЗКОВА ч.гр.д.№7374 по описа на 2020г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.437 от ГПК.
Образувано е по жалба на „Т.С." ЕАД, ЕИК ********, представлявано А.А.- изп.
директор, чрез процесуален представител юриск. С.Д., срещу разпореждане от 30.06.2020г.,
с което е върната частна жалба с вх. №
766/30.06.2020 г. по по изп. дело № 20207850400074 описа на ЧСИ Л.М.с peг № 785,
тъй като е била подадена след срока.
На основание чл.436, ал.3 от ГПК ЧСИ мотивира обжалваното действие. Според същия жалбата следва да се остави
без уважение, като излага съображения в тази насока.
Софийски
градски съд, след като обсъди доводите
на жалбоподателя и материалите по изпълнителното дело, намира за установено следното:
Молбата
е процесуално допустима - подадена е от участник в изпълнителния процес в
качеството му на длъжник, по реда и в
срока по чл.436, ал.1 от ГПК срещу
подлежащо на атакуване по силата на чл.435, ал.2 от ГПК действие на ЧСИ.
Преценявайки основателността на
жалбата, Софийски градски съд взе предвид следното:
Изпълнителното производство №
20207850400074 срещу длъжника Т.С. ЕАД, ЕИК ********, е образувано въз основа на молба на Г.А.Ц., ЕГН **********
, и с изпълнителен лист,
издаден на 21.11.2018 г. от СРС на основание съдебно решение по гр.д.№ 83891 от
2017 г. на СРС, 164 с-в.
На 28.05.2020г е връчена ПДИ, като в срок постъпва възражение вх. № 653/01.06.202Ог. от длъжника Т.С. ЕАД.
С постановление изх. № 836/11.06.2020г., връчено на длъжника Т.С. ЕАД на
дата 18.06.2020г. възражението е
оставено без уважение.
На 30.06.2020г. е депозирана
жалба с вх. № 766/30.06.06.2020г. срещу постановлението, като пощенско клеймо
на жалбата е с дата 26.06.2020г., поради което ЧСИ е приел, че жалбата е просрочена и със съобщение
изх. № 972/30.06.2020г., връчено на длъжника на 02.07.2020г., е върната като
подадена след срока.
Съгласно разпоредбата на чл. 436,
ал. 1 от ГПК частна жалба срещу действията на съдебния изпълнител са подават до
окръжния съд по мястото на изпълнението в двуседмичен срок от извършване на
действието, ако страната е присъствала при извършването му или ако е била призована,
а в останалите случаи - от деня на съобщението.
Видно от данните по делото, постановлението от 11.06.2020г. на ЧСИ, с което се оставя
без възражение №633/01.06.2020г. е получено на 18.06.2020г., а ч. жалба на длъжника Т.С. ЕАД е депозирана в
кантората на ЧСИ на 30.06.2020г. ЧСИ неправилно е приложил
разпоредбата на чл. 436, ал. 1 от ГПК - с държавен вестник, бр. 100 от 2019
разпоредбата на чл. 236. ал. 1 от ГПК е изменена и срокът за обжалване
действията на ЧСИ е изменен от едноседмичен на двуседмичен.
В този смисъл частната жалба срещу разпореждане от 30.06.2020г., с което е върната частна жалба с вх. №
766/30.06.2020 г. по изп. дело № 20207850400074 по описа
на ЧСИ Л.М.с peг № 785,
тъй като е била подадена след срока, е основателна и
следва да бъде уважена.
Разноски за производството пред въззивната инстанция не
следва да се присъждат, тъй като производството по частната жалба не е
образувано във връзка с процесуално поведение на другата страна, поради което и
разноските за него не следва да му се възлагат.
Така
мотивиран, съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 30.06.2020г., с което е върната частна жалба с вх. №
766/30.06.2020 г. по по изп. дело № 20207850400074 описа на ЧСИ Л.М.с peг № 785.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/ 2/