П Р О Т О К О Л
№ 908/16.8.2017г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
Наказателно
отделение
На шестнадесети август две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТАНЧО САВОВ
Секретар Д.
ВЪЛЧЕВА
Прокурор Р.ГЕОРГИЕВА
сложи за разглеждане докладваното от съдия
Савов
ЧНД № 958 по описа за 2017 г.
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.В.П. – явява се лично, като се води от Затвора - Варна.
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – Варна - редовно призован, явява се лично.
Явява се адв. Р.А., определен за служебен защитник от ВАК, по искане на съда.
АДВ. А.: Запознат съм с материалите по делото и съм готова със защитата.
Л. СВ. П.: Желая да ме защитава адв. А..
Съдът намира, че на л.св П. следва да се назначи служебен защитник в настоящето производство, поради което и
О П Р
Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Р.А. за служебен защитник на л.св. Г.В.П. в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Н-КА НА ЗАТВОРА: Да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на осъденото лице и приложените към делото писмени документи.
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА - Поддържам изцяло предложението по отношение на лишения от свобода. С оглед остатъка и личността на дееца предлагаме през изпитателния срок да определите мярка за пробационен надзор „Задължителни периодични срещи с проб. служител“.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението изцяло, същото е основателно. Към днешна дата осъдения е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание, каквото е изискването на закона и от приложените по делото доказателства от затворническата администрация са налице данни за поправяне.
Подкрепям и предложението за налагане на проб. мярка през време на изпитателния срок.
АДВ.А.- Допустимо е
предложението, моля да го уважите, като освободите условно предсрочно
осъдения. Налице са законовите изисквания за това. Подзащитният
ми е изтърпял повече от 2/3 от наказанието,
а видно от доказателствата по делото, със своето отношение към труда е
дал доказателства, че се е поправил и
дава сериозни основания да се смята, че ще спазва законовите норми след
освобождаването му. Моля да наложите пробационна
мярка, както е предложена.
Л. СВ.П.: Моля
да бъда предсрочно освободен. Поправил
съм се и искам да изляза. От тук нататък
ще търся работа в строителството, в затвора развих познания. Искам
живота ми да се развива правилно.
През 2016г. имам наказания за телефони,
намирани в общата стая, но с много хора на едно място е така.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и материалите от досието на осъдения, намери за установено следното:
На л.св Г.В.П. е определено общо наказание с Определение №391/22.02.2012 г. по ЧНД№6845/2011 г. по описа на РС-Варна, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от десет години.
Съдът намира, че по отношение на осъденото лице са налице условия за условно предсрочно освобождаване, т.к. същия фактически е изтърпял повече от 2/3 от така наложеното му наказание, а именно 6 години, 11 месеца и 3 дни. От друга страна от приложените материали по делото, а именно базов доклад, становище на гл.инспектор и от пробационния доклад се установява, че към настоящия момент на практика спрямо осъденото лице са изпълнени целите, визирани в НК. Награждаван е осем пъти, включително и с домашен отпуск. От друга страна е работел през време на престоя си в затвора.
При лишеният
от свобода се наблюдават положителни корекции към отношението му към правонорушението и готовност за компенсация и търсене на алтернативи в бъдеще.
По отношение на осъдения е направена оценка на риска от рецидив, която в резултат на възпитателната дейност с него е паднала на 52.точки., съответстваща на средна степен от такъв. Отчетено е понижение в зоните отношение към правонарушението жилищно устройване образование обучение, трудова заетост, управление на финанси и доходи, начин на живот и обкръжение. Награждаван е осем пъти включително и с домашен отпуск. Основните цели поставени в планирането на присъдата, са изпълнени в голяма степен, което е основание за извода, че същият се е поправил и съответно фактически изтърпяното наказание е способствало за постигане на целите на наказателната репресия, предвидени в чл. 36 от НК.
С оглед на изложеното съдът намира, че са налице доказателства за това, че П. с примерно поведение и честно отношение към труда е дал доказателства за своето поправяне, а при отчитане и на неизтърпяната част от наказанието прави извод, че така направеното предложение от Началника на Затвора по отношение на осъдения Г.В.П. като основателно, следва да бъде уважено.
Съобразно пробационния доклад следва да бъде наложена проб.мярка за затвърждаване положителните промени в лицето, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срока на остатъка.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА Г.В.П., ЕГН **********,***, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от определеното общо наказание с Определение №391/22.02.2012 г. по ЧНД№6845/2011 г. по описа на РС-Варна- Лишаване от свобода за срок от десет години, считано от влизане в сила на определението.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието и в размер на 2 години, 4 месеца и 29 дни, считано от 24.08.2017 г.
ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 2 години, 4 месеца и 29 дни.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан
в съдебно заседание, което приключи в 11.10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: