№ 260083 / 1.3.2021 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Монтана, 01.03.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, втори наказателен състав в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: Красимир Семов
Като разгледа докладвано от съдия Семов АНД № 278 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящето дело е образувано по повод на жалба от ЗП Е.В.К.,xxx, с посочен съдебен адрес xxx – чрез адв.Л.А. от МАК против НП № 540693-F572670/08.10.2020г. на Директор на ТД НАП – В.Търново, издадено по повод административно нарушение по чл.124, ал.2 вр. с чл.86, ал.1, т.2 и т.3 от ЗДДС, санкционирано съгласно чл.182, ал.1 от ЗДДС. Жалбата касае административно нарушение извършено под формата на бездействие – като регистрирано по ЗДДС лице - ЗП Е.В.К. не е отразил в дневника за продажбите за данъчния период м.09.2018г. и в последващи данъчни периоди издадени от него 2 бр. фактури подробно посочени в АУАН и НП, в дневника за продажби за данъчен период м.09.2018г. и за данъчния период м.12.2018г., нито в последващи данъчни периоди, което е довело до определяне на данъка за внасяне в по – малък размер с 5 749.50 лева.
Съгласно чл.193, ал.1 от ЗДДС - “Установяването на нарушенията на този закон и на нормативните актове по прилагането му, издаването, обжалването и изпълнението на наказателните постановления се извършват по реда на Закона за административните нарушения и наказания”. По силата на чл.59, ал.1 ЗАНН (Изм. - ДВ, бр.59 от 1992г., бр. 110 от 1996г., изм. и доп., бр.11 от 1998г., изм., бр.25 от 2002г., доп., бр.10 от 2011г., изм., бр.77 от 2012г., в сила от 9.10.2012г., изм. и доп., бр.10 от 2011г., изм., бр.109 от 2020г. , в сила от 23.12.2021г.) – „Актовете по чл.58д подлежат на обжалване или протестиране пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението...............”
В случая нарушението по чл.124, ал.2 вр. с чл.86, ал.1 , т.2 и т.3 от ЗДДС е под формата на бездействие, което е било дължимо като извършване на действие по седалище и адрес на управление на ЗП Е.В.К.,xxx. /В този смисъл е Решение № 106/30.10.2008г. на ВКС по ЧНД № 488/2008г., ІІІ н.о./.
Съобразявайки разпоредбите на чл.124, ал.2 вр. с чл.86, ал.1, т.2 и т.3 вр. с чл.182, ал.1 от ЗДДС вр. с чл.123, ал.1 и сл. от ЗДДС, настоящия съд намира, че нарушението е извършено по седалището и адрес на управление на ЗП Е.В.К., което е посочено, че е в с.Расово, област Монтана, където се предполага, че се съхранява подробно водената счетоводна отчетност, в т.ч. и дневника за продажбите на съответното регистрирано лице по ЗДДС.
Като се има предвид изложеното, в процесния случай нарушението е извършено в района на РС – Лом, респ. компетентен съд в процесния случай е РС - Лом, а не РС – Монтана.
Предвид горното и на основание чл.84 от ЗАНН и чл.42, ал.2 НПК са налице условията за прекратяване на съдебното производство при МРС поради неподсъдност и съответно изпращане на делото на компетентния друг равен по степен съд – РС - Лом.
На основание горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 278/2021г. по описа на РС – Монтана, поради неподсъдност на делото.
ИЗПРАЩА делото на компетентния равен по степен съд – РС - Лом.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се уведомят страните за изготвеното определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: