Р Е
Ш Е Н
И Е № 8
Гр.В.
12.03.2020
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
Видинският окръжен съд гражданска колегия в открито заседание на пети февруари две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Д. М.
при секретаря И. К.
и в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от
Съдията М.
Т.Д. № 62 по описа за
2019 година
и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск от „Е.-Т.“ ЕООД гр. В. против О. В. с правно
основание чл.84 ал.1 от ЗЗД с цена на иска 36 061.15лв.
Поддържа
се в исковата молба, че между страните е имало договорни отношения за
поддържане на общински озеленени площи на територията на о. В., по силата на
които О. В. се е задължила да заплаща договорената цена на услугите, извършвани
от ищеца, като задължението е било ежемесечно след приемане на работата и
подписване на протокол за извършени работи. Поддържа се, че тези задължения
ответникът не е изпълнявал в срок за периода от 31.03.2017г. до 30.06.2019г. За
този период ответникът е изплатил дължимите суми със значително закъснение по
описани към исковата молба 45 броя фактури, за което дължи лихви,
представляващи обезщетение за забавено плащане. Поискано е ответникът да бъде
осъден и да заплати на ищеца исковата сума, представляваща мораторна лихва за
забава за периода от 31.03.2017г. до 30.06.2019г. ведно с разноските по делото.
Съдът е
изпратил препис от исковата молба на ответната страна – О. В. която в законовия
двуседмичен срок не е подала писмен отговор на исковата молба.
В
проведеното заседание по същество, процесуалният представител на ответника
заявява, че не оспорва исковата претенция и признават предявения иск.
Окръжният
съд, след като се запозна с твърденията в исковата молба, становището на
ответника и представените по делото доказателства, приема за установено
следното:
С оглед
направеното признание от страна на ответника на предявения иск съдът приема, че
решението ще следва да бъде постановено при условията на чл.237 от ГПК, като
съдът преценява, че не са налице предпоставките на чл.237 ал.3 от ГПК за
произнасянето на решение при признаване на иска.
Само на
това основание ще следва да се уважи предявеният иск, като се присъдят и
направените от ищеца разноски, съобразно представения списък, който не е
оспорен от ответника и които са в размер на 3 446.95лв.
По
изложените съображения Окръжният съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА О.
В. ЕИК. да заплати на „Е.-Т.“ ЕООД ЕИК. гр.В. сумата 36 061.15 лева,
представляваща обезщетение за забавено плащане за периода от 31.03.2017г. до
30.06.2019г. по Договор №АО-02-15-61 от 10.05.2013г. и по Договор №АО-0215-187
от 01.09.2017г., както и да заплати направените по делото разноски в размер на
3 446.95 лева.
Решението
подлежи на обжалване пред Софийски Апелативен Съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: