РЕШЕНИЕ
В ИМЕТО НА НАРОДА
|
Разградски окръжен съд
на осемнадесети март |
|
В открито съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЙОРДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА
ИРИНА
ГАНЕВА
При секретаря М.Н.,като разгледа докладваното от съдия
В.Димитрова в.гр.дело №54 по описа
за
Депозирана е въззивна жалба от ТП на НОИ,гр.Разград,представлявано от ръководителя на поделението В.Н. против Решение №312/03.12.2012 год., постановено по гр.дело №775/2012 год. по описа на РРС, с което съдът на осн.чл.86 от ЗЗД е осъдил жалбоподателя да заплати на М. К. М. от гр.И. сумата 252.71 лв.,представляваща обезщетение за забава върху дължими пенсии за периода 06.05.2011 год.-01.09.2011 год.,както и 230 лв.разноски в производството.
В жалбата се навеждат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението.Прави се искане за неговата отмяна и постановяване на решение от настоящата инстанция за отхвърляне претенцията на ищцата.
С жалбата не се правят се доказателствени искания,но се представят ведомости от 24.08.2011 год.
Ищцата в първоинстанционното производство М. К. М. от гр.И. не е депозирала писмен отговор.
В съдебно заседание жалбоподателят не изпраща представител.
Въззиваемата М. депозира писмена молба чрез повереника си адв.К.Х. от АК-Русе в която заявява становище за неоснователност на жалбата.Претендира разноски.
За да се произнесе по жалбата,Разградският окръжен съд съобрази от фактическа страна следното:
Ищцата М. К. М. от гр.И. е депозирала пред РРС искова молба срещу ТП на НОИ,гр.Разград,с която претендира ответникът да бъде осъден да й заплати искова сума в р-р на 252.71 лв.,представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, съизмерими с лихвата за забава за изплатени със закъснение пенсии в общ размер от 7 945.87 лв., дължими за периода от 01.04.2009 г. до 01.09.2011 г. Твърди се, че ищцата е получила пощенски запис за посочения по-горе общия размер на дължими пенсии на 01.09.2011 г., поради което лихвите се претендират върху посочената главница в р-р на 6 839.27 лв. за времето от 06.05.2011г. до 01.09.2011 г. Претендира и присъждане на направените по делото разноски.
Ответникът ТП на НОИ,гр.Разград е оспорил така предявеният иск като неоснователен и недоказан.
Разградският районен съд е разгледал заявената пред него претенция като такава по чл.86 от ЗЗД и е осъдил ответника да заплати на ищцата сумата 252.71 лв.,представляваща обезщетение за забава върху дължими пенсии за периода 06.05.2011 год.-01.09.2011 год.,както и 230 лв.разноски в производството.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна,РОС направи следните правни изводи:
Постановеното от Разградски РС решение се явява недопустимо и следва да бъде обезсилено,а образуваното дело изпратено по компетентност на Административен съд Разград.
В тази връзка РОС съобрази ,че претенцията на ищцата М. е такава по чл.1 от ЗОДОВ.
Във връзка с въпроса за подведомствеността на спора и
квалификацията на иска като такъв по чл. 1, ал.1 от ЗОДОВ е налице
съдебна практика/
определение № 24 от 23.03.2012 г. по ч. адм.дело № 20/2012 г. на смесен
петчленен състав на ВАС и ВКС/.
Съобразявайки и разпоредбата на чл. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), според която държавата и общините отговарят за вредите, причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност, като исковете се разглеждат по реда, установен в АПК ,РОС намира,че компетентен да се произнесе по иска по реда на чл.203 АПК е именно Разградски АС .
Предвид
изложеното,Разградският окръжен съд,
Р Е
Ш И:
ОБЕЗСИЛВА Решение №312/03.12.2012 год., постановено по гр.дело №775/2012 год. по описа на РРС, с което съдът на осн.чл.86 от ЗЗД е осъдил ТП на НОИ ,гр.Разград да заплати на М. К. М. от гр.И. сумата 252.71 лв.,представляваща обезщетение за забава върху дължими пенсии за периода 06.05.2011 год.-01.09.2011 год.,както и 230 лв.разноски в производството,като недопустимо.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по компетентност на Административен съд Разград.
В ЧАСТТА МУ ,касаеща прекратяването на делото решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
MH