П Р О Т О К О Л
№
151
13.07.2016 година град Асеновград
Асеновградският районен съд Втори наказателен състав
На тринадесети юли
две хиляди и шестнадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ
Секретар: Д.К.
Прокурор: Венелин
Савов
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 668 по описа за 2016 година
На именното повикване в 11,05 ч. се явиха:
ОТКРИ
СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
За
Районна прокуратура – Асеновград се явява прокурор Венелин Савов.
Обвиняемият
Т.С.Д., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОД
„Охрана” – гр. Пловдив. Явява се и защитникът адв. П.А., упълномощен от ДП.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.
А.: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Т.С.Д., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, със средно образование, безработен, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по
чл.274 ал.1 и чл.275 ал.1 от НПК, а именно, че имат право на отводи и възражения
и могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи, нямам нови искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
АДВ.
А.: Нямам искания за отводи, нямам нови искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
Отводи и възражения не постъпиха,
както и искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Съдът разясни на обвиняемия
правата му по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Д.: Запознат съм с правата си по чл.55 от НПК, разяснени ми са.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми господин председател, постигнато е споразумение за решаване на делото
в досъдебното производство между Районна прокуратура – Асеновград и обвиняемия Т.С.Д. и защитника му, което е депозирано по делото и моля да
одобрите в този му вид.
АДВ.
А.: Уважаеми господин председател, моля
да одобрите представеното споразумение, сключено между нас с подзащитния ми и Районна
прокуратура – Асеновград.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО с прочитането му от прокурора.
Прочете
се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА
ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ
Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм напълно съгласен с тях.
Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след
съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото,
постигнато между страните в досъдебната фаза на процеса, съответства на
събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.381
ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителните му реквизити, не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения му вид,
като в съдебния протокол следва да се впише окончателният му вариант. Ето защо
и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 07.07.2016 г.,
постигнато в досъдебната фаза на процеса между Венелин Савов – прокурор при Районна
прокуратура – гр. Асеновград, от една страна, и от друга, обвиняемия по ДП № 163/2016
г., по описа на РУ на МВР – гр. Асеновград Т.С.Д., с ЕГН **********,***, настоящ адрес ***, с ЕГН **********, и защитника му адв. П.А.
***, за следното:
Обвиняемият Т.С.Д., роден на *** ***, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, с
постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 14.02.2016 г.
в с. Бачково, обл. Пловдивска, в
условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода, не по-малко от една година, изпълнението
на което не е отложено по чл.66 от НК, чрез използване на техническо средство,
е отнел чужда движима вещ – мобилен телефон марка „Самсунг“ на стойност 210.00
лв., от владението на Илхан Чалъшкан, турски гражданин, без негово съгласие с
намерение противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл.196 ал.1 т.2, във вр. с
чл.195 ал.1 т.4, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 б.„а“, във вр. с чл.55
ал.1 т.1 от НК, МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание от ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС, СЕ ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим за изтърпяване на така
наложеното на обвиняемия Т.С.Д. наказание лишаване от свобода, като на основание чл.60 ал.1 от ЗИНЗС,
същото следва да бъде
изтърпяно в затворническо заведение – затвор или затворническо
общежитие от ЗАКРИТ тип.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и
ал.2 от НК, СЕ ПРИСПАДА при изпълнението на наказанието лишаване от
свобода времето, през което обвиняемият Т.С.Д. е
бил задържан по реда на ЗМВР, с постановление на Районна прокуратура – Асеновград и с
мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 14.02.2016 г. до
влизане на настоящото определение в сила, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване
от свобода.
Обвиняемият Т.С.Д., със снета самоличност, на
основание чл.189 ал.3 от НПК СЕ ОСЪЖДА да
заплати в полза на държавата, по бюджета на МВР, бюджетна сметка на ОД на МВР –
гр. Пловдив, сумата от 267,70 лв., представляващи направени разноски по делото.
От деянието са били причинени съставомерни имуществени вреди, които са
възстановени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОБВИНЯЕМ:
/Т.С.Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв. П.А./
ПРОКУРОР:
/Венелин Савов/
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Тъй
като одобри сключеното между страните в процеса споразумение, съдът намира, че производството
по делото следва да бъде прекратено, а с оглед вида на наложеното със
споразумението наказание, както и че
същото следва да бъде изтърпяно ефективно, взетата по отношение на обвиняемия Т.С.Д.
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ следва да бъде потвърдена, като
същата следва да действа до привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от
свобода”. Ето защо и на основание чл.382 ал.7, във вр. с чл.24 ал.3, във вр. с
чл.24 ал.3 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по нохд № 668/2016 г., по описа на Асеновградския
районен съд, ІІ-ри наказателен състав.
ПОТДВЪРЖДАВА взетата по отношение на
обвиняемия Т.С.Д. мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, като същата следва да действа до привеждане в изпълнение на
наказанието „Лишаване от свовобода“.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,20 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: