Присъда по дело №465/2022 на Районен съд - Ямбол

Мотиви към Присъда № 110/01.09.2022 год. постановена по НОХД № 465/2022 год. по
описа на ЯРС:

ЯРП е предявила обвинение срещу подсъдимия М. АС. Й. от гр.... за това, че за
времето от около 16:00 часа на 18.10.2021 г., до около 14:30 часа на 19.10.2021 г., в гр. ..., от
гараж и лятна кухня, намиращи се в частен имот на ул. ... е отнел чужди движими вещи - 1
бр. велосипед, марка „CROSS“, модел „Dexter“ на стойност 719 лева, 1 бр. бутилка от 0,750
мл. червено вино на стойност 6,50 лева, 1 бр. бутилка уиски - 1 литър, марка „Бушмилс“ на
стойност 78 лева, 6 бр. кенчета бира, по 0,5 литра, марка „Шуменско“ по 1,34 лева за 1 брой,
на обща стойност 8,04 лева, 1 бр. бутилка с домашна мускатова ракия - 1 литър, на стойност
18 лева, всички отнети вещи на обща стойност 829,54 лева от владението на собственика им
Н. Р. П. от гр. ..., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа обвинението срещу
подсъдимия, като изразява становище, че от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства и направеното самопризнание на подсъдимия бе установено по безспорен и
категоричен начин, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението, за което му е повдигнато обвинение и пледира да бъде признат за
виновен. Представителят на държавното обвинение изразява становище на подсъдимият да
бъде определено наказание по реда на чл.58а, ал.1 от НК, като му бъде определено
наказание лишаване от свобода за срок от девет месеца, което да бъде намалено с 1/3 и на
основание чл.66, ал.1 от НК наказанието да бъде отложено за изпълнение за срок от три
години.
Подсъдимият М. АС. Й. участва лично в съдебно заседание и с назначеният му от
съда служебен защитник – адвокат от АК – гр..... Същият по реда на чл.371, т.2 от НПК
заяви пред съда, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Защитникът му
моли съда при определяне на наказанието на подсъдимия да се отчетат ниската му възраст,
причината поради която е извършил престъплението, а именно поради лекомислие и фактът,
че към момента на извършване на деянието е неосъждан.
Съдът, на основание чл.373, ал.2 от НПК приема за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият М. АС. Й. бил във тежко финансово положение.
За времето от около 16:00 часа на 18.10.2021 г. до около 14:30 часа на 19.10.2021 г.
подсъдимият Й. се разхождал в гр...., по ул. ... Докато вървял по ул. ...подс. Й. забелязал
частен имот - къща с двор, в който се намирали гараж и лятна кухн... Подс. Й. нямал в себе
си пари, поради което решил да прескочи оградата, прилежаща към къщата на ул. ... и да
претърси двора и постройките, откъдето да намери и вземе вещи, които да изнесе да
продаде. В изпълнение на така взетото решение, подс. Й. прескочил оградата, прилежаща
към къщата на ул. ..., влязъл в двора, след което успял да влезе в лятната кухня, намираща се
до къщата. От хладилник, намиращ се в лятната кухня подс. Й. намерил и взел със себе си 1
бр. бутилка от 0,750 мл. червено вино на стойност 6,50 лева, 1 бр. бутилка уиски - 1 литър,
марка „Бушмилс“ на стойност 78 лева 6 бр. кенчета бира, 0,5 литра, марка „Шуменско“ по
1,34 лева за 1 брой, на обща стойност 8,04 лева, 1 бр. бутилка с домашна мускатова ракия - 1
литър, на стойност 18 лева. След това подс. Й. успял от лятната кухня да проникне в
къщата, след което проникнал в гараж, представляващ първи етаж на къщата, намираща се
на ул. ...1. 0т гаража подс. Й. намерил и взел със себе си 1 бр. велосипед, марка „СROSS“,
модел „Dexter“ на стойност 719 лева. Стойността на всички отнети горепосочени вещи,
1

собственост на свидетеля Н. Р. П. възлизала общо на 829,54 лева. След това подс. Й.
изнесъл през оградата инкриминираните вещи и ги отнесъл в своя дом.
На 19.10.2021 г., около 14:30 часа свИД. Н. Р. П. установил липсата на
горепосочените инкриминирани вещи и уведомил полицейските служители за извършената
кражба.
На 19.10.2021 г., около 22:30 часа свидетелите Й.Н.,П.А. и С.К., тримата полицейски
служители в РУ-... получили сигнал от ОДЧ при ОДМВР-..., касаещ лице, което се опитвало
да продаде откраднат велосипед. На място - гр. ..., ул. ... полицейските служители
установили самоличността на сигналоподателя - ..., който им заявил, че подс. М. АС. Й. му
предложил да закупи откраднат велосипед. Свидетелите - полицейски служители
установили самоличността на намиращия се на мястото подсъдим М.Й.. Последният
признал пред полицейските служители, че е отнел велосипеда от гараж, към къща, намираща
се в гр. ... с намерението да го продаде. С протокол за доброволно предаване подс. Й. предал
доброволно на полицейските служители 1 бр. велосипед, марка ,,СROSS“, като в протокола
собственоръчно записал, че велосипеда е взел от гараж в къща, намираща се в кв. Каргон.
В резултат на успешно проведени оперативно-издирвателни мероприятия бил
установен извършителят на горепосочената кражба - подс. М. АС. Й.. В беседа пред
свидетеля Атанас Иванов - полицейски служител в РУ-..., подс. Й. признал, че през месец
октомври 2021 г. в гр. ... е прескочил оградата на двор,прилежащ към къща, намираща се в
кв. Каргон, на ул. ... след което намерил и взел със себе си от хладилник бутилки с ракия и
бира, а от гараж към къщата взел велосипед. Подс. М.Й. заявил, че е изпил алкохола, а
велосипеда се е опитал да го продаде, но дошли полицейски служители, поради което се
наложило подс. Й. да им предаде велосипеда с протокол за доброволно предаване.
Видно от заключението на изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза,
стойността на отнетите вещи възлизала както следва: 1 бр. велосипед, марка „СROSS“,
модел „Dexter“ на стойност 719 лева, 1 бр. бутилка от 0.750 мл. червено вино на стойност
6,50 лева, 1 бр. бутилка уиски - 1 литър, марка „Бушмилс“ на стойност 78 лева 6 бр. кенчета
бира, 0,5 литра, марка „Шуменско“ по 1,34 лева за 1 брой, на обща стойност 8,04 лева, 1 бр.
бутилка с домашна мускатова ракия - 1 литър, на стойност 18 лева, всички отнети вещи на
обща стойност 829,54 лева собственост на свид. Н. Р. П. от гр. ....
От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия М. АС. Й. е
видно, че към момента на извършване на деянието е бил неосъждан.
При така установената фактическа обстановка съдът прие, че подсъдимият М. АС. Й.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.194, ал.1 от
НК, тъй като за времето от около 16:00 часа на 18.10.2021 г., до около 14:30 часа на
19.10.2021 г., в гр. ..., от гараж и лятна кухня, намиращи се в частен имот на ул. ... е отнел
чужди движими вещи - 1 бр. велосипед, марка „CROSS“, модел „Dexter“ на стойност 719
лева, 1 бр. бутилка от 0,750 мл. червено вино на стойност 6,50 лева, 1 бр. бутилка уиски - 1
литър, марка „Бушмилс“ на стойност 78 лева, 6 бр. кенчета бира, по 0,5 литра, марка
„Шуменско“ по 1,34 лева за 1 брой, на обща стойност 8,04 лева, 1 бр. бутилка с домашна
мускатова ракия - 1 литър, на стойност 18 лева, всички отнети вещи на обща стойност
829,54 лева от владението на собственика им Н. Р. П. от гр. ..., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
Авторството на деянието, предметите на деянието и начина на извършването му са
безспорно доказани от обясненията на подсъдимия М. АС. Й., дадени по реда на чл.371, т.2
от НПК, както и от показанията на разпитаните по делото в хода на досъдебното
производство свидетели Н. Р. П., Й.Д.Н., П.И.А., С.Г.К., С.П.П. и А.И.И., които се
кредитират изцяло от съда като логични, последователни и безпротиворечиви, както и от
приложените по делото писмени доказателства. При определяне стойността на вещите,
2

съдът кредитира напълно заключението на вещото лице, съставило оценителната
експертиза като обективно и компетентно.
От обективна страна предмет на престъпно посегателство са чужди движими вещи
/подробно индивидуализирани във фактическата обстановка, приета от съда за установена/, с
определена стойност, годни да бъдат употребявани по предназначението си. При
извършване на престъплението подсъдимият е взел участие и в двете фази на
изпълнителното деяние на кражбата - прекъснал владението на собственика на вещите,
вземайки тези вещи чрез изнасянето им от помещенията на пострадалия собственик и с
установяването на трайна фактическа власт вьрху отнетото имущество. Установи се също,
че подсъдимият не е имал правно основание да владее процесните вещи или основание,
което ги прави или е годно да го направи собственик на тези вещи, както и не е давано
съгласие от собственика на вещите същите да бъдат отнемани от подсъдими...
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл при осъществяване на
деянието, тъй като е съзнавал, че лишава собственика на вещите от фактическата им власт
върху тях, предвиждал е преминаването им в неговата власт и пряко е целял установяването
й. Предмети на деянието са чужди движими вещи с определен паричен еквивалент към
датата на отнемането им. Фактическата власт върху тях е била упражнявана от собственика
им – свид. Н.П. и е била прекъсната с отнемането им от владението му, а подсъдимият е
установил своя фактическа власт при липса на съгласие на собственика на вещите за
отнемането им.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
За извършеното от подсъдимия М. АС. Й. престъпление, Наказателния кодекс
предвижда наказание лишаване от свобода до осем години. При определяне на наказанието
за извършеното престъпление от подсъдимия, съдът отчете направеното самопризнание от
подсъдимия относно фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт,
оказаното съдействие на органите на досъдебното производство за разкриване на
обективната истина и изразеното разкаяние за постъпката си, а от друга страна отчете
високата степен на обществена опасност на извършеното деяние, обуславяща се от високата
динамика на този вид престъпления към настоящия момент в страната, както и сравнително
високата стойност на отнетите вещи. Предвид това и с оглед императивния характер на
разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, съдът наложи на подсъдимия наказание при условията
чл.58а, ал.1 вр. чл.54 от НК, като му определи наказание от девет месеца лишаване от
свобода, което намали с една трета и му наложи наказание лишаване от свобода за срок от
шест месеца. Тъй като подсъдимият Й. не е бил осъждан към момента на извършване на
престъплението на наказание лишаване от свобода за престъпление от общ характер и
наложеното му наказание е до три години лишаване от свобода, както и за поправянето на
последния не е наложително да изтърпи наказанието, то съдът счита, че са налице условията
за прилагане на института на условното осъждане. На основание чл.66, ал.1 от НК отложи
изпълнението на така наложеното му наказание за изпитателен срок от три години, считано
от датата на влизане на присъдата в сила. Съдът намира, че така наложеното наказание на
подсъдимия е необходимо и достатъчно за постигане на целите на наказанието, визирани в
чл.36 от НК и преди всичко намира, че ще се въздейства превъзпитателно и
предупредително както върху самия подсъдим, така и върху останалите членове на
обществото.
Граждански иск по делото не бе предявен.
Тъй като обвинението бе доказано, съдът осъди подсъдимия М. АС. Й. да заплати
направените по делото разноски в размер на 117 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР гр.....
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата.
3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	110
Дата:	1 септември 2022 г. (в сила от 17 септември 2022 г.)
Съдия:	Невена Иванова Несторова

Дело:	20222330200465
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	6 юни 2022 г.

Присъда по дело №465/2022 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите