№ 1113
гр. Пловдив , 16.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Милена Ат. Георгиева
при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова
като разгледа докладваното от Милена Ат. Георгиева Административно
наказателно дело № 20215330201847 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №21 - 1030 - 000889 от
16.02.2021г. на Началник група към ОДМВР Пловдив, сектор „Пътна
полиция“, с което на С.М.И., ЕГН:**********, са наложени административни
наказания, както следва: за нарушение на чл.104А от Закон за движение по
пътищата /ЗДвП/ на осн. чл.183, ал.4, т.6 от ЗДвП е наложено
административно наказание – ГЛОБА в размер на 50 /петдесет/ лева и за
нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП на осн. чл.185 от ЗДвП е наложено
административно наказание – ГЛОБА в размер на 20 /двадесет/ лева.
По съображения, изложени в жалбата, И. моли съда да отмени
обжалваното наказателно постановление /НП/. В съдебно заседание, редовно
и своевременно призован, жалбоподателят не се явява и не се представлява от
процесуален представител. Не претендира разноски.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител В
приложеното съпроводително писмо моли наказателното постановление да
бъде потвърдено. Прави се възражение за прекомерност на разноските.
Съдът въз основа на събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа и правна
1
страна следното:
Жалбата е подадена в преклузивния 7 - дневен срок за обжалване,
изхожда от надлежна страна, поради което е ДОПУСТИМА. Разгледана по
същество същата е ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА.
От фактическа страна съдът установи следното:
На 25.01.2021г. около 14.25 часа жалбоподателят И. управлявал лек
автомобил „Мерцедес Ц 200 Компресор”, с рег. №***, собственост на *** в
гр. Пловдив по ул. „Напредък”. До №1 на посочената улица бил спрян за
проверка от намиращите се там *** служители, между които и свидетелят Д.
Н. Ж. /***/. Установено било, че И. по време на движение на моторното
превозно средство използва мобилен телефон без наличие на устройство,
позволяващо използването на телефона без участие на ръцете му, както и че
лекият автомобил, който И. управлявал, не бил преминал годишен технически
преглед.
За констатираните нарушения на жалбоподателя бил съставен Акт за
установяване на административно нарушение /АУАН/ с фабр. № 978644 от
25.01.2021г. Актосъставителят квалифицирал нарушенията по чл.104а от
ЗДвП и по чл.147, ал.1 от ЗДвП. И. подписал акта без възражения. Получил
препис от него на същата дата и удостоверил с подписа си, че е уведомен, че
в три дневен срок може да даде допълнителни обяснения и да направи
възражения, като не се е възползвал от това си право.
Въз основа на съставения акт било издадено обжалваното НП, с което
на С.М.И., ЕГН:**********, са наложени административни наказания, както
следва: за нарушение на чл.104А от Закон за движение по пътищата ЗДвП/
на осн. чл.чл.183, ал.4, т.6 от ЗДвП е наложено административно наказание –
ГЛОБА в размер на 50 /петдесет/ лева и за нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП
на осн. чл.185 от ЗДвП е наложено административно наказание – ГЛОБА в
размер на 20 /двадесет/ лева.
Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от събраните по делото писмени доказателства и от
гласните доказателства – показанията на актосъставителя Ж., разпитан в
качеството на свидетел. Противоречие в събраните гласни и писмени
доказателства, относно релевантните по делото факти, не се наблюдава.
При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от
правна страна:
2
Относно нарушението по чл.104А от ЗДвП:
Настоящият съдебен състав счита, че по делото са налице категорични и
безспорни доказателства за извършено от жалбоподателя нарушение по
чл.104а от ЗДвП. Тази законова норма забранява на водачите на МПС да
използват мобилен телефон по време на управление на превозното средство,
освен при наличието на устройство, позволяващо използването на телефона
без участие на ръцете. Установява се по делото, че на 25.01.2021г. около 14.25
часа жалбоподателят И. управлявал лек автомобил „Мерцедес Ц 200
Компресор”, с рег. №***, собственост на *** в гр. Пловдив по ул.
„Напредък”, като е използвал мобилен телефон, без да има устройство,
позволяващо използването му без участие на ръцете.
С оглед извършеното нарушение по чл.104А от ЗДвП правилно е
ангажирана административно наказателната отговорност по чл.183, ал.4, т.6
от ЗДвП, като е наложено административно наказание – глоба в размер на 50
/петдесет/ лева. Размерът на наложеното наказание е фиксиран в закона и не
подлежи на преоценка от страна на съда.
Вмененото във вина на жалбоподателя административно нарушение е
доказано по несъмнен начин. Доказателства в тази насока са не само
свидетелските показания на ***я служител Ж., но и приложения по делото
редовно съставен АУАН с фабр. №978644 от 25.01.2021г., който съгласно
чл.189, ал.2 от ЗДвП има доказателствена сила до доказване на противното.
От страна на жалбоподателя не е оборена материалната доказателствена сила
на акта, като последният дори не е изложил възражения при съставянето и
връчването на АУАН.
Относно нарушението по чл.147, ал.1 от ЗДвП:
По делото не са налице доказателства за извършено от жалбоподателя
нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП. Съобразно посочената разпоредба
регистрираните моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета и
пътните превозни средства, с които се извършват превози с атракционна цел,
с изключение на пътните превозни средства на поделенията на въоръжените
сили, и пътните превозни средства с животинска тяга, подлежат на
задължителен периодичен преглед за проверка на техническата им
изправност. Условията и редът за извършване на прегледа на превозните
средства, с изключение на самоходните машини, колесните трактори с
максимална конструктивна скорост, ненадвишаваща 40 km/h, и ремаркетата,
3
теглени от тях, се определят с наредба на министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията съгласувано с министъра на
вътрешните работи.
По делото категорично се установява, че жалбоподателят е управлявал
лекият автомобил, без същият да е бил представен на задължителен
периодичен преглед за проверка на техническата му изправност. Санкцията
на чл.181, т.1 от ЗДвП /която е основанието за налагане на административно
наказание за такова извършено административно нарушение/ е предвидена за
собственик или длъжностно лице, което без уважителни причини не
представи в определения срок превозно средство за технически преглед.
Неправилно наказаващият орган е посочил санкционната разпоредба на
чл.185 от ЗДвП. От доказателствата по делото се установява, че
управляваният от И. лек автомобил не е негова собственост, а е чужда
собственост, поради което и той няма как да носи административно
наказателна отговорност за това, че управляваният от него лек автомобил не е
бил представен на задължителен периодичен преглед за проверка на
техническата му изправност. Горното налага отмяна на наказателното
постановление относно това нарушение, тъй като същото е
незаконосъобразно.
При извършената служебната проверка съдът не констатира
допуснати в хода на административнонаказателното производство
съществени нарушения на процесуалните правила.
По изложените съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №21 - 1030 - 000889 от
16.02.2021г. на Началник група към ОДМВР Пловдив, сектор „Пътна
полиция“, с което на С.М.И., ЕГН:**********, за нарушение на чл.104А от
Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно
наказание – ГЛОБА в размер на 50 /петдесет/ лева на осн. чл.183, ал.4, т.6 от
ЗДвП.
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №21 - 1030 - 000889 от
16.02.2021г. на Началник група към ОДМВР Пловдив, сектор „Пътна
полиция“, с което на С.М.И., ЕГН:**********, за нарушение на чл.147, ал.1
4
от ЗДвП е наложено административно наказание – ГЛОБА в размер на 20
/двадесет/ лева на осн. чл.185 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от съобщението до
страните за изготвянето му пред Административен съд Пловдив по реда на
АПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
5