№ 371
гр. София, 13.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:РОСИ П. МА
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
и прокурора М. К. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МА Наказателно дело от
общ характер № 20221110201965 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
На именното повикване в 14.22 часа:
ПОДСЪДИМИЯТ ХР. КР. ГР., редовно призован, се явява лично и с
адв. М с пълномощно от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото .
АДВ. М: Да се даде ход на делото .
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ХР. КР. ГР., роден на ХХХХ, ЕГН **********, българин, български
гражданин, жив. ХХХХ, неосъждан, неженен, трудово зает.
Самоличността се сне по лична карта.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимата в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото в
1
разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разяснени са ми правата за
въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания
за отводи.
АДВ. М : Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание
да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в
днешното съдебно заседание, за да се одобри от съда. Не е налице основание
за изменение на мярката за неотклонение. Не се налага разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
АДВ. М: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в днешното
съдебно заседание, за да се одобри от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от защитника си. Желая да
сключа споразумение.
Съдът, като взе предвид становищата на участниците в
разпоредителното заседание и материалите по делото
ОПРЕДЕЛИ:
Приема, че делото е подсъдно на съда.
2
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага вземане на мярка за неотклонение към настоящия момент.
Налице са основанията за разглеждане делото по реда на глава 29 НПК,
с оглед изявеното становище на страните, поради което същото следва да
бъде разгледано незабавно.
СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на
делото, като моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.М: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение,
На осн. чл. 382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ впише съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола текста на окончателното :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
Подсъдимият ХР. КР. ГР., роден на ХХХХ, ЕГН **********, българин,
български гражданин, жив. ХХХХ, неосъждан, неженен, трудово зает, се
признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 01.12.2021 г. в гр. София по ул. “Любляна“ с посока на движение от
ул. „Средорек“ към бул. „Никола Петков“, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Ауди”, модел „А-3” с ДК № ХХХХ, след
употреба на наркотични вещества – амфетамин и канабис -25/коноп/, които
представляват високорискови наркотични вещества, включени в Списък І
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с Постановление на МС №
293/27.10.2011 г., обв. ДВ, бр.87 от 04.11.2011 г., в сила от 10.11.2011 г., на
основание чл.3, ал.2 и 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, установено чрез техническо средство „DRUG TEST 5000”, с
фабричен № ARKD-0049, с проба № 083 (съгласно чл.6, ал.9 от Наредба №
1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози –
„Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни
аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за
изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при
отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване) – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
На основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимия ХР. КР. ГР. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага наказание глоба.
На осн. чл. 343г от НК налага наказание „ЛИШАВАНЕ ПРАВО ОТ
УПРАВЛЕНИЕ НА МПС“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
4
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето през което за същото
деяние подсъдимия е бил лишена по административен ред от възможността
да упражнява това право считано от 01.12.2021 г.
Веществените доказателства – лек автомобил Ауди, модел А-3, с рег. №
ХХХХ иззет с протокол за доброволно предаване от 01.12.2021 г. следва да се
върне на подсъдимия ХР. КР. ГР.,
От деянието няма настъпили имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
( М.Г. ) ( адв. М )
ПОДСЪДИМ:
(ХР. КР. ГР. )
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала. От престъплението няма причинени
имуществени вреди, а наказанието за което е постигнато споразумение е от
естество да бъдат постигнати целите на личната и генерална превенция,
На осн. чл. 384, ал.3 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Г. и адв. М , като
защитник на подсъдимия ХР. КР. ГР. споразумение за решаване на НОХД
1965/2022 г. по описа на СРС, НО, 109 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 1965/2022 г. по описа на СРС,
НО, 109 състав.
5
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.35 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6