ПРОТОКОЛ
№ 281
гр. Разград, 21.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниМЛАДЕНКА ВАСИЛЕВА
заседатели:БОТЕВА
ПЕТЯ СТАНЧЕВА СОВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
и прокурора С. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200485 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА РП- Разград се явява прокурор М..
ПОДСЪДИМИЯТ И.Б., уведомен, не се явява. За същият се явява адв.
Д.П..
АДВ.П.: Подсъдимият е уведомен. Чух се с него и заяви, че е в
РБългария, дори се бяхме разбрали и с гражданският ищец и частен
обвинител днес да се видим, и да уредим финансовите отношения. За
съжаление той не ми вдигна и е написал съобщение на единия свидетел, че
спешно се налага да замине за РТурция, но с мен не се е свързвал. Телефонът
му е изключен.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ С.Р. се явява лично и с повереника си адв. Д
Д..
СВИДЕТЕЛИТЕ Б.И. и М.Т. се явяват лично.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА Ф.Д., В.Г. и В.В. не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че липсват процесуални пречки за даване
ход на делото. То може да бъде разгледано и в отсъствието на подсъдимия,
тъй като това няма да попречи за разкриване на обективната истина. За
същият се намират множество доказателства по делото, че се намира извън
Република България. Спазена е процедурата по чл. 247б, ал.1 от НПК, а
именно, че му е връчен обвинителния акт, редовно е бил призован чрез
неговия защитник и не сочи уважителна причина за неявяването си в днешно
съдебно заседание. Ето защо считам, че следва да бъде даден ход на делото.
1
АДВ.Д.: Присъединявам се към казаното от прокурора, моля да се даде
ход.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че ход на делото следва да бъде даден, въпреки
неявяването на подсъдимия. Както заяви и защитникът на подсъдимия,
същият е уведомен от него. От друга страна, подсъдимият, се е явил в
разпоредителното заседание, изпълнена е процедурата по връчване на
обвинителния акт. В този смисъл, съдът, намира че подсъдимият не се явява,
без да е налице уважителна причина за това и по никакъв начин подсъдимият
не е уведомил съда за наличие на такава, поради което намира, че ход на
делото следва да бъде даден. Подсъдимият е обявен за издирване и не е
издирен до момента. С оглед на изложеното и на осн. чл.269, ал.3, т.3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:
СТ. Н. Р. – на 32 години, неженен, неосъждан, б.р.
Б. МЛ. ИЛ. – на 44 години, женен, неосъждан, б.р.
М. Д. Т. – на 46 години, неженен, осъждан, б.р.
Свидетелите, предупредени за наказателната отговорност, която носят
по чл.290 от НК, обещават да говорят истината, след което се изведоха от
залата, с изключение на С.Р. в качеството му частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по реда на съдебното
следствие. Няма да соча на този етап нови доказателства.
АДВ.Д.: Нямам искания за отводи. Присъединявам се към казаното от
прокурора. На този етап няма да соча доказателства.
АДВ.П.: Нямам искания за отводи и по реда на съдебното следствие.
Няма да соча на този етап нови доказателства.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им в наказателния процес.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА внесения в съда обвинителен акт, с който спрямо
подсъдимия И А Б. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по
чл.129, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, което обвинение се явява основание за
образуване на съдебното производство.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата по
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Обстоятелствата по обвинението са тези, че на
28.12.2017 г. в гр.Разград, пред дискотека „Планета Пайнер“, подсъдимият е
причинил на СТ. Н. Р. от гр.Разград средна телесна повреда, изразяваща се в
двустранно счупване на долната челюст, довело до трайно затрудняване на
говора и дъвченето на пострадалия, както и разрушаване на четвърти долен
зъб в дясно до нивото на венеца и последвалата му екстракция, довело до
2
трайно затрудняване на дъвченето и говора на пострадалия. Тези факти и
обстоятелства, изложени накратко по обвинението, ще докажем чрез
разпита на свидетелите, заключението на вещите лица, тяхното изслушване
и събраните писмени доказателства в хода на досъдебното производство.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и факта на участие на пострадалото лице като
частен обвинител.
АДВ.Д.: Поддържаме частното обвинение. Искам да отбележа, че
твърдим, че телесната повреда е нанесена умишлено. В хода на следствието
ще се разбере какво се е случило и какви последици са можели да настъпят.
Твърдим, че има умисъл в деянието, пряка такава.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ СТ. Н. Р.: Преди четири - пет години бяхме на
дискотека. Тъкмо затваряше, когато видяхме М и И. С М сме приятели. Те
си тръгваха и казах на М да ни закара до друга дискотека. Той вика, „Айде,
идвайте.“, и ме бутна да тръгваме. Аз, едно стъпало има пред хотела, паднах
и той тръгна да ме вдига, и не видях, но усетих силен удар в областта на
главата. След това станах. Мисля, че ме вдигна после и с другия свидетел
останахме, Борко. Те си тръгнаха. Дойде линейка и ме закараха в болницата.
Мисля, че на 27 - и декември, вечерта, но годината, поне преди четири
години е. В хотел „Планета Пайнер“ е заведението. Не сме влизали в
заведените. Те тъкмо излизаха, И и М. И, аз него познавах, но вече го знам.
Тогава не го познавах. Не сме се карали, не сме спорили. М ме бутна към
колата да отивам, защото два - три пъти му казах да ни закара. Той, като ме
бутна, аз паднах. Подпрях се, той тръгна да ме вдига, М, щото бях малко
подпийнал. Тъкмо ме хвана, да ме вдига, и ме ритна въпросния И, в областта
на главата. В суматохата не видях, че той ме ритна, но после разбрах. Аз бях
на земята, М беше след мен и усетих ритника. В ляво от мене беше от мен И.
От там дойде и ритникът. След това, мисля че Борко извика линейката и след
това бях в болницата. В болницата установиха, че ми е счупено ченето. С И,
мисля че веднъж сме се чували за двадесет минути по телефона. Много
кратък беше разговора. Не ме е заплашвал, просто не се сещам какво
говорихме, но един път сме говорили и то, мисля че от на М телефона беше.
Разговорът беше по повод на този инцидент. Той не е отричал, не се
оправдавал, че не е той или е примерно някой друг. Тогава, защото М ми
беше звънял, даже М идва при мен и каза „Дай да се разберем.“, казах че
няма проблем и така си остана. Един път ми звънна И, беше с М, за двадесет
минути сме говорили и абсолютно не ми е казвал, че не е той и такива работи.
В болницата, мисля че Б.И. дойде с мен. Той още тогава разбра кой ме
ритна. Мисля, че Б ми каза. Ние бяхме четиримата там, нямаше други хора.
След това, още си имам проблеми с ченето. Лекарите казаха, че ще си остана
така , с крива захапка. Това във Варна ми казаха, където бях на лечение,
където ме оперираха.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ.Д.: Нямам въпроси.
3
АДВ.П.: Нямам въпроси.
В залата се въведе свидетелят Б.И.:
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.И.: С го познавам, бяхме заедно нея вечер. И го
познавам бегло. Знам, че му викат Шопа. Помня кога беше точно случая.
Две - три години най - малко има оттогава. Отидохме на дискотека в хотела,
аз и С. След 12:00 часа трябва да е било, вечерта. Нямаше никой в
дискотеката и тръгнахме да си ходим. Отвън бяха М и този пред хотела, горе.
На тази дискотека, не я знам как се казва дискотеката, М и този другия, бяха
навънка. В случая, този другия, обвиняемия, не го знам как се казва, знам го
като Шопа. С помоли М да ни закара до центъра и М му каза, че не е такси.
Нещо се счепкаха помежду си, взеха да си говорят и М тръгна към С, а аз
останах между двамата. После видях С на земята. Не видях защо падна, той
беше зад гърба ми, а аз бях помежду двамата. Шопа беше до М, вдясно от
мен и от ляво М. Спрямо С не мога да кажа от коя страна, С беше зад гърба
ми. После С ми каза „Извикай бърза помощ.“. Той, като беше на земята,
опитахме се да го вдигнем двамата с М. Опитахме, но той каза да викаме
бърза помощ, защото този И го е ритнал в устата. Аз не съм видял И да го
рита. После полицаите казаха, че на видеокамерите се вижда как той го рита.
Извикахме, дойде линейка, и после в бърза помощ. Освен нас, доколкото
знам, само четирима бяхме, вътре нямаше никой, освен служителите. Навън
бяхме М, този И и ние двамата със С, други хора не съм видял. Ние със С
отидохме до болницата. На самото място имаше кръв от устата му и затова
тръгнах да звъня на бърза помощ. Устата му беше пълна с кръв, нямаше какво
друго да направя, освен да звъня. Този И нищо не каза, докато бяхме там.
Мисля, че М и И не дойдоха до бърза помощ, само двамата отидохме. Нещо
си размениха реплики и М тръгна срещу С, а аз застанах между двамата.
Видях го С, че е паднал. Той остана зад гърба ми и с периферно зрение,
видях че не е прав и тръгнахме с М да го вдигаме. М беше пред мен. М му
посегна, докато беше прав, но той не можа да го удари. Не видях как се е
получила кръвта на лицето му. Полицаите казаха, че са видели на камерата.
М не е посягал с крак. Видях С на земята и не мога да кажа в този момент И
къде беше. На разстояние метър и половина – два бяхме. Докато вдигах С не
виждах в този момент къде е И. С падна, когато беше зад гърба ми. Нямам
очи на гърба, видях че е паднал, но как е паднал, не мога да кажа. Не помня
точно как е бил на земята. Знам, че беше паднал, но не мога да кажа дали с
лице към земята или встрани. Там, където падна С, не помня дали имаше
стъпала, ръб някакъв. Не знам каква е причината С да падне. Аз бях лице в
лице с М, а С ми остана зад гърба. Нея вечер идвахме от банкет, употребихме
алкохол. Не мога да кажа дали С и И са си разменили реплики. Мисля, че
между С и И не е имало нещо, да е имало обиди.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Може да освободим свидетеля.
АДВ.Д.: Нямам въпроси. Да го освободим.
АДВ.П.: Нямам въпроси. Да го освободим.
4
По съгласи на страните свидетелят се освободи от съдебната зала.
В залата се въведе свидетелят М.Т..
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит.
СВИДЕТЕЛЯТ М.Т.: С го познавам, И.Б. и него го познавам. В по -
близки отношения сме с него. Онази вечер, този инцидент се случи в
последните дни на 2018 години, ако не се лъжа. И ми звънна, че се прибирал
от чужбина и поиска да се видим. Срещнахме се. Той преди това беше с един
наш приятел в някакво заведение, а аз отидох с моя автомобил да го взема от
там, след което минахме през едно заведение, което тъкмо затваряше и
решихме да се прибираме. Понеже той живее в „Орел“ , а и аз живея в
„Орел“, решихме да минем покрай хотела. Той каза, че от много време не е
ходил в хотела, от 5 - 6 години не ходил, да минем да видим за какво става
дума, какво е положението. Спряхме пред хотела, влязохме вътре и може би
15 минути да сме се бавили, но нямаше посетители, освен персонала и
решихме да се прибираме. На излизане от хотел Разград, по точно от
дискотеката там, видяхме че от улицата откъм „Орел“, се задаваха С и още
едно момче. Тогава видимо бяха леко подпийнали. С се обърна към мен и ми
вика да го закарам, а аз му отказах, след което още веднъж ми викна да го
закарам, а аз му казах че до „Сохо“ има 15 минути пеша до там. Те тръгнаха
към колата и пред мен, по пътя, аз го блъснах в областта на гърдите. Той
залитна и първо седна, после се подпря на едно стъпало пред заведението.
Бутнах го, за да мога да стигна до колата, не много силно, не с някаква сила,
след което аз разбрах, че е доста пиян и се наведох да му помогна, за да се
изправи. В този момент, когато бях наведен, един крак се заби в главата му, в
смисъл ритник. Аз бях наведен, но като се изправих, единственият човек,
който беше там, беше И. Предполагам, че той го ритна. Други хора нямаше,
освен нас. Според мен И нямаше причина да го удря. Те въобще не са
говорили, те не се познават. Не съм ги виждал в близки контакти. След това
попитах С как е, а той каза, че е добре. Имаше леко кръвчица по устната, това
помня. Той потвърди, че е добре и ние си тръгнахме, да се прибираме.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля снимков материал от извършен оглед,
находящ се на лист 7 и 8 от ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ М.Т.: На лист 7 се вижда стъпалото, където беше седнал
С. Помогнах му да се изправи и през това време се нанесе този ритник от И.
След това се прибрахме. Закарах И в един апартамент. Аз след това се
прибрах. С И по пътя говорихме и го питах защо го ритна, а той каза: „Леко
го ритнах само.“. Казах му, че е нямало нужда, а той каза, че леко го е
ритнал. Помислил си, че нещо ще се бием, но аз исках да му помогна като
приятел. Б, около нас беше, не си спомням точно къде беше, но до нас беше.
Като го бутнах С, първо седна и се подпря отзад.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Може да освободим свидетеля.
АДВ.Д.: Нямам въпроси. Да го освободим.
АДВ.П.: Нямам въпроси. Да го освободим.
По съгласи на страните свидетелят се освободи от съдебната зала.
5
ПРОКУРОРЪТ: Държим на изслушването на вещите лица. Други
искания на този етап нямам.
АДВ.Д.: Нямам други искания. Не се противопоставям на изслушването
на вещите лица, било лично или чрез видеоконферентна връзка.
АДВ.П.: Нямам доказателствени искания.
С оглед неявяването на вещите лица, съдът, намира че делото следва да
бъде отложено и същите следва да бъдат призовани, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 19.05.2022 г. от 10,00 часа , за която дата РРП,
частния обвинител и неговия повереник, както и защитника на подсъдимия да
се считат уведомени от съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка на подсъдимия на известния му адрес в
страната.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица с указание, че следва да се явят в
съдебно заседание или да посочат начина за изслушване чрез
видеоконферентна връзка.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за резултата от издирването на подсъдимия.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:45 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6