МОТИВИ: Производството по делото е по реда на
Глава ХХIV-та от НПК.
С обвинителен акт (Вх. № 5381 от 10.08.2020 година) Районна прокуратура Габрово е внесла за разглеждане в едноименния районен
съд материалите по бързо полицейско производство под № 1752-ЗМ-372/2020 г. на
РУ Габрово, като е предявила срещу подс. А.М. от същото населено място
обвинение за това, че на 30.07.2020
година, в гр. Габрово, без надлежно раздрешително държал (в десен заден джоб на панталона) в себе си високорисково наркотично вещество – 0,36 грама
коноп (марихуана) със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 4% на стойност 2,16 лева, като случая е маловажен –
престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
Освен че е получил препис от внесения обвинителен акт, подс. А.М. е заявил,
че разбира и същността на предявеното обвинение. Той се признава за виновен по
отношение на това обвинение, като чрез своите обяснения, които е дал на
съдебното следствие по повод на него, е изложил описание на фактическата
обстановка по извършване на свързаното с последното престъпление, за което се
явява предаден на съд.
От осъществената цялостна преценка на събраните по делото доказателства –
писмени, гласни и веществени, ценени по отделно и в тяхната съвкупност, както и
от съпоставката на същите с дадените обяснения от страна на подсъдимия А.М.,
съдът приема за установено следното от фактическа страна :
Чрез Определение № 525 за одобряване на споразумение за прекратяване
на наказателно производство по реда на чл. 381, и сл. от НПК, образувано по
НОХД № 1040/2019 г. на Районен съд - Габрово, постановено на 13.11.2019 година
и влязло в сила на същата дата, подс. А.М. е признат за виновен в осъществено (на 27.09.2019 г.) престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК, за което е осъден на „Три месеца
лишаване от свобода”. С приложението на чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
последното е отложено за срок от „Три години”, считано от датата за влизане на
определението в сила.
Свидетеля Д.С. се
явява полицейски служител в РУ Габрово. За времето от 19,00 часа на 30.07.2020
година до 07,00 часа на 31.07.2020 година същият и друг негов колега – свидетеля
Т.Т., работили съвместно в състав на автопатрулен екип, който е осъществявал
охрана на обществения ред на територията на Община Габрово.
Около 22,15 часа на 30.07.2020 година полицейския екип, в чиито състав се
намирали посочените по-горе свидетели, спрял за проверка подсъдимия А.М.,***
посока на ул. ”Свищовска” в град Габрово. Служителите на реда познавали
подсъдимия във връзка със службата си и поради това знаели, че при предходна
проверка в него вече са били намирани наркотични вещества. След като го
запитали дали носи такива, подс. М. заявил, че в задния десен джоб на панталона
си държал саморъчно свита цигара с марихуана. Поради това бил отведен в
сградата на РУ Габрово, където при условията на чл. 164, ал. 2 от НПК на същият
е бил извършен обиск. По време на описаното процесуално следствено действие, за
което е съставен писмен протокол, от подс. М. е била иззета 1 брой ръчно свита
цигара, съдържаща суха зелена листна маса, с бруто тегло 0,6 грама, обозначена
като Обект № 1, която след нейното изземване от извършилото обиска лице е била предадена
от него с протокол за доброволно предаване на разследващ полицай при РУ
Габрово. Впоследствие съставения за обиска протокол е одобрен с Разпореждане №
437/31.07.2020 г. по ЧНД № 726/2020 г. на РС Габрово.
Едновременно с описаното процесуално-следствено действие, на 30.07.2020
г. при условията на чл. 212, ал. 2 от НПК в РУ Габрово е образувано бързо полицейско проиводство –
№ 1752 ЗМ-372/2020 г., с
разследване, започнало за престъпление по чл. 354а, ал. 3 т.1 от НК. В рамките
на досъдебното производство А.М. е
бил привлечен в качеството на обвиняем, чрез
предявено обвинение за престъпление с квалификация по чл. 354а, ал. 5 във във
вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
След края
на воденото разследване събраните по досъдебното
производство доказателствени материали са внесени
за разглеждане в РС - Габрово, като въз основа на тях и съответния
обвинителен акт е образувано и производството по настоящото НОХД № 748 по описа
за 2020 година.
От
заключението на физико-химическата експертиза, назначена при воденото
разследване по досъдебното производство, е видно, че сухата зелена листна маса
в Обект № 1 (която е била изразходена в рамките на извършеното във връзка с нея
изследване) е съставлявала коноп (марихуана)
с нето тегло от 0,36 грама и съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 4,0%, чиято
парична равностойност (при
пласиране на улицата) е възлизала на
сумата от 2,16 лева. В заключението се сочи, че марихуаната се явява поставена
под контрол съгласно разпоредбите на ЗКНВП, тъй като попада в Приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
издадена към чл. 3, ал. 2 от него, включващо “Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”.
Изложената фактическа обстановка не е предмет на оспорване от подсъдимия А.М.,
като се приема от съда за установена по безспорен начин от обясненията, които
той е дал при съдебното следствие; от показанията на св. Д.С. и Т.Т., дадени пред
разследващия орган по ДП – четени в съдебно зесадание по реда на чл. 281, ал. 5
във вр. с ал. 1, т. 5 от НПК, със съгласието на страните; от приложените писмени материали по ДП № 1752 ЗМ-372/2020
г. на РУ Габрово (Разпореждане № 437/31.07.2020 г. по ЧНД № 726/2020 г. на РС Габрово – л. 2; протокол за обиск с последващо одобрение с фотоалбум към
него – л. 3-8; уведомително писмо – л. 10; докладна записка – л. 11; искане за издаване и справка за съдимост – л. 14; протокол за
доброволно предаване – л. 15; постановление за назначаване и физико-химическа експертиза – л. 18-23; декларация за
семейно, материално положение и имотно състояние – л. 24; постановление за
привличане на обвиняем и взимане на мярка за неотклонение – л. 25), както и от съхраняваните веществени доказателства, всички съдържащи данни от значение
за изясняване на обстоятелствата по делото и тези от предмета на доказване по
него.
Въз
основа на приетата за установена фактическа обстановка съдът намери, че
подсъдимия А.М. е осъществил състава на престъпление по Глава XI-та,
Раздел III-ти от Особената част на НК, с обвинение за каквото е
предаден на съд. Общото количество и стойността на наркотичното вещество, което
е включено в предявеното обвинение, не са предмет на спор, а данните по
отношение на тях кореспондират не само на отразеното в протокола на л. 3-4 от
досъдебното производство, чрез който те са били иззети от органите на реда, но
и на тези, съдържащи се в КСЧ и заключението на изготвената физико - химическа
експертиза. Последното определя по един категоричен начин вида на самото (високорисково)
наркотично вещества и процентното съдържание на наркотичния компонент при
съответния обект, иззето при извършеното процесуално - следствено действие,
свързаната с които информация (както и тази за
тяхната парична равностойност) също не е предмет на
спор. Подс. А.М. е имал ясно съзнание за естеството на веществото, което (при
установената липса на разрешение за неговото държане, каквото е било необходимо
съгласно ЗКНВП) определя извършеното от същия престъпление като
съставомерно както от обективна, така и от неговата субективна страна. Той е
действал с пряк умисъл, тъй като е осъзнавал последиците от своето деяние и
чрез същите е преследвал тяхното настъпване. Общото количество на държаното
наркотично вещества, което е било предназначено не за продажба, а за негова
собствена употреба, обаче не е високо. Не е голяма и паричната му
равностойност, която се явява незначителна в сравнение с размера на
съществувалата през 2020 г. минимална работна заплата за страната. При
естеството на тези данни, отчетени заедно с чистото съдебно минало на дееца и
безспорно проявеното съдействие за разкриване на престъплението, се налага
заключение, че извършеното представлява маловажен случай на престъпление по
смисъла на определението в чл. 93, т. 9 от НК, тъй като изложеното сочи, че то (без
да се явява малозначително) се отличава с
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с тази, с която се определят
останалите случаи на престъпления от неговия вид. Въпреки че е по-ниска, тази
степен на опасност не може да се счита за незначителна по отношение на нейния
характер. Това обстоятелство изключва възможността за прилагането на чл. 9, ал.
2 от НК, още повече и поради факта, че М. е бил освобождаван от наказателна
отговорност за друго престъпление (по чл. 354в, ал. 5
във вр. с ал. 1 от НК), свързано с
отлеждане на растения от рода на конопа при условията на маловажен случай, както
и осъждан за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК с влязла в сила
присъда, постановена по НОХД № 37/2012 г. на РС Габрово.
При така
установената фактическа обстановка и изложените по-горе съображения съдът прие
за безспорно от правна страна, че след като на 30.07.2020 година, в гр.
Габрово, без надлежно раздрешително е държал (в
десен заден джоб на панталона) в себе си
високорисково наркотично вещество – 0,36 грама коноп (марихуана)
със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 4%
на стойност 2,16 лв, като случая е маловажен, подсъдимия А.Х.М. както от
обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на престъпление по
смисъла на чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, в извършването на което
го призна за виновен.
Въпреки установеното по закон наказание за осъщественото престъпление – „Глоба”
до 1000 лв. и липсата на настъпили от същото имуществени вреди, съставомерни по
смисъла на свързаното с него обвинение, съдът намери, че с оглед на
последиците, произтичащи от последната постановена спрямо дееца присъда по НОХД
1040/2019 г. на РС Габрово, които не са били заличени от настъпила реабилитация
към инкриминираната дата, съществува пречка за освобождаването на подсъдимият от
наказателна отговорност въз основа на чл. 78а, ал. 1 от НК.
При
определяне размера на съответното наказание, което следва да се наложи за извършеното
престъпление, като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчита чистото съдебно
минало на подс. Антон Г. към инкриминираната дата, което определя същият като
лице с невисока степен на обществена опасност в качеството на деец;
дадените
от него обяснения, с които е спомогнал за разкриване на обективната истина;
направеното в тях самопризнание;
изразеното съжаление за случилото се, водещо до заключение за наличие на
проявено критично отношение към самото престъпление;
по-ниската степен на обществена опасност на същото в сравнение с тази при
останалите случаи на престъпления от неговия вид, произтичаща от малкото
количество на наркотичните вещества, ниската им парична равностойност и факта,
че са били предназначени за личната употреба на дееца. При преценката на
установените по делото обстоятелства съдът не констатира наличието на различни отегчаващи
вината такива освен тези, свързани с: освобождаването на подсъдимия А.М. от наказателна отговорност по реда на чл. 78а, ал.1 от НК за друго престъпление (по
чл. 354в, ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК), свързано
с отлеждане на растения от рода на конопа при условията на маловажен случай,
както и с осъждането на същият за престъпление с
квалификация по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК чрез влязла в сила присъда,
постановена по НОХД № 37/2012 г. на Районен съд - Габрово.
Като съпостави изложените по-горе данни по отделно и в тяхната съвкупност,
съдът прие, че е налице превес на отегчаващите вината обстоятелства. С оглед на
това, след като отчете естеството на тези обстоятелства заедно с липсата на
притежавано от дееца имущество и получавани от него месечни доходи, наложи на
същият предвиденото в разпоредбата на чл. 354а, ал. 5 от НК наказание „Глоба” под
средния визиран в нея размер, а именно – от 300 лева, която да заплати в полза
на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Габрово, като прие, че по този
начин, с такова по размер наказание, определено за извършеното престъпление, ще
бъдат създадени условия за постигане целите на личната и генерална превенция на
наказателната репресия, съдържащи се в чл. 36 от НК.
Съдът разпореди след влизане на
съдебния акт в законна сила съхраняваното веществено доказателство, представляващо:
1 (един) брой полиетиленов плик, съдържащ: цигарена хартия и
филтър, приложен към задната корица на ДП № 1752 ЗМ-372/2020 г. на РУ Габрово,
да се унищожи.
Предвид характера
на постановената присъда съдът осъди подс. А.М. да заплати по сметка на ОД на
МВР Габрово сума в размер на 97,91 лева, дължима за възстановяване на разноски
от разследването по досъдебното производство, на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК.
Поради характера
на постановения съдебен акт подсъдимия А.М. бе осъден да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Габрово, и сума в размер
на 5 лева, съставляваща държавна такса, дължима за изпълнителен лист, същата в случай на извършено
служебно издаване на такъв за събиране на наложеното наказание „Глоба” от 300
лева в полза на бюджета на съдебната власт.
В този смисъл е и постановеният съдебен
акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ........................