ПРОТОКОЛ
№ 149
гр. К., 28.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
и прокурора С. Ив. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова
Наказателно дело от общ характер № 20235320200588 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П., ТО - К., редовно призована, явява се
прокурор С. Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. И. Е., уведомен, явява се лично и с адв. М. Р. –
упълномощен по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
Обвиняемият Н. И. Е. - ***, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
1
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Съдия, представили сме споразумение за
решаване на делото в досъдебната фаза, което моля да одобрите като го
коригираме в следния смисъл, тъй като сме пропуснали да уредим връщането
за ВД лек автомобил, който не е собственост на подсъдимия в следния
смисъл: ВД - лек автомобил марка “Ф.”, модел “В.” с регистрационен номер
*, с рама №**, собственост на К.С.М., ЕГН ********** от с. В., обл.П., к-с
„К.Т.З.“ бл. вх. ет. ап. след влизане на споразумението в законна сила да се
върне на собственика К.С.М., ЕГН **********.
АДВ.Р.: Представили сме споразумение, което молим да одобрите с
корекцията направена от прокурора, съгласни сме с нея.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Представили сме споразумение, което молим да
одобрите с корекцията направена от прокурора, съгласни сме с нея.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО, въз основа на което е
образувано настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. И. Е., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На осн. чл. 382 ал.6 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Районна прокуратура - П., ТО - К., представлявана от прокурор
С. Б., от една страна и от друга – обвиняемия по досъдебно производство
№398/2023г. по описа на РУ на МВР гр.К. Н. И. Е., ЕГН ********** от с.В.Л.,
обл.П. и защитника му – адв. М. Р. от АК гр.П., като страните се споразумяха
2
за следното:
Обвиняемият Н. И. Е. - ***, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на ***г. в с.Г. Д., обл.П. управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка “Ф.”, модел “В.” с регистрационен номер *,
след употреба на наркотични вещества –амфетамин, установено по надлежния
ред – с Дрегер “DrugTest 5000“ с фабричен номер ARAM-**, поради което и
на осн. чл.343б, ал.3 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК МУ СЕ НАЛАГА
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца се отлага с изпитателен срок за 3 /три/
години, считано от влизане в сила на определението, с което е одобрено
споразумението.
На осн. чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия не се налага наказание „Глоба“.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.3, във вр. с чл.37, ал.1 от НК
му се налага и наказание „Лишаване от право” да управлява МПС за срок от 9
/девет/ месеца, като на осн. чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наложеното
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ се приспада времето, през
което обвиняемият Е. е бил лишен от възможността да управлява МПС по
административен ред – с АУАН серия ** бл. № *г. и със Заповед за
принудителна административна мярка №*г., считано от 14.10.2023г. до
влизане на споразумението в сила.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК при изтърпяване на
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ се приспада времето, през
което обвиняемият Н. И. Е., ЕГН ********** от с.В.Л., обл.П. е бил задържан
във връзка с настоящото дело за срок 24 часа със Заповед за задържане № *г.,
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.343б, ал.5 от НК на обвиняемия Н. И. Е., ЕГН
********** от с.В.Л., обл.П. се налага ГЛОБА в размер на равностойността
на лек автомобил марка “Ф.”, модел “В.” с регистрационен номер *, с рама
№**, собственост на К.С.М., ЕГН ********** от с. В., обл.П., к-с „К.Т.З.“ бл.
вх. ет. ап., с което е извършено престъплението, възлизаща на 1280лв. /хиляда
двеста и осемдесет лева/.
Обвиняемият Н. И. Е., ЕГН ********** се задължава да заплати в полза
на ОД на МВР П. направените по делото разноски в размер на 117 лв.
3
представляващи възнаграждение на вещо лице, изготвило съдебна стоково-
оценъчна експертиза.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, оставени при домакина на РУ
на МВР гр.К. – 1бр. сребрист плик с надпис „DrugTest 5000 STK 8” REF * и
LOT ARRM – *, съдържащ тест-касета за проверка за употреба на наркотични
вещества с техническо средство Дрегер „DrugTest 5000“ с номер ARAM-**,
използвана при извършена проба за употреба на НВ на Н. И. Е. ДА СЕ
УНИЩОЖИ, КАТО ВЕЩ БЕЗ СТОЙНОСТ.
Вещественото доказателство, оставено за съхранение при домакина на
РУ на МВР К. - лек автомобил марка “Ф.”, модел “В.” с регистрационен
номер *, с рама №**, собственост на К.С.М., ЕГН ********** от с. В., обл.П.,
к-с „К.Т.З.“ бл. вх. ет. ап. след влизане на споразумението в законна сила да
се върне на собственика К.С.М., ЕГН **********.
Обвиняемият Н. И. Е., ЕГН ********** ДЕКЛАРИРА, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. М. Р./ /С. Б./
ОБВИНЯЕМ:
/Н. И. Е./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. чл. 381 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
381 ал.1 вр. с чл. 24 ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НОХД № 588/2023 г. по описа
на КрлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе в предвид, че по отношение на обвиняемия е постановен
влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.4
от НПК и взетата по отношение на обвиняемия МН, следва да бъде отменена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” по отношение на обвиняемия Н. И.
Е., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от
днес пред П.ски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ СЕ ИЗГОТВИ И ПРИКЛЮЧИ В С.З.
ЗАСЕДАНИЕТО СЕ ЗАКРИ В 09:42 ч.
К.Б.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5