№ 153
гр. гр. Димитровград, 11.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно
наказателно дело № 20225610200349 по описа за 2022 година
1. Производството е по реда чл. 59 и сл. от ЗАНН.
2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- В. К. Ч., чрез адвокат В. Ч., е останал недоволен от
електронен фиш серия К № 5379443 на ОДМВР Хасково. Излага мотиви за
незаконосъобразност и неправилност на фиша.
3. В с.з. не се явява, в писмени бележки поддържа жалбата си.
4. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Н- к на ОДМВР- Хасково не взема становище
по жалбата.
5. РП- Димитровград не праща представител, не взема становище.
Приложим закон.
6. ЗАКОН за движението по пътищата
Чл. 21. (1) (Изм. и доп. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., бр. 47 от 2012 г.) При избиране
скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да
превишава следните стойности на скоростта в km/h:
Пътно превозноНаселеноИзвън населеноАвтомагистралаСкоростен
средство от:мястомястопът
Категория A508010090
Категория B5090140120
Категории C, D508010090
Категории B+E, C+E,90
1
D+E5070100
Категория Т5050--
Категория М4545--
Самоходни машини4040--
Чл. 182. (2) Водач, който превиши разрешената скорост извън населено място, се
наказва, както следва: 4. (изм. - ДВ, бр. 10 от 2011 г., бр. 101 от 2016 г., в сила от
21.01.2017 г.) за превишаване от 31 до 40 km/h - с глоба 300 лв.;
Факти по делото.
7. Лек автомобил Хонда ЦРВ с ДК№ **** на 01.12.2021 г. в 14:22 часа на ПП-
1-5/Хасково-Димитровград/км.284+ 900м, до сервиз за гуми Евроауто в
посока към гр.Хасково при ограничение 90км/ч за извън населено място,
бил заснет с ATCC ARH- CAM- S1 в движене със скорост от 124 км/час,
в момент на изпреварване на друг лек автомобил. Издаден е електронен
фиш серия К № 5379443 на ОДМВР Хасково, за това, че на 01.12.2021 г. в
14:22 часа на ПП-1-5/Хасково-Димитровград/км.284+ 900м, до сервиз за
гуми Евроауто в посока към гр.Хасково при ограничение 90км/ч за извън
населено място, бил заснет лек автомобил Хонда ЦРВ с ДК№ **** с
ATCC ARH- CAM- S1 в движение със скорост от 124 км/час , поради което
на основание чл. 189, ал.4, вр. чл. 182, ал.2, т.4 от ЗДвП е наложена глоба от
300.00 лева на жалбоподателя. При проверка в масиви на КАТ се установило, че
автомобила не е собствен на жалбоподателя, но с подадена декларация от
собственика именно жалбоподателят го е управлявал. ATCC ARH- CAM- S1
бил годен за употреба до 07.09.27 г., преминал е съответните изпитания
при БИМ на 01.10.2019 г.
8. Горните факти се установяват от приетите по делото еднопосочни писмени
доказателства.
От правна страна.
9. Фишът изискуеми елементи на чл. 189, ал.4 от ЗДвП, там липсва дата на издаване
и контролен орган, който го е издал. Това обаче не е необходимо- законът не го
изисква.
10. Възраженията, изложени в жалбата не се споделят от съда
11. Нарушението е установено с годно техническо средство и в тази връзка са
официалните и представени писмени доказателства.
2
12. Нарушението е доказано.
13. В ел.фиш не се твърди нарушение на ЗДвП по смисъла на чл. 21, ал.2 от ЗДвП , а
на първата алинея. Нарушението е извън населено място ,където пределната
скорост на лек автомобил е 90 км/ час.
14. Че в кадър е попаднал и друг лек автомобил е без значение, неговата скорост не е
предмет на разследване.
15. Точността на заснемането и показанията на техническото средство са без
съмнение верни- в тази връзка са и изводите на съда, касаещи неговата
техническа изправност.
16. Несъмнено данните се отнасят за Хонда ЦРВ с ДК№ ****.
17. Дори и да се счете хипотетично , че скоростта е на изпреварваният
автомобил, очевидно скоростта на Хонда ЦРВ с ДК№ **** ще е била поне
равна на установената, т.е. нарушение има.
18. Не се постави под съмнение идентичността на клипове на заснемане и
по- скоро – снимката, която бе представена като доказателство.
Всъщност тя е достатъчна и несъмнена за съда, за да се счете, че има
нарушение, то е установено по надлежен начин.
19. Възражението за изтекла давност е без основание, тъй като изискуемият
срок по НК не е изтекъл.
20. В обобщение, електронният фиш следва да се потвърди изцяло като
законосъобразно и правилно издаден.
21. Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 5379443 на ОДМВР Хасково, с който
на В. К. Ч.,ЕГН**********, с. Долно белево, общ. Димитровград, действащ
чрез адвокат В. Ч. Ак- Хасково, съдебен адрес гр. Хасково, ул. П.Р.Славейков
№3, офис 8, за това, че на 01.12.2021 г. в 14:22 часа на ПП-1-5/Хасково-
Димитровград/км.284+ 900м, до сервиз за гуми Евроауто в посока към
гр.Хасково при ограничение 90км/ч за извън населено място, бил заснет лек
автомобил Хонда ЦРВ с ДК№ **** с ATCC ARH- CAM- S1 в движение със
скорост от 124 км/час, поради което на основание чл. 189, ал.4, вр. чл. 182, ал.2, т.4
от ЗДвП е наложена глоба от 300.00 лева като законосъобразен и правилен.
Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването
3
му на страните.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
4