№ 35
гр. Разград, 20.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200724 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ редовно уведомен, явява се лично и с адв. З. от АК
Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 28 НПК.
ПРОИЗВОДСТВОТО Е образувано по внесен в съда обвинителен акт
срещу подс.КР. Р. АНК. – ЕГН ********** за това, че на 14.05.2021 г.в гр.
Разград е извършил престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.2 НК.
Постъпило е предложение подсъдимия да бъде освободен от нак. отговорност
с налагане на адм. наказание по реда на чл.78а НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. З.: Поддържаме предложението. Няма да соча други
доказателства.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не
оспорвам описаното в обстоятелствената част на обв. акт. Няма да давам
обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
АДВ. З.: Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението срещу подсъдимия по чл.131,
ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.2 НК и считам, че от разпита на свидетелите, СМЕ се
доказва, че подсъдимият е извършил лека телесна повреда по хулигански
подбуди. Считам, че са налице предпоставките за освобождаване от нак.
отговорност, тъй като за него е предвидено наказание ЛС под 3 години,
подсъдимия е неосъждан, няма причинени имуществени вреди и не е налице
нито една от отрицателните предпоставки на чл.78а НК и моля да го
признаете за виновен и да му наложите адм. наказание към минимума.
АДВ. З.: Считам, че са налице всички предпоставки за приложение на
чл.78а НК- неосъждан е, няма причинени имуществени вреди и размера на
наказанието предвиден за деянието е такова, щото да влиза в хипотезите на
чл.78а НК и смятам, че са налице всички основания да се наложи адм.
наказание глоба и предвид младата възраст, безработен е моля да определите
минимална глоба.
ПОДСЪДИМИЯТ ПОСЛЕДНА ДУМА: Моля съда за минимална глоба.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание и обяви, че ще се произнесе с присъда
в 11.40 ч.
В 11.40 ч. съдът обяви присъдата си.
СЪДЪТ на осн.чл.309, ал.4 НПК предвид произнесената присъда, с
която на осъденият е наложено адм. наказание глоба
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „подписка“ наложена на КР. Р.
АНК. – ЕГН ********** по ДП № 1873 ЗМ-299/21 г.с постановление от
2
27.09.21 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране в 7 дн. срок от днес пред
РОС.
ПРЕПИС от протокола след изтичане на 3 дневния срок да се издаде на
служебния защитник адв. З..
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.45 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3