МОТИВИ по
Решение № 39/04.06.2020 г., по АНД № 93/2020 г.
Производството
е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
В РС - Омуртаг е внесено постановление от 29.04.2020 г.
на РП – Търговище, ТО – Омуртаг, за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание на обвиняемия Д.Д.М., с адрес: ***, за извършено от същия престъпление по чл. 345,
ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и
чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени
от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
изразяващо се в това, че на 09.04.2020
година, около 14.25 часа, в с. ***, общ. О., по ул. „***“, управлявал моторно
превозно средство – мотопед марка „Honda“, модел „SH50“ с VIN: SH50-5005830,
който не е регистриран по надлежния ред, указан в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП, и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства.
Районна прокуратура – Търговище, ТО – Омуртаг, редовно
призована се представлява от прокурор М. А., който поддържа постановлението.
Обвиняемият М., се явява лично и дава кратки обяснения.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и
гласни доказателства намира за установена следната фактическа обстановка:
Обв. М. *** и притежавал мотопед марка „Honda“,
модел „SH50“ с VIN: SH50-5005830. Описаният мотопед не бил регистриран по
надлежния ред. На 09.04.2020 г. обв. М. предприел управление на описания по-горе
мотопед по улици в селото, като около 14.25 часа се движел със същия по ул“ ***“
в селото, в близост до дома си. При придвижването му с мотопеда по тази улица
обвиняемият бил видян от свидетелите М. Е. и П. Е. – служители на РУ – Омуртаг, които осъществявали
контрол по спазване на правилата за движение в селото. Обв. М. също видял
свидетелите, поради което ускорил и се прибрал с мотопеда в двора на дома си. Тъй
като свидетелите видели, че управлявания от обвиняемия мотопед няма поставени
регистрационни табели, те последвали мотопеда, като през цялото време той бил в
полезрението им и в двора на къщата извършили проверка. Св. Е. поискал от обв. М. да представи документи за
проверка – лични документи и документи за мотопеда, но обвиняемият представил
само лична карта и СУМПС и не представил документи за мотопеда. Свидетелите направили
справка, чрез оперативния дежурен при РУ - Омуртаг, относно регистрацията на
управлявания от обвиняемия мотопед, от която се установило, че същият не е
регистриран и по случая било образувано БП. При проведеното разследване била
изискана и справка от информационните масиви на АИС „КАТ“ на МВР, от която се
установило, че мотопед марка „Honda“, модел „SH50“ с VIN: SH50-5005830, не е
регистриран в Република България по надлежния ред.
Горните
обстоятелства се доказват по несъмнен начин от събраните и приложени към делото
доказателства – от заявеното от обвиняемия, свидетелските показания, които
съдът не намира основания да не кредитира и писмените доказателства. От
събраните доказателства се установи, че на 09.04.2020 година, около 14.25 часа,
в с. ***, общ. О., по ул. „***“, управлявал моторно превозно средство – мотопед
марка „Honda“, модел „SH50“ с VIN: SH50-5005830, който не е регистриран по
надлежния ред, указан в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП, и чл. 2 и чл. 3 от
Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. По този начин от обективна страна
обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.
1 от НК, във вр. с чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45
от 24.03.2000 г., а от субективна страна деянието е извършено виновно под
формата на пряк умисъл.
Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът
счете, че в случая спрямо обвиняемия са налице предпоставките за прилагане на чл.
78а от НК. Извършеното от него престъпление е умишлено. Същото по закон към
момента на извършването му се санкционира с лишаване от свобода до една година
или с глоба от петстотин до хиляда лева и следователно попада сред случаите, визирани
в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б. „а„ от НК. От данните отразени в
приложените писма от ДСИ и приложената справка за съдимост на обвиняемия се
установява, че същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност на основание чл. 78а от НК. От събраните доказателства се установява,
че не са причинени имуществени щети от престъплението. Ето защо след като на
основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК освободи от наказателна отговорност
обвиняемия М., съдът приложи по
отношение на него санкцията на чл. 78а от НК и му наложи административно
наказание глоба в размер на 1 000.00 лева. При определяне размера на глобата
съдът се съобрази с тежестта на нарушението, включително с липсата на данни за
извършени други противообществени деяния от обвиняемия, от което следва, че
случаят се явява изолиран в неговия живот и с имотното състояние на извършителя,
декларирано от него в приложената декларация на лист 21 от БП № 121/2020 г., по
описа на РУ – Омуртаг, от която е видно, че последният реализира доход в размер
на четиристотин лева месечно като земеделски производите, притежава лек
автомобил марка „мерцедес“, произведен 2003 г. и товарен автомобил, марка „Фолксваген“,
модел „Транспортер“ произведен 1991 г. и не притежава недвижимо имущество.
Тъй като в хода на досъдебното и съдебното
производства не са направени разноски за сметка на бюджета, то и съдът не осъди
обвиняемия да заплати такива.
Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне
за постигане на целите по чл. 12 от ЗАНН.
Въз основа на изложените съображения съдът постанови
решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА