МОТИВИ към присъда № 6
по НОХД № 13/2018 год.
Подсъдимият Х.Х.М. ***, с
ЕГН **********. Предаден е на съд за това, че на 05.01.2018 г. в зоната
на кръстовище, образувано от път II-21 и път II-49, придвижвайки се в посока към гр. Русе, на
територията на община Тутракан, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с НП № 16-0362-000549 от 09.11.2016 г. на Началника на Ру
на МВР гр. Тутракан, влязло в сила на 01.02.2017 г., за управление на МПС без
съответно свидетелство за управление, извършил такова деяние, а именно
управлявал МПС – лек автомобил „Рено“ с номер на рама VF1BA0U0515107222 без съответно свидетелство за управление -
престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура поддържа предявеното обвинение. Пледира подсъдимият да бъде признат
за виновен по повдигнатото му обвинение,
като му бъде наложено наказание по вид „лишаване от свобода" в
размер, ориентиран около средния, предвиден от законодателя. Счита, че са
налице условията за прилагане на чл. 66 от НК с изпитателен срок от 3 години.
Подсъдимият
заявява, че напълно признава вината си и съжалява за извършеното от него. Предоставя на съда да
определи наказанието му.
Като анализира събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди становището на
страните, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Х.Х.М. не е осъждан, но е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. С решение №
46 от 29.03.2017 г., влязло в сила на 15.04.2017 г., постановено по АНД №
101/2016 г. по описа на РС Тутракан, подсъдимият М. е признат за виновен за
извършено от него престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, като е бил освободен
от наказателна отговорност и му е било наложено административно наказание
„глоба“.Последната до настоящия момент не е събрана.
С наказателно постановление №
16-0362-000549 от 09.11.2016 г. на Началника на РУ на МВР Тутракан на
подсъдимия е било наложено административно наказание „глоба“ за различни
нарушения на ЗДвП. Едно от тези нарушения било на чл. 150 от ЗДвП. Това НП било
получено лично от подсъдимия и влязло в сила на 01.02.2017 г.
Свидетелите С.М.М., Д.Й.Р. и Д.А.А. ***.
На 05.01.2018 г. тримата участвали в специализирана полицейска операция и с обозначен служебен автомобил се намирали
на установъчен пункт по път II-21, в близост до кръстовището с път II-49.
Около 23.00 часа служителите на полицията
спрели за проверка лек автомобил „Рено“ без регистрационни табели. При
извършената проверка се установило, че номера на рамата на автомобила бил VF1BA0U0515107222, а водач на автомобила бил подсъдимият Х.Х.М., който
бил служебно познат на проверяващите го. Чрез справка в ЦБ на КАТ свидетелите
установили, че регистрационния номер на лекия автомобил бил Н 32 16 ВМ и същия
ден регистрационните табели били свалени от служители на РУ на МВР Тутракан за
установено административно нарушение.
Подсъдимият не е представил на
полицейските служители свидетелство за управление на МПС, тъй като не притежавал
такова. От служителите на полицията била извършена справка с ОДЧ при РУ на МВР
Тутракан и се установило, че действително подсъдимият М. не притежавал СУМПС.
Също така било установено, че последният вече е бил наказван по административен
ред за такова нарушение по ЗДвП.
За установените на 05.01.2018 г. нарушения
на ЗДвП св. С.М. съставил АУАН бл. № 953460 с дата 05.01.2018 г. Подсъдимият
подписал акта без възражения.
При така установената фактическа обстановка от правна
страна се налагат следните изводи:
С деянието си от обективна страна подсъдимият Х.Х.М. е
осъществил всички елементи на престъпния състав на чл. 343в, ал. 2 от НК поради
това, че на 05.01.2018 г. в зоната на кръстовище, образувано от път II-21 и път II-49, придвижвайки
се в посока към гр. Русе, на територията на община Тутракан, в едногодишен срок
от наказването му по административен ред с НП № 16-0362-000549 от 09.11.2016 г.
на Началника на Ру на МВР гр. Тутракан, влязло в сила на 01.02.2017 г., за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление, извършил такова
деяние, а именно управлявал МПС – лек автомобил „Рено“ с номер на рама VF1BA0U0515107222 без съответно свидетелство за управление.
Няма спор по отношение на авторството на деянието, осъществяването
на самото деяние, неговата квалификация, както и по отношение на
доказателствата, събрани и подкрепящи горното.
Деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл. Той
е съзнавал обществено опасния характер на деянието, желаел е настъпването на обществено
опасните последици и е извършил всичко, зависещо от него, за да настъпят те.
Той е имал съзнанието при управлението на автомобила без съответното
свидетелство за управление, че осъществява деяние, което е наказуемо от закона.
Воден от горното, съдът призна подсъдимия Х.Х.М. за
виновен в извършване на престъпление по смисъла на чл. 343в, ал. 2 от НК.
Определяйки вида и размера на
наказанието, като смекчаващи вината обстоятелства съдът взе предвид критичното отношение на подсъдимия към извършеното
от него, оказаното от
него съдействие за установяване на обективната истина в двете фази на наказателното производство, улеснявайки
по този начин разследващите по досъдебното
производство. Като отегчаващо вината
обстоятелство съдът взе предвид множеството нарушения от страна на подсъдимия
на ЗДвП, Последното мотивира съда да не приложи разпоредбата на чл. 55 от НК
при определяне на наказанието. Упоритостта на извършване на тези нарушения значително
увеличава обществената опасност на деянието на подсъдимия и обществената
опасност на самия подсъдим.
Причини за извършване на деянието се явява
незачитането от страна на подсъдимия на установения в страната правов ред.
Воден от горното, съдът наложи
на подсъдимия Х.Х.М., при превес на смекчаващите
вината обстоятелства, по правилата на чл. 54 от НК, наказание „лишаване от
свобода” в размер на една година и четири месеца, изтърпяването на което на
основание чл. 66 от НК отложи за срок от 4 години,както и кумулативно
предвиденото наказание „глоба“ в размер
на 700 лв.
Съдът намира, че така
наложените по вид и размер наказания съответстват на обществената опасност на
деянието и на дееца и с изтърпяването им ще бъдат постигнати целите на
генералната и индивидуална превенция.
Предвид наложеното наказание съдът отмени взетата по
отношение на подсъдимия Х.Х.М. мярка за неотклонение „Подписка”.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: