Определение по дело №34/2020 на Окръжен съд - Добрич

                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                       

                                                 №  82

  

                              гр.Добрич     22.01.2020 год.      

 

                       В      И М Е Т О     Н А      Н А Р О Д А

 

Добричкият окръжен съд                                  гражданско отделение

На двадесет и втори януари                              2020 год.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИАНА ДЯКОВА

                                ЧЛЕНОВЕ:ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

                                                    ЖЕЧКА МАРГЕНОВА

 

Секретар:………………………

Прокурор:………………………

като разгледа докладваното от съдия ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

въззивно гражданско дело №34 по описа за 2020 год.,

за да се произнесе,съобрази следното:

 

Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Подадена е въззивна жалба от В.Р.Д. *** срещу решение №140/17.10.2019 г. по гр.д.№887/2018 г. на Балчишкия районен съд,с което е допусната делба между В.Р.Д. *** при квота 1/6 ид.ч.;Б.Р.Д. *** при квота 1/6 ид.ч. и  Р.Б.Д. *** при квота 4/6 ид.ч. на недвижим имот-апартамент №3,находящ се в гр.Б.,ул. „***“ №12,ет.1-имот с идентификатор ***по кадастралната карта на гр.Б.;отхвърлен е искът на въззивника В.Р.Д. против Б.Р.Д. и В.Г.  Д.-Д.,***,за допускане делба на земеделска земя с площ от 46,001 дка-имот с идентификатор ***по кад. карта на гр.Б. и земеделска земя с площ от 6,601 дка-имот с идентификатор ***по кад.карта на гр.Б.,като въззивникът е осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-Б. сума в размер на 50 лв,представляваща държавна такса за отхвърляне на иск за делба.

Като постави на разглеждане депозираната жалба,Добричкият окръжен съд установи следното:

По делото пред първоинстанционния съд е било наведено от съделителя В.Р.Д. възражение на основание чл.30 ал.1 от ЗН за намаляване на дарението на 4/6 ид.ч. от процесния апартамент №3,находящ се в гр.Б.,ул.“***“ №12,ет.1-самостоятелен обект с идентификатор ***по кадастралната карта на гр.Б.,извършено от наследодателя му Р.Д. Вълев в полза на малолетния съделител Р.Б.Д. с нотариален акт №*,т.I,вх.рег.№*,д.№*/2017 г. на нотариуса С.И.с район на действие БРС,до размера,който е необходим за допълване /възстановяване/ на неговата запазена част от наследството на горния наследодател.Това възражение е разгледано от районния съд в мотивите към обжалваното съдебно решение и е прието за неоснователно,но съдът е пропуснал да отрази този свой извод в диспозитива на решението.

Искането за намаляване на дарствено разпореждане и за възстановяване на запазената част на наследник от наследството е самостоятелно субективно преобразуващо право,което може да се предяви под формата на иск или като възражение по висящ делбен процес.Независимо под каква форма е въведено горното искане обаче съдът дължи произнасяне по него в диспозитива на решението /така решение №209/01.06.2000 г. по гр.д.№677/1999 г.,I г.о.,ГК на ВКС/.

В случая е налице очевидна фактическа грешка в диспозитива на обжалваното първоинстанционно решение,която се състои в пропуск на съда да отрази в диспозитива изразената в мотивите своя воля за неоснователност и за оставяне без уважение на възражението /отхвърляне на искането/ на В.Р.Д. на основание чл.30 ал.1 от ЗН за намаляване на дарението на 4/6 ид.ч. от апартамент №3,находящ се в гр.Б.,ул.“***“ №12,ет.1-самостоятелен обект с идентификатор ***по кадастралната карта на гр.Б.,извършено от наследодателя му Р.Д. Вълев в полза на малолетния съделител Р.Б.Д. с нотариален акт №*,т.I,вх.рег.№*,д.№*/2017 г. на нотариуса С.И.с район на действие БРС,до размера,който е необходим за допълване /възстановяване/ на неговата запазена част от наследството на горния наследодател.

Предвид горното производството по настоящото въззивно дело следва да бъде прекратено и делото да се изпрати на БРС за поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка по реда на чл.247 от ГПК.

Определението е необжалваемо,тъй като няма характер на преграждащо развитието на производството.След изпълнение на процедурата по чл.247 от ГПК и постановяване на решение за поправка на ОФГ от районния съд делото ведно с въззивната жалба срещу първоначалното решение и евентуална жалба/жалби срещу второто решение за поправката следва да се изпрати обратно на ДОС за произнасяне по същите.

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

         

                                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№34/2020 г. по описа на Добричкия окръжен съд и

ВРЪЩА делото на Балчишкия районен съд за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на обжалваното първоинстанционно решение съобразно указанията в мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                   ЧЛЕНОВЕ:1.

 

 

                                                                               2.