П
Р О Т О К О Л
Година,18.12.2019 ГР. П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен състав,
на осемнадесети
декември две хиляди
и деветнадесета година,
в публично
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ
Секретар: ДЕСИСЛАВА ГЮЗЕЛЕВА
Прокурор: Н. ПАЧЕВСКИ
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 925 по описа за 2019 година
На именното повикване в 12:34 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Н.П.Д., редовно призован, доведен от затвора – Плевен, се явява лично.
ЗА
ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява
Н. КОЗОВ – ЗНРНОД при затвора Плевен, упълномощен от затвора град Плевен
с пълномощно от днес.
ЗА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Н. Пачевски.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
ЗАМ.НАЧАЛНИК КОЗОВ : Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.П.Д. : Да
се гледа
делото.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Н.П.Д. за УПО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ
СВОБОДА:
Н.П.Д.
- роден на ***г***, с постоянен адрес:***,
български гражданин, с висше образование, неженен, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар.
Нямам искания.
ЗАМ.НАЧАЛНИК
КОЗОВ :Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и
прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Драгомир Златков Николов, когото водим и моля, да бъде допуснат до
разпит.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Н.П.Д.: Поддържам молбата си. Не се противопоставям да бъде допуснат
свидетелят.
ПРОКУРОРЪТ:
Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.
Съдът, след като се съобрази със
становищата на страните, намира, че за изясняване на обстоятелствата по делото
е необходимо да бъде допуснат до разпит като свидетел Д.З.Н. и за това
О П Р Е Д
Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Драгомир
Златков Николов.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д.З.
Н. – 47 години, неосъждан, без родство.
Съдът
разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща
да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. З.Н.: Уважаеми г-т
Съди, лишеният от свобода от началото на присъдата си до момента поддържа поведение съобразено с
изискванията в затвора Плевен. Работи като чистач в затворническа столова.
Отговорник е по физкултурата и спорта на групата, в която е настанен. Има
положителна промяна в зоните по
отношение на правонарушението, начин на живот и обкръжение и умения за мислене.
Риска от рецидив е снижен и е със средни стойности от 63т. Плана на присъдата
се изпълнява според заложените цели и срокове. Спазва правилата за вътрешния
ред и изискванията в затвора Плевен. До момента л.св. Н.Д. е дал доказателства
за корекция на поведението в социално приемлива и законосъобразна посока.
Поради тези причини л.св. Н.Д. предлагам да бъде пуснат УПО
ПРОКУРОРЪТ: Гледам за пръв път в
затвора, но ме смущава какви са тези 63 точки опасност от рецидив. Това е
опасност да повтори престъпната си дейност или?
СВИДЕТЕЛЯТ Д. З.Н.: Зоните за
корекция са доста, едната в която има промяна, положителна промяна, по отношение на правонарушието, към това което
е извършил. В много разговори с него сме обсъждали тези негови деяния, това
което е извършил и поне от разговорите разбирам, че съжалява и предполагам, че
ще направи всичко възможно да не се случва отново. Факт е, че е висше
медицинско образование и предполагам, че няма да е проблем да се интегрира в
обществото. Има висше образование – лаборант, медицинско образование. Има
поддръжка от родителите си, баща му има собствен бизнес и той смята да бъде в подкрепа
на баща си, след като излезе. В същото време, начина на живот и обкръжение,
докато е бил в затвора, в групата, не е допускал нарушения, винаги е бил коректен
спрямо служителите и поставените задачи.
ПРОКУРОРЪТ: Критичност към средата,
в която се намира при извършването на престъплението, имате ли наблюдение?
СВИДЕТЕЛЯТ Д. З. Н.: Да, критичен към околните
около нето. В същото време е критичен и към негова постъпка, която е извършил.
ВЪПРОС НА СЪДА: Той вече е освобождаван
условно един път на 22.12.2015г. При вашите изводи вземате ли го в предвид?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.З. Н.: Да, разговорите
с него са били и в тази посока.
СЪДЪТ
към лишения от свобода Н.Д.: Искате ли да кажете нещо, във връзка предишното условно
предсрочно освобождаване?
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.П.Д.: За
разлика от тогава, сега доста по-сериозно помислих върху постъпките си, върху
целите които трябва да имам в живота. Искам да накарам семейството ми да се гордее
с мен, а не да се срамува. Семейството ми е баща ми, който е бил винаги до мен,
въпреки, че досега съм го разочаровал и баба ми, която ме отгледа. Нямам жена,
нямам деца. Мисля, че е крайно време да направя нещо с живота . Искам да бъда
полезен за обществото.
СЪДЪТ
към лишения от свобода Н.Д.: Присъдата, която търпите сега е за притежаване на 41 грама и
нещо на високорисково наркотично вещество.Защо го намериха във вас?
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.П.Д.: Защото не искам да
се занимавам с дилъри и да ходя да си купувам и да имам контакт с такива хора и
за да мога вечерно време да употребявам. Видях при престоя ми в затвора, че може
и без марихуана.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към
свидетелят
ЗАМ.НАЧАЛНИК
КОЗОВ :Нямам въпроси към свидетелят.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Н.П.Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЗАМ.НАЧАЛНИК
КОЗОВ :Представям личното досие на лишения от свобода Н.П.Д. , справка за
изтърпяно наказание от Н.П.Д. и
становище по молбата му за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ:
Запознат съм с доказателствата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.П.Д.: Запознат
съм с доказателствата.
Съдът,
след като се съобрази със становищата на
страните намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Н.П.Д. , както и
справка от затвора – град Плевен за изтърпяно наказание на Н.П.Д. *** за
условно предсрочно освобождаване, както и психологическо становище.
По
изложените съображения, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА като
писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие
на Н.П.Д. *** за изтърпяно наказание от Н.П.Д. , становище от администрацията на затвора – град Плевен за Н.П.Д.
, както и психологическо становище.
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.
ЗАМ.НАЧАЛНИК КОЗОВ: Уважаеми г-н Председател, подкрепяме
молбата на лишения от свобода Н.П.Д. за условно предсрочно освобождаване.
Предпоставките на закона са изпълнени, придобил е формалното и материалното
право. В предвид на това, да бъде освободен предсрочно при възможност.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, аз
считам, че не са налице предпоставки за условно предсрочно освобождаване.
Предвид съдимостта, високата степен на рецидив е поради чувствителността на
методиката на затворите към престъпленията извършени с наркотици и за употреба
на алкохол. Считам че за осем дни работа няма как да са налице достатъчно
доказателства за честно отношение към труда. Предлагам да оставите без
уважение. Изтърпял е 8 месеца, от които са зачетени като работа 8 дни. Работил
е 6 дни, от които са му зачетени като 8 дни лишаване от свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.П.Д.: Аз
многократно съм подавал молба за работа. От 4 месеца почиствам столовата - понеделник,
сряда и петък. Длъжността, която изпълнявам, като отговорник Физкултура и
Спорт, не се зачита като дни свобода, чисто формална е. Ако можеше щях да
работя всичко. Имам желание.
Съдът,
след като обсъди доказателствата по делото намира за установено следното:
За
да бъде постановено условно предсрочно освобождаване по реда на чл.437-440 от НПК при материалноправните условия, регламентирани в чл.70-73 от НК. В аспекта на чл.70 ал.1 от НК предпоставките
за постановяване на УПО са:
1.
Лицето да е изтърпяло фактически не по-малко от ½ от наложеното
наказание и не по-малко от 2/3 от наложеното наказание в случаите на опасен
рецидив;
2.
Осъденият следва да е дал доказателства за своето поправяне.
При
преценка на горните законови условия следва да се имат предвид някои виждания в
Постановление № 7 от 27.VI.1975 г., Пленум
на ВС, изм. с Постановление № 7 от 6.VII.1987 г., които не са засегнати от
промените в НК и НПК в последствие, а именно: Констатацията,
че предлаганият за условно предсрочно освобождаване осъден е показал примерно
поведение, следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително
отношение към режимните изисквания, вътрешния ред, дисциплината и законността.
При разглеждане на предложенията за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на наказание съдът, когато това е необходимо, може да събира и
други доказателства извън приложените към преписката такива. (Изм. т. 7,
постановление № 7/87 г., Пл.) Съдилищата правилно да оценяват възпитателното
значение на условното предсрочно освобождаване и с цялостната си дейност да
съдействат за своевременното му постановяване спрямо лица, които за първи път
изтърпяват наказание лишаване от свобода и с цялостното си поведение са дали
достатъчно доказателства за своето поправяне. При приложението му спрямо лица с
предишни осъждания да се преценяват дали те действително са се поправили. При
изчисляване размера на фактически изтърпяното наказание лишаване от свобода
съдилищата следва да имат предвид следното: а) под "наложено"
наказание по смисъла на чл. 70 НК следва да се разбира
наказанието, определено с присъдата, независимо дали след това срокът му е
намален чрез частично помилване или чрез зачитане на положен общественополезен
труд по смисъла на чл. 41, ал. 3 НК;
б) за "фактически" изтърпяно наказание се счита срокът на пребиваването
на осъдения в местата за изтърпяване наказанието лишаване от свобода,
признатото предварително задържане и времето, прекарано в домашен отпуск. При решаване въпроса за
основанията за условно предсрочно освобождаване съдът не може да се позовава на
обстоятелствата по чл. 54
и 55 НК,
както и на квалифициращите деянието признаци, които се вземат предвид при
постановяването на присъдата. Член 70 НК изисква осъденият през
време изтърпяването на наказанието да е дал доказателства, че се е поправил.
Горното
следва да се съобразява в аспекта на чл.439а от НПК, който посочва, че
доказателства за поправянето са всички обстоятелства, които сочат за положителната
промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като доброто
поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или
спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни
прояви. Още съгласно посочената разпоредба доказателствата за поправянето се
установяват от оценката за осъдения по чл. 155 от Закона за
изпълнение на наказанията и задържането под стража,
работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия
закон, както и от всички други източници на информация за
поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Законодателят е
ограничил възможността на съда при преценката на поправянето с разпоредбата на
чл.439а ал.3 от НПК, съгласно която неприлагането на мерки за поощрение,
неучастието в програми и дейности по ал. 1, когато такива не са били достъпни
за осъдения, или размерът на неизтърпяната част от наказанието не могат да
бъдат единствени основания за отказ от постановяване на условно предсрочно
освобождаване, без да се изследва цялостно поведението на осъдения по време на
изтърпяване на наказанието.
В
аспекта на горното относимите факти по делото са следните:
Лицето изтърпява
наказание лишаване от свобода в размер на 11 месеца. Фактически изтърпяно
наказание е в размер на 9 месеца, а всичко изтърпяното е в
размер на 9 месеца и 8 дни. Към 28.12.2019г. лицето ще има остатък в
размер на 1 месеца и 12 дни. Относно поправянето на лицето следва да се
има предвид становището на администрацията на затвора, отразено писмено и
свидетелските показания. От последните се установява, че лишеният от свобода от началото на присъдата
си до момента поддържа
поведение съобразено с изискванията в затвора Плевен. Работи като чистач в
затворническа столова. Отговорник е по физкултурата и спорта на групата, в
която е настанен. Има положителна промяна в зоните по отношение на правонарушението, начин на
живот и обкръжение и умения за мислене. Риска от рецидив е снижен и е със
средни стойности от 63т. Плана на присъдата се изпълнява според заложените цели
и срокове. Спазва правилата за вътрешния ред и изискванията в затвора Плевен. До
момента л.св. Н.Д. е дал доказателства за корекция на поведението в социално
приемлива и законосъобразна посока.
Въпреки горните положителни констатации
следва да се има предвид, че настоящото осъждане е пето поред. Освен това
лицето вече е търпяло наказание лишаване от свобода и институтът на условно
предсрочно освобождаване вече е прилаган спрямо него за предходно осъждане. На
следващо настоящото осъждане е четвърто поред по чл.354а и чл.354в от НК, което
показва съществена упоритост при извършване на това престъпление, която изисква
от друга страна съществени доказателства за поправяне на лицето по смисъла на
чл.70 от НК. В този аспект риска от рецидив е със средни стойности – 63, което
не дава възможност да се направи категоричен извод за поправяне на лицето.
Горните факти налагат извод, че лицето не е
дало доказателства за поправянето си.
По
изложените съображения, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Н.П.Д., с ЕГН **********
за условно предсрочно освобождаване.
ПРЕПИС от
определението да се изпрати на началника на затвора – гр. Плевен и Окръжна прокуратура – гр. Плевен, за сведение
и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и
протестирано пред Апелативен съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с
частна жалба или частен протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание,
което приключи в 12:49 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: