№ 596
гр. ********* , 26.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет
и шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. Стефанова
Светлана Анг. Станева
като разгледа докладваното от Светлана Ив. Изева Въззивно частно
гражданско дело № 20215300501544 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.274 и сл.от ГПК във вр.с чл.121 от ГПК.
Образувано по депозирана частна жалба от М.К.В.,ЕГН-********** от гр.*********
чрез процесуалния й представител адв.Ц.К. против Определение №
2539/26.04.21г.,постановено по гр. дело № 4694/21г.по описа на ПдРС,4-ти гр.с., с което е
прекратено производството по делото и е изпратено същото по подсъдност на Районен
съд-Пазарджик.
В жалбата се посочва, че при подаване на исковата молба ищцата В. е упражнила
правото си на избор на местнокомпетентен съд по чл.115 от ГПК и това е ПдРС.Районният
съд необосновано приел,че съдът по местоизвършването на деянието съвпада със съдът по
адреса на ответника. Посочва се, че Районен съд – Пловдив е компетентен да разгледа
спора,тъй като именно в неговия район са завършили в своята цялост вредоносните деяния-
подаването на молби и жалби до ДСП-Пловдив и предприемането на проверки по същите.
Ответната страна по жалбата – Д. Д. Д.,ЕГН-********** от гр.********* не депозира
писмен отговор на жалбата
Пловдивският окръжен съд,като взе предвид разпоредбите на закона, исканията и
твърденията на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Предявен е от М.К.В. против Д. Д. Д. иск с правно основание чл.45 от ЗЗД,с който се
претендира заплащане на обезщетение в размер на 2500лв.за претърпени болки и страдания
от превратно упражняване на правото на жалба/сигнал.
По делото е постъпила молба от пълномощника на Д.-адв.Т.К.,с която се прави
възражение за местна подсъдност на делото и се отправя искане производството по същото
да бъде прекратено и делото да се изпрати за разглеждане на РС-Пазарджик в хипотезата на
чл.105 от ГПК по постоянния адрес на ответника.Посочва се,че дори и ищцата да се
1
позовава на чл.115 от ГПК,то непозволеното увреждане било нанесено на територията на
гр.*********,където Д. писал жалбите и провеждал телефонните разговори,поради което
дори и при условията на чл.115 от ГПК подсъдността пак била на Пазарджишкия районен
съд.
С атакуваното определение е прекратено производството по гр. дело № 4694/21г.по
описа на ПдРС и е изпратено делото по подсъдност на Районен съд – Пазарджик.
В исковата молба се твърди,че ответникът е причинил на ищцата описаните
неимуществени вреди,причинени в резултат на осъществяван от него системен психически
тормоз на 25.06.18г.,на 10.03.20г.и на 29.12.20г.чрез подаване на жалби и сигнали до ДСП-
Пловдив,ДСП-София,с изложени неверни твърдения и квалификации досежно ищцата.
Посочва се, че в резултат на тези противоправни действия на ответника по делото,М.В.
претърпяла неимуществени вреди,изразяващи се в неприятни
изживявания,притеснение,уплаха,страх,заплахи,безпокойство,безсъние,нервност,обида и
унижение,чиято обезвреда се претендира в размер на исковата сума.
Настоящата инстанция не споделя на първо място доводите на ответника,че в случая
е приложима разпоредбата на чл.105 от ГПК. Според установената обща местна
подсъдност,искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или
седалището на ответника (чл.105 от ГПК). Законът установява особени правила за местна
подсъдност (чл.108-чл.117 от ГПК) и едното от тях е подсъдността при искове за
непозволено увреждане, които могат да се предявят и по местоизвършване на деянието
(чл.115,ал.1 от ГПК). Подсъдността на исковете за непозволено увреждане е уредена като
изборна, като изборът на съд се прави от ищеца чрез предявяване на иска било пред съда по
постоянния адрес или седалището на ответника (чл.105 от ГПК), било пред съда по
местоизвършване на деянието (чл.115,ал.1 от ГПК). След като ищецът по иска за
непозволено увреждане е направил избор относно подсъдността, сезирайки някое от
съдилищата по чл.105 от ГПК или по чл.115,ал.1от ГПК, ответникът не може да иска
изпращане на делото по подсъдност,противна на избраната.
На второ място настоящата инстанция не споделя аргументите на
ответника,възприети и от първостепенния съд,че местоизвършването на деянието е в
гр.Пазарджик,тъй като там Д. писал жалбите и провеждал телефонните разговори.
Според въззивният съд за местоизвършване на деянието се счита всяко място,където
се е осъществил елемент от неговия фактически състав.В случая за местоизвършване на
деянието следва да се счита територията,на която се намират институциите,до които са
адресирани жалбите и където са възприети изявленията на ответника,и на която територия
са извършени проверките,свързани с жалбите.Твърди се настъпила вреда именно от
предприемането на проверки в резултат на неверните твърдения,изложени в жалбите и
сигналите на Д.,тъй като едва тогава деянието се счита за довършено-с възприемането му от
лицето,което твърди,че настъпват вреди в емоционалната му сфера.
2
При положение, че изпратените жалби са получени и узнати на територията на
гр.Пловдив и са станали достояние на ищцата именно на територията на гр.Пловдив,то
настоящата инстанция намира,че по правилата на местната компетентност компетентен да
разгледа предявените искове за заплащане на неимуществени вреди е Районен съд–Пловдив.
Мотивирана от изложеното,настоящата инстанция намира, че частната жалба е
основателна и следва да бъде уважена,като бъде отменено определението,с което делото е
прекратено и е изпратено на Районен съд–Пазарджик.
Водим от горното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 2539/26.04.21г.,постановено по гр. дело № 4694/21г.по
описа на ПдРС,4-ти гр.с., с което е прекратено производството по делото и е изпратено
същото по подсъдност на Районен съд-Пазарджик.
ВРЪЩА делото на Районен съд-Пловдив за продължаване на съдопроизводствените
действия по разглеждане на предявения иск за заплащане на обезщетение за неимуществени
вреди.
Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3