Р Е Ш Е Н И Е
№ …..
Гр. София, …09.2020 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 20 състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: Татяна Костадинова
като разгледа т.д.
№ 1158/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ
вр. чл. 274 - 278 ГПК.
Образувано
е по жалба на „Е.К.“ ООД срещу отказ № 20200608194358-2/12.06.2020 г. на длъжностно
лице при Агенция по вписванията да впише в Търговския регистър прекратяване на
членственото правоотношение на съдружника И.В.К., настъпило на основание чл.
125, ал. 2 ТЗ. Отказът е мотивиран с липсата на взето решение относно поемане
на дяловете на напускащия съдружник.
Жалбоподателят
твърди, че напускането на съдружника настъпва по право и вземането на решение
относно неговите дялове не предпоставя вписване на заявеното обстоятелство.
Жалбата
е основателна.
Процесното
заявление е подадено на 08.06.2020 г. и отговаря на формалните изисквания за
редовност по чл. 13 ЗТР. От представените доказателства се установява, че
съдружникътИ.В.К. е подал до дружеството уведомление, с което на основание чл.
125, ал. 2 ТЗ е заявил желанието си за прекратяване на членственото
правоотношение. Уведомлението е връчено на управителя на 27.01.2020 г.
Изпълнени са следователно изискванията на чл. 125, ал. 2 ТЗ. Във фактическия състав на доброволното едностранно прекратяване на членственото правоотношение не се включват други факти освен отправяне на волеизявление, получаването му от дружеството и изтичане на определен срок. В случая волеизявление е отправено и е редовно получено за дружеството преди повече от три месеца (чл. 10, ал. 2 от дружествения договор). Извън фактическия състав на потестативното право на прекратяване на членственото правоотношение е провеждането на общо събрание, което да вземе решение относно дяловете на напускащия съдружник и да измени дружествения договор в частта относно имената на съдружниците, размера на капитала и дяловете, както и уреждането на имуществените последици от напускане на съдружника. Правната промяна при упражняване на потестативното право на напускане настъпва с изтичане на определения в закона/договора срок от получаване на уведомлението. Имуществените отношения между напусналия съдружник и дружеството, уредени в чл. 127 ТЗ, са последица от прекратяването на членственото правоотношение, а не негова предпоставка. Не може в тежест на лицето, желаещо прекратяването, да се възлагат неблагоприятните последици от чуждото бездействие. Като е приело обратното, длъжностното лице по регистрацията е постановило незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ отказ № 20200608194358-2/12.06.2020
г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в Търговския регистър
по партидата на „Е.К.“ ООД, ЕИК*******, прекратяването на членственото
правоотношение на съдружникаИ.В.К., EГН **********, и УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише заявените със заявление
вх. № 20200608194358/08.06.2020
г. обстоятелства.
Решението е окончателно.
СЪДИЯ: