№ 5257
гр. София, 02.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110152793 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които
са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са
налице процесуалните предпоставки за приемането им.
Следва да бъде приложено към настоящото дело заповедното
производство.
Следва да бъдат допуснати ССЧЕ и СТЕ като относими, необходими и
допустими, предвид обстоятелството, че се оспорва количеството доставено
топлинна енергия до имота.
Следва да бъде задължено третото лице помагач на осн. чл. 190 ГПК да
представи документите, посочени в исковата молба.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за
доброволно уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице
помагач на страната на ищеца „***“ ЕООД, ЕИК ***, гр. София, ул. „Проф.
Георги Павлов“ № 3.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 22232/2023 г. по описа на СРС, 166
състав.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок
до първото по делото открито съдебно заседание да представи заверени
преписи за посочените в исковата молба намиращие се у него документи,
1
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот за процесния период, включително изравнителните сметки и
документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на
водомерите за топла вода, документи удостоверяващи датата на връчване на
изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протокол за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в
СЕС (ако такива са съставяни), документи относно сертификацията на
уредите за дялово разпределение.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба по процесния абонатен № *** .
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на СТЕ в размер на
300 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице И.У..
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза за отговор на
въпросите, поставени в исковата молба, по процесния абонатен № ***.
НАЗНАЧАВА вещо лице В.П..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на ССчЕ в размер
на 300 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
Вещите лица да се призоват, като им се укаже да работят след
представяне на доказателства за внесен депозит.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 19.03.2024 г. от 09:40 часа ,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца да се връчи и препис от отговорите на исковата молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от ищеца „***” ЕАД искове с правно основание 422 ГПК
вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
установяване спрямо ответниците
С. П. В. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ***, общ. Столична, обл.
София (столица) и П. П. С. /с предходна фамилия В./ с ЕГН: ********** и
адрес: гр. София, ***, общ. Столична, обл. София (столица) да заплатят на
*** ЕАД с ЕИК: *** и адрес: гр. София, ***, общ. Столична, обл. София
(столица) разделно при равни квоти по 1/2 за всеки длъжник от следните суми
6740,87 лева - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода
01.05.2020 г. - 30.04.2022 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр.
София, ***, аб.№ ***, ведно със законна лихва за периода от 27.04.2023г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до
12.04.2023 г. в размер на 764,52 лева, цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода 01.05.2020 г. - 30.04.2022 г. в размер на 61,83 лева,
ведно със законна лихва за периода от 27.04.2023г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва за периода от 16.07.2020г. до 12.04.2023 г. в
размер на 11,78 лева, държавна такса в размер на 151,58 лева и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева.
2
Сумите се разделят както следва:
За С. П. В.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода 01.05.2020 г. - 30.04.2022 г. за топлоснабден имот, находящ се на
адрес: гр. София, ***, аб.№ *** в размер на 3 370,44 лева, ведно със законна
лихва за периода от 27.04.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва
за периода от 15.09.2021г. до 12.04.2023 г. в размер на 382,26 лева, цена на
извършена услуга за дялово разпределение в размер на 30,92 лева, ведно със
законна лихва за периода от 27.04.2023г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 16.07.2020г. до 12.04.2023 г. в размер на 5,89
лева, държавна такса в размер на 75,79 лева, юрисконсултско възнаграждение
в размер на 25,00 лева.
За П. П. С.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода 01.05.2020 г. - 30.04.2022 г. за топлоснабден имот, находящ се на
адрес: гр. София, ***, аб.№ *** в размер на 3 370,44 лева, ведно със законна
лихва за периода от 27.04.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва
за периода от 15.09.2021г. до 12.04.2023 г. в размер на 382,26 лева, цена на
извършена услуга за дялово разпределение в размер на 30,92 лева, ведно със
законна лихва за периода от 27.04.2023г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 16.07.2020г. до 12.04.2023 г. в размер на 5,89
лева, държавна такса в размер на 75,79 лева, юрисконсултско възнаграждение
в размер на 25,00 лева.
Вземанията произтичат от доставена, но неизплатена топлинна енергия
и дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр.
София, ***, аб.№ ***, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК от 09.06.2023 г. по ч. гр. д. №
22232/2023 г. по описа на СРС, 166 състав.
Ищецът „***” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение,
възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника
топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана
на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда
за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на
топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок
след изтичане на периода за който се отнасят ежемесечните фактури. Твърди,
че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от „***“ ЕООД
съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост
договор. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира присъждане на
разноски в производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът П. П. С. депозира отговор на
исковата молба, с който заявява, че не оспорва да е потребител на топлинна
енергия в топлоснабден имот с абонатен № *** и ползва топлинна енергия за
битови нужди, но оспорва твърдяното от ищеца доставено до имота
3
количество топлинна енергия. Оспорва по съдържание издадените фактури.
Оспорва да е налице договор между СЕС и*** ЕООД, поради което счита, че
услугата за дялово разпределение е незаконна. Оспорва твърдението, че
потребителят е длъжен да заплати сумата по фактурата в 45-дневен срок от
датата на публикуването им в интернет. Счита, че недоказано кога са
публикувани фактурите. Оспорва и задълженията за начислени законни
лихви. Прави възражение за изтекла погасителна давност. Моли да се
отхвърлят исковете и да не се назначават експертизите по горните
съображения.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът С. В. депозира отговор на исковата
молба, с който заявява, че не оспорва , че е съсобственик в топлоснабден имот
с абонатен № ***, но оспорва да е потребител на топлинна енергия. Оспорва
по съдържание издадените фактури. Излага твърдения, че след смъртта на
баща им П.П., майка им е дарила своите идеални части на П. С. и С. В.,
поради което двете сестри притежават равни квоти от апартамента. Заявява,
че през 2003 г. сестра й П. С. е подала заявление за откриване на партида от
*** ЕАД на нейно име, за което била упълномощена от сестра си С. В..
Поддържа, че не ползва апартамента, не живее в него, а договор за продажба
на топлинна енергия е сключен между ищеца и П. П. С., считано от
24.10.2003 г. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Моли да
се отхвърлят исковете.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване:
Процесният топлоснабден имот е съсобствен между С. В. и П. С. при
равни квоти – по 1/2 идеална част всяка от тях.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД
вр. чл. 149 ЗЕ:
В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на
което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на длъжника в забава- уговорен падеж за плащане на цената на
доставена топлинна енергия.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на
ответника е да докаже изтичането на достатъчен срок от падежа, обуславящ
погасяването му по давност, а в тежест на ищеца е да докаже факти,
обуславящи спиране и прекъсване на давността.
В тежест на ответниците е да докажат правоизключващите и
правопогасяващите си възражения.
4
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5