П Р О Т О К О Л
17.11.2017 г.
Град София
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД 15 състав
На седемнадесети ноември две хиляди и
седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИКТОР ЧАУШЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С.М.
2. Л.М.
Секретар: Г. Х.
Прокурор: Детелина Ганчева
СЪДЪТ открива съдебното заседание по
НОХД № 3022/2016 г.,
докладвано от Председателя на състава.
На поименното повикване в 10.30 часа
се явиха:
За
Специализирана прокуратура, редовно призована, се явява прокурор Ганчева.
Подсъдимият С.Т.П. – редовно уведомен, се явява лично.
За него се явява адв. М., служебен защитник на
подсъдимия.
Подсъдимият В.Г.К. –редовно уведомен, се явява лично и с упълномощения си защитник - адв. М.М..
Подсъдимата Й.В.Х. - редовно призована, се явява лично.
За нея се явява адв. Г.П. от САК- упълномощен
защитник.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
С.Т.П. – роден на ***г***, живущ ***, ЕГН:
**********.
В.Г.К. – роден на ***г***, ***живущ ***,
ЕГН: **********.
Й.В.Х. – родена на ***г***, ***, ЕГН: **********.
След снемане самоличност на подсъдимите съдът разясни правата им, включително
и правото на отвод.
ПОДС.П.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи. Получил съм препис
от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ПОДС.К.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи. Получил съм препис
от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ПОДС.Х.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи. Получила съм препис
от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разяснява на страните, че с оглед настъпилата законодателна промяна в
глава 19 на НПК и предвид разпоредбата на параграф 114 от ПЗР на ЗИДНПК, както
и предвид обстоятелството, че до настоящия момент не е бил даден ход на съдебното
следствие по настоящото наказателно производство, е необходимо да бъде
проведено открито разпоредително заседание съобразно новите правила. В това
разпоредително заседание на страните следва да бъде предоставена възможност да
вземат отношение по въпросите, изчерпателно посочени в разпоредбата на чл.248,
ал.1 от НПК. Само за прецизност съдът намира за необходимо да отбележи и обстоятелството,
че по всички от посочените въпроси е било взето процесуално-валидно отношение с
разпореждане на съдия-докладчик от 03.05.2017г. съобразно действащите към онзи момент
процесуални правила. Провеждането на настоящото разпоредително заседание има за
цел единствено да въведе в действие посочената в разпоредбата на чл.248 ал.3 от НПК „преклузия“ на възможността на страните да искат
прекратяване на съдебното производство поради допуснати нарушения на
процесуалните правила.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с материалите по делото. Нямам възражения за
неспазване на 7-дневния срок по чл.247б, ал.3 от НПК.
АДВ.М.: Запозната съм с материалите по делото. Нямам възражения за неспазване
на 7-дневния срок по чл.247б, ал.3 от НПК.
АДВ.М.: Запознат съм с материалите по делото. Нямам възражения за неспазване
на 7-дневния срок по чл.247б, ал.3 от НПК.
АДВ.П.: Запознат съм с материалите по делото. Нямам възражения за неспазване
на 7-дневния срок по чл.247б, ал.3 от НПК.
ПОДС.П.: Запозната съм с материалите по делото. Нямам възражения за неспазване
на 7-дневния срок по чл.247б, ал.3 от НПК.
ПОДС.К.: Запознат съм с материалите по делото. Нямам възражения за неспазване
на 7-дневния срок по чл.247б, ал.3 от НПК.
ПОДС.Х.: Запозната съм с материалите по делото. Нямам възражения за неспазване
на 7-дневния срок по чл.247б, ал.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Съобразно повдигнатите обвинения на подсъдимите делото е подсъдно
на СНС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. Не са налице допуснати съществени процесуални нарушения, както на
ДП така и при изготвянето на обвинителния акт, както и не са допуснати фактически
грешки. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати,
както и за определяне на резервни съдия и съдебни заседатели. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Намирам, че са налице основанията за приключване
на делото със споразумение, като със защитниците и подсъдимите към настоящия момент
сме постигнали такова.
АДВ.М.: Смятам, че делото е подсъдно на СНС. Нямам искане за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Нямам искане за прекратяване на
съдебното производство, като смятам, че не са допуснати съществени процесуални
нарушения. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С прокурора сме
постигнали споразумение за приключване на делото.
ПОДС.П.: Изцяло поддържам казаното от моя защитник. Нямам искания за
прекратяване на наказателното или съдебното производство поради процесуални
нарушения. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Искам делото да
приключи със споразумение.
АДВ.М.: Смятам, че делото е подсъдно на СНС. Нямам искане за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Нямам искане за прекратяване на
съдебното производство, като смятам, че не са допуснати съществени процесуални
нарушения. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С прокурора сме
постигнали споразумение за приключване на делото.
ПОДС.К.: Изцяло поддържам казаното от моя защитник. Нямам искания за
прекратяване на наказателното или съдебното производство поради процесуални
нарушения. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Искам делото да
приключи със споразумение.
АДВ.П.: Смятам, че делото е подсъдно на СНС. Нямам искане за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Нямам искане за прекратяване на
съдебното производство, като смятам, че не са допуснати съществени процесуални
нарушения. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С прокурора сме
постигнали споразумение за приключване на делото.
ПОДС.Х.: Изцяло поддържам казаното от моя защитник. Нямам искания за
прекратяване на наказателното или съдебното производство поради процесуални
нарушения. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Искам делото да
приключи със споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и доколкото прецени, че
делото е подсъдно на СНС, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, на ДП не са били допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, във внесения от СП обвинителен
акт не е допусната явна фактическа грешка, намира, че същото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание за разглеждане по същество. Същевременно
предвид изявлението на прокурора, защитниците и подсъдимите, че желаят
настоящото съдебно производство да бъде разгледано по особените правила на глава
29 от НПК, като същото приключи със сключване на споразумение между прокурора и
всяка от другите страни в процеса, на основание чл.252 ал.1 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО ДЕЛОТО, ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с всеки от подсъдимите и неговия
защитник за прекратяване на наказателното производство, което представяме на
съда за разглеждане и одобрение.
АДВ.М.: Постигнали сме споразумение с прокурора за прекратяване на
наказателното производство, което моля да бъде одобрено.
ПОДС.П.: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
АДВ.М.: Постигнали сме споразумение с прокурора за прекратяване на
наказателното производство, което моля да бъде одобрено.
ПОДС.К.: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
АДВ.П.: Постигнали сме споразумение с прокурора за прекратяване на
наказателното производство, което моля да бъде одобрено.
ПОДС.Х.: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимите:
ПОДС.П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
ПОДС.К.: Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам
споразумението.
ПОДС.Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците
от споразумението и съм съгласна с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл.384 вр. чл.382 ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол текста на постигнатото споразумение между СП и
защитниците на подсъдимите, както следва:
І. Подсъдимият С.Т.П. – роден на ***г***, живущ ***, ЕГН:
********** се признава
за ВИНОВЕН в това, че:
1. От неустановена по делото дата през 2014 г. до
13.06.2015 г. на територията на Р България и Р Турция участвал в организирана
престъпна група – структурирано трайно сдружение на повече от три лица,
съставена с цел да върши съгласувано в страната престъпления – по чл. 242, ал.
2 НК, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години,
в която участвал заедно със Й.В.Х. и В.Г.К., като групата е създадена с користна цел (да
извлича облаги от продажбата на противозаконно пренесените на територията на Р
България наркотичните вещества) – престъпление
по чл. 321, ал. 3, пр. 2, т. 2 вр. с ал. 2 НК;
На основание чл. 321, ал. 3, пр. 2, т. 2 вр. с ал. 2 НК вр. с чл. 55, ал.
1, т. 1 НК на подсъдимия С.Т.П. с ЕГН: **********
се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК
ОТ 2 (ДВЕ) ГОДИНИ .
2. На
12.06.2015 г. на ГКПП – К., общ. С., обл. Х., с
автобус на фирма „Х.“, марка „Мерцедес“ с рег. № ***, като съизвършител
лично и при посредственото извършителство чрез Ж.С.С., З.Е.Т., Е.О.Ц. и В.Ж.С., в съучастие с В.Г.К. и Й.В.Х.
– и двамата като съизвършители, без надлежно
разрешително пренесли през границата на страната, от Р Турция в Р България,
високорисково наркотично вещество - хероин, с общо нето тегло 56.6862 кг.,
както следва:
1,2324
кг със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент диацетилморфин 32,3 % на стойност
80 106 лева;
14,2626
кг със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент диацетилморфин 30,1 % на стойност
1 213 130 лева;
0,5451
кг със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент диацетилморфин 12,9 % на стойност 21 804
лева;
15,2112
кг със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент диацетилморфин 21,7 % на стойност 760 560
лева;
15,4349
кг със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент диацетилморфин 3,2 % на стойност 617 396
лева,
или
всичко на обща стойност 2 692 996 лева – престъпление по чл. 242, ал. ал. 2, пр. 1 вр.
с чл. 20, ал. 2 НК.
На основание чл. 242, ал. 2, пр. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 НК на подсъдимия
С.Т.П. с ЕГН: **********
се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3
(ТРИ) ГОДИНИ и 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, както и ГЛОБА В РАЗМЕР НА 50 000 (ПЕТДЕСЕТ
ХИЛЯДИ) ЛЕВА.
На основание чл. 23, ал. 1 НК на ПОДСЪДИМИЯ С.Т.П. с ЕГН: ********** се определя едно общо най-тежко
наказание измежду така определените му за съвкупността от престъпления, а
именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 (ТРИ) ГОДИНИ и 6
(ШЕСТ) МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС следва да бъде
изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 23, ал. 3 НК, към така определеното
за изтърпяване от С.Т.П. с ЕГН: ********** едно общо
най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ СЕ ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наложеното му наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 50 000
(ПЕТДЕСЕТ ХИЛЯДИ) ЛЕВА.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал.2 НК времето, през
което С.Т.П. с ЕГН: ********** е бил
задържан по настоящото наказателно производство СЕ ПРИСПАДА при изпълнение на
определеното му наказание „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК направените по делото
разноски в размер на 393,83 лева, както и 10 лева държавна такса за издаване на
два броя изпълнителни листи се възлагат на С.Т.П.
с ЕГН: **********.
ІI. Подсъдимият В.Г.К. – роден на ***г***, ***живущ ***,
ЕГН: ********** се признава
за ВИНОВЕН в това, че:
1. От неустановена по делото дата през 2014 г. до
13.06.2015 г. на територията на Р България и Р Турция участвал в организирана
престъпна група – структурирано трайно сдружение на повече от три лица,
съставена с цел да върши съгласувано в страната престъпления – по чл. 242, ал.
2 НК, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години,
в която участвал заедно със Й.В.Х. и С.Т.П., като групата е създадена с користна цел (да
извлича облаги от продажбата на противозаконно пренесените на територията на Р
България наркотичните вещества) – престъпление
по чл. 321, ал. 3, пр. 2, т. 2 вр. с ал. 2 НК;
На основание чл. 321, ал. 3, пр. 2, т. 2 вр. с ал. 2 НК вр. с чл. 55, ал.
1, т. 1 НК на подсъдимия В.Г.К. с ЕГН: ********** се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ 2 (ДВЕ) ГОДИНИ .
2. На
12.06.2015 г. на ГКПП – К., общ. С., обл. Х., с
автобус на фирма „Х.“, марка „Мерцедес“ с рег. № ***, като съизвършител
лично и при посредственото извършителство чрез Ж.С.С., З.Е.Т., Е.О.Ц. и В.Ж.С., в съучастие със С.Т.П. и Й.В.Х.
– и двамата като съизвършители, без надлежно
разрешително пренесли през границата на страната, от Р Турция в Р България,
високорисково наркотично вещество - хероин, с общо нето тегло 56.6862 кг.,
както следва:
1,2324
кг със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент диацетилморфин 32,3 % на стойност
80 106 лева;
14,2626
кг със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент диацетилморфин 30,1 % на стойност
1 213 130 лева;
0,5451
кг със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент диацетилморфин 12,9 % на стойност 21 804
лева;
15,2112
кг със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент диацетилморфин 21,7 % на стойност 760 560
лева;
15,4349
кг със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент диацетилморфин 3,2 % на стойност 617 396
лева,
или
всичко на обща стойност 2 692 996 лева – престъпление по чл. 242, ал. ал. 2, пр. 1 вр.
с чл. 20, ал. 2 НК.
На основание чл. 242, ал. 2, пр. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 НК на подсъдимия
В.Г.К. с ЕГН: ********** се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ 3 (ТРИ) ГОДИНИ и 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, както и ГЛОБА В РАЗМЕР НА 50 000
(ПЕТДЕСЕТ ХИЛЯДИ) ЛЕВА.
На основание чл. 23, ал. 1 НК на ПОДСЪДИМИЯ В.Г.К. с ЕГН: ********** се определя едно общо най-тежко наказание измежду така
определените му за съвкупността от престъпления, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 (ТРИ) ГОДИНИ и 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, което на
основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ
режим.
На основание чл. 23, ал. 3 НК, към така определеното
за изтърпяване от В.Г.К. с ЕГН: ********** едно общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ СЕ ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наложеното му
наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 50 000
(ПЕТДЕСЕТ ХИЛЯДИ) ЛЕВА.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал.2 НК времето, през
което В.Г.К. с ЕГН: ********** е бил задържан по настоящото наказателно производство СЕ ПРИСПАДА при изпълнение на
определеното му наказание „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК направените по делото
разноски в размер на 393,83 лева, както и 10 лева държавна такса за издаване на
два броя изпълнителни листи се възлагат на В.Г.К. с ЕГН: ********** .
IІI. Подсъдимата Й.В.Х. – родена на ***г***, ***, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВНА
в това, че:
1. От неустановена по делото дата през 2014 г. до
13.06.2015 г. на територията на Р България и Р Турция участвала в организирана
престъпна група – структурирано трайно сдружение на повече от три лица,
съставена с цел да върши съгласувано в страната престъпления – по чл. 242, ал.
2 НК, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години,
в която участвала заедно със С.Т.П. и В.Г.К., като групата е създадена с користна цел (да
извлича облаги от продажбата на противозаконно пренесените на територията на Р
България наркотичните вещества) – престъпление
по чл. 321, ал. 3, пр. 2, т. 2 вр. с ал. 2 НК;
На основание чл. 321, ал. 3, пр. 2, т. 2 вр. с ал. 2 вр. с чл. 55, ал. 1,
т. 1 НК на подсъдимата Й.В.Х. с ЕГН: ********** се определя наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 2 (ДВЕ)
ГОДИНИ .
2. На 12.06.2015
г. на ГКПП – К., общ. С., обл. Х., с автобус на фирма
„Х.“, марка „Мерцедес“ с рег. № ***, като съизвършител
лично и при посредственото извършителство чрез Ж.С.С., З.Е.Т., Е.О.Ц. и В.Ж.С., в съучастие със С.Т.П. и В.Г.К.
– и двамата като съизвършители, без надлежно
разрешително пренесли през границата на страната, от Р Турция в Р България,
високорисково наркотично вещество - хероин, с общо нето тегло 56.6862 кг.,
както следва:
1,2324
кг със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент диацетилморфин 32,3 % на стойност
80 106 лева;
14,2626
кг със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент диацетилморфин 30,1 % на стойност
1 213 130 лева;
0,5451
кг със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент диацетилморфин 12,9 % на стойност 21 804
лева;
15,2112
кг със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент диацетилморфин 21,7 % на стойност 760 560
лева;
15,4349
кг със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент диацетилморфин 3,2 % на стойност 617 396
лева,
или
всичко на обща стойност 2 692 996 лева – престъпление по чл. 242, ал. ал. 2, пр. 1 вр.
с чл. 20, ал. 2 НК.
На основание чл. 242, ал. 2, пр. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 НК на подсъдимата
Й.В.Х. с ЕГН: ********** се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 (ТРИ) ГОДИНИ, както и
ГЛОБА В РАЗМЕР НА 50 000 (ПЕТДЕСЕТ ХИЛЯДИ) ЛЕВА.
На основание чл. 23, ал. 1 НК на ПОДСЪДИМАТА Й.В.Х. с ЕГН: **********
се определя
едно общо най-тежко наказание измежду така определените й за съвкупността от
престъпления, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 (ТРИ) ГОДИНИ,
което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при
първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 23, ал. 3 НК, към така определеното
за изтърпяване от Й.В.Х. с ЕГН: ********** едно общо
най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ СЕ ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наложеното й наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 50 000
(ПЕТДЕСЕТ ХИЛЯДИ) ЛЕВА.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал.2 НК времето, през
което Й.В.Х. с ЕГН: **********
е била
задържана по настоящото наказателно производство СЕ ПРИСПАДА при изпълнение на определеното й наказание „Лишаване от
свобода“.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК направените по делото
разноски в размер на 393,83 лева, както и 10 лева държавна такса за издаване на
два броя изпълнителни листи се възлагат на Й.В.Х. с ЕГН: **********.
На основание чл.53, ал.2, б.“а“ от НК ИЗЗЕТИТЕ ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- хероин (остатък) с нето тегло 56098,2 грама;
- хероин (представителни проби) с нето тегло 42,9 и
545,1 грама;
- 5 броя пътнически раници СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА И СЛЕДВА ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ.
ИЗЗЕТАТА КАТО ВЕЩЕСТВЕНО
ДОКАЗАТЕЛСТВО флаш –памет, съдържаща записи от камерите на Автогара – И.ОСТАВА НА СЪХРАНЕНИЕ ПО ДЕЛОТО;
ИЗЗЕТИТЕ КАТО ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА
- един брой мобилен телефон марка „Нокиа“
с ИМЕИ № *** със СИМ-карта;
- два броя телефони марка „Нокиа“
с ИМЕИ № *** и ИМЕИ № *** със СИМ-карти; СЕ
ВРЪЩАТ ВЪВ ВЛАДЕНИЕ НА ЛИЦАТА, ОТ КОИТО СА БИЛИ ИЗЗЕТИ.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д.ГАНЧЕВА/ /АДВ.М./
ПОДСЪДИМ:
/С.П./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.М./
ПОДСЪДИМ:
/В.К./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.П./
ПОДСЪДИМ:
/Й.Х./
СЪДЪТ, като
взе предвид изявлението на процесните страни, намира
че представеното споразумение следва да бъде одобрено. Същото съдържа
изискуемите по закон реквизити и престъпленията, за които спрямо подсъдимите е
било повдигнато обвинение, позволява сключване на споразумение, тъй като същото
не попада в забранителната теза на чл. 381, ал. 2 от НПК. Определеното в
споразумението наказание спрямо всеки един от подсъдимите е в съответствие с
целите посочени в чл. 36 от НК. Поради това, съдът намира, че представеното
споразумение не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде
одобрено.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 384, вр. чл. 382,
ал. 7 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между прокурор Д.Ганчева от СП, подс.
С.Т.П. и неговия защитник адв. М., подс. В.Г.К. и неговия защитник адв.
М. и подсъдимата Й.В.Х. и нейния защитник адв. П. за
прекратяване на наказателното производство по НОХД 3022/2016 г. по описа на
СНС, 15 състав, /ДП № 25/2015 г. на СО-СП, пр. пр. № 185/2015 г. на СП.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство НОХД 3022/2016 г. по описа на СНС, 15 състав, /ДП №
25/2015 г. на СО-СП, пр. пр. № 185/2015 г. на СП /.
ОТМЕНЯ наложените
по отношение на подсъдимите С.Т.П. с ЕГН:**********, В.Г.К. с ЕГН:********** и Й.В.Х.
с ЕГН:********** мерки за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите
на Р България“.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ
уведомява С.П., В.К. и Й.Х., че следва в 7-модневен срок да заплатят
направените по делото разноски по сметка на съда, тъй като в противен случай
след изтичането на посочения срок ще бъде престъпено към принудителното им
събиране.
Съдебното заседание приключи в 13:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: