О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.
Перник, 17.12.2019 г.
ОКРЪЖЕН СЪД ПЕРНИК, Гражданска колегия, в закрито
заседание на 16 декември 2019 г., I-ви въззивен
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Методи Величков
ЧЛЕНОВЕ: Рени
Ковачка
Антон
Игнатов
като разгледа докладваното от съдия Игнатов в.гр.д. № 836
по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от адв.М.К. ***, в
качеството й на особен представител на Г.Д.С., против решение № 1524/04.11.2019
г. по гр.д. № 6250/2018 г., в частта, с която е признато за установено по
предявените от „А. за с. на в.“ ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: *******, офис-сграда „Л,“, ет. 2, офис 4 срещу Г.Д.С., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес:
*** обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и вр.
чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че Г.Д.С. дължи на „А.
за с. на в.“ ЕАД, с ЕИК: *********, сумата от 1 280,05 лв., представляваща
непогасена главница по договор потребителски кредит № CREX-14510445 от
03.02.2017 г., сключен с „БНП П.П. Ф.“ ЕАД, законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповедта за
изпълнение – 26.04.2018 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от
344,30 лв., представляваща договорна /възнаградителна/ лихва за периода от
20.03.2017 г. до 20.07.2018 г. и сумата от 130,49 лв., представляваща лихва за
забава за периода от 20.04.2017 г. до датата на подаване на заявлението – до
25.04.2018 г., за които суми по ч. гр. дело № 02747/2018 г. по описа на Районен
съд – Перник, ГО,VI-ти състав е издадена Заповед № 2069/27.04.2018 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК,
В жалбата се поддържа, че обжалваното решение е неправилноq незаконосъобразно и необосновано. Иска се отмяна на
същото, като бъде решен спорът по същество.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата страна „А.
за с. на в.“ ЕАД, е подала отговор на жалбата, като е изразила становище, че
решението е законосъобразно и обосновано и моли същото да бъде потвърдено в
обжалваната част.
При извършената по реда на чл.267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът установява, че жалбата е допустима (по съдържание е въззивна жалба, подадена против
подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в срока по чл.259 ГПК, от
процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и
е съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК (включително са заплатени съответните
държавни такси за въззивното производство).
Във въззивната
жалба страната не се е позовала и не е направила обосновано и конкретно
оплакване за допуснати от първата инстанция нарушения, изразяващо се в
неизготвен, непълен или неточен доклад, неразпределена доказателствена тежест и
недаване на указания по реда на чл.146, ал.2 от ГПК, поради което за въззивния
съд не възниква задължение да се произнесе служебно, тъй като за допуснати от
първата инстанция процесуални нарушения във връзка с доклада на делото
въззивният съд не следи служебно – чл.269, изр.2 от ГПК (в този см. е т. 1 и т.
2 от ТР № 1 от 9.12.2013 г. по тълк. дело № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС).
В жалбата не са направени
нови доказателствени искания.
Предвид изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОКЛАДВА делото,
така както е посочено в мотивите на настоящото определение.
УКАЗВА на
страните, че мотивите на настоящото определение имат характер на окончателен
доклад на жалбата по реда на чл.268, ал.1 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 23.01.2020 г., от 9.35 ч., за
когато да се призоват страните на
посочените съдебни адреси, като им се връчи копие от настоящото
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.