Определение по дело №262/2020 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 461-РЗ

гр. Видин, 05.11.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

първи административен състав

в закрито заседание на

пети ноември

през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:

Антония Генадиева

при секретаря

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Антония Генадиева

адм. дело №

262

по описа за

2020

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба на А.М.М. против заповед № ЗД/Д-ВН-103/01.10.2020г. на директор на Дирекция „Социално подпомагане” - Видин.

Жалбата е оставена без движение с разпореждане от закрито съдебно заседание, проведено на 19.10.2020 г. Дадени са указания на жалбоподателя във връзка с отстраняване пороци на жалбата, а именно да представи документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса в размер на 10 лева в полза на Административен съд Видин; да представи препис от жалбата за връчване на ответната страна; да направи ясно и конкретно искане към съда, съответстващо на правомощията на административните съдилища, установени в чл.172, ал.2 от АПК (да обяви нищожността на оспорения административен акт, да го отмени изцяло или отчасти, или да го измени); да посочи адрес на жалбоподателя, на който да бъде уведомяван, включително и електронен такъв или телефон, което е задължително изискване съгласно разпоредбата на чл.150, ал.1, т.2 от АПК, както и да се посочи ясен подател на жалбата, предвид изброените няколко имена в нея. Горното е следвало да бъде сторено с допълнителна писмена молба с препис за ответника, в три дневен срок от получаване на указанията.

С молба вх.№ 2534/26.10.2020г. оспорващият А.М.М. /името е видно от вносната бележка за внесена Д.Т., но не конкретизирано изрично/ е поискал да му бъде удължен срока за изпълнение на указанията, дадени с горното разпореждане, както и да му бъде предоставена правна помощ /„назначаване на служебен защитник”/. С разпореждане от 27.10.2020 г. съдът е оставил молбата без движение, като е указал на молителя да посочи уважителни причини за удължаване на срока за отстраняване на нередовностите на жалбата, като представи доказателства за тези причини, както и да представи доказателства за здравословно, имотно, материално и семейно положение, предвид искането за предоставяне на правна помощ, в 3 - дневен срок от получаване на разпореждането. Съобщението за дадените указания е връчено на адреса на жалбоподателя - А.М., на 29.10.2020 г., като до изтичане на указания срок, както и до настоящия момент оспорващият не ги е изпълнил.

След като се запозна с фактическите основания, изложени в жалбата и като обсъди представените писмени документи, Административен съд Видин намира, че предявената жалба е процесуално недопустима, поради следните съображения: съобщението за отстраняване на пороците на жалбата е изпратено на адреса на оспорващия в гр. Видин, ул.”Стефан Малиновски” № 1, посочен в жалбата и в административната преписка, като на 21.10.2020г. е връчено на лице от адреса.

До изтичане на посочения от съда срок на 26.10.2020г., както и до постановяване на настоящото определение, жалбоподателят не е изпълнил дадените му от съда задължителни указания във връзка с отстраняване на констатираните нередовности на предявената жалба, освен внасянето на Д.Т., видно от представеният документ. По делото не е представен препис от жалбата за връчване на ответната страна, не е направил ясно и конкретно искане към съда, съответстващо на правомощията на административните съдилища, установени в чл.172, ал.2 от АПК и не е посочил адрес на жалбоподателя, на който да бъде уведомяван, включително и електронен такъв или телефон, което е задължително изискване съгласно разпоредбата на чл.150, ал.1, т.2 от АПК.

Освен горното според разпоредбата на чл.27а,ал.1 от Закона за закрила на детето заповедта на директора на дирекция "Социално подпомагане" по чл.27,ал.1, включително в случаите на спешно настаняване извън семейството, подлежи на предварително изпълнение по силата на закона, но може да се обжалва от родителите на детето в 14-дневен срок от съобщаването. От така подадената жалба и вносната бележка за внесена Д.Т. може да се предположи, че жалбата е подадена от името на дядото на детето А.М.М. / тъй като така и не са отстранени нередовностите на жалбата, между които и уточняване на жалбоподателя/. С оглед на цитираната разпоредба се оказва, че право да обжалват заповедите за настаняване в приемно семейство имат родителите на детето, т.е. дядото на детето не е от кръга лица, която могат да подават жалба по този ред. В този смисъл жалбата му е недопустима и на това основание.

Затова Съдът намира, че са налице условията на чл.158,ал.3 от АПК и същата ще следва да бъде оставена без разглеждане.

Водим от горното и на основание чл.158,ал.3 от АПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А.М.М. против заповед № ЗД/Д-ВН-103/01.10.2020г. на директор на Дирекция „Социално подпомагане” - Видин, входена в Съда на 16.10.2020г., като нередовна.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 262/2020г. по описа на Административен съд - Видин.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в седемдневен срок от съобщението до страните пред Върховен административен съд.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :