№ 36478
гр. София, 13.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20231110129742 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба на А. В. Д. срещу „(фирма)“
АД.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени
доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за правилното
решаване на спора, поради което следва да бъде допуснато събирането им по делото.
Ответникът е направил искане за събиране на гласни доказателствени средства чрез
разпит на един свидетел за установяване на посочените в отговора на исковата молба
обстоятелства, което съдът намира за основателно и следва да уважи.
Съдът намира, че предявените искове са допустими, като по делото следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение с писмена молба с препис за насрещната страна да посочи периода, за
който се претендира процесната сума от ответника. При неизпълнение на указанията в
срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 05.12.2023 г. от 11:45 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
ДОПУСКА на ответника събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
един свидетел в режим на довеждане за установяване на посочените в отговора на исковата
молба обстоятелства.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта
за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от А. В. Д. срещу „(фирма)“ АД отрицателен
1
установителен иск с правно основание чл. 124 ГПК с искане да се постанови решение, с
което да се признае за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на
ответното дружество сумата от 1 249,14 лева, представляваща претендирана от ответника
сума с покана за доброволно изпълнение с рег. № 283.
В исковата молба е изложено, че ответникът навеждал твърдения титуляр на партида с
аб. № 05151767, открита за имот, находящ се в с. Г., ул. „Ив. Св. Т.“ да е ищецът. Сочи се, че
ответникът претендира сумата от 1249,14 лв. Ищецът оспорва задължението да е
възникнало. Оспорва наличието на облигационна връзка. Оспорва ответникът да е доставил
ВиК услуги. Твърди, че имотът не е водоснабден, че уредите за отчет не са изрядни. Прави
възражение за изтекла погасителна давност и развива подробни съображения в тази насока.
Моли съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявеният иск се оспорва като неоснователен. Навеждат се подробни доводи в насока, че
между страните съществуват облигационни отношения, като се сочи, че ищецът е абонат на
дружеството, както и че е открита партида № 05151767 за имота му, представляващ къща в
с. Г., ул. „Ив. Св. Т.“ № **. Твърди, че е доставил питейна вода до имота на ищеца. Оспорва
твърдението на ищеца досежно настъпила погасителна давност за процесното вземане.
Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от предявяване
на иска.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже, че през процесния период
между страните е съществувало валидно облигационно отношение по договор за доставка на
ВиК услуги, по силата на което е доставил на ищеца определено количество вода, както и
обема на реално доставените на ищеца ВиК услуги в размер на процесната стойност, както и
че след настъпване на изискуемостта на вземанията и преди изтичане на три години от
настъпването са се осъществили факти, довели до спиране/прекъсване течението на
давностния срок, за които обстоятелства указа на ответника, че не сочи доказателства.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че
ответникът претендира от ищеца сумата от 1 249,14 лева за доставка на ВиК услуги до имот
находящ се в с. Г., ул. „Ив. Св. Т.“ № **.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че
при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204
2
/Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3