М О Т И В И
към Присъда № 49 от 12.04.2019 год. по НОХД № 1529/2018 год. на СлРС
изготвени на 18.04.2019 год.
РП
– Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимата Й.Р.А. за престъпление по
чл. 207, ал. 1 от НК.
Производството
се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът, след като изслуша становищата на
защитника на подсъдимата и на самата подсъдима, и след като установи, че
нейните самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
Преди
започване на разпоредителното заседание пострадалият Ж.И.С. *** е предявил
срещу подсъдимата Й.Р.А. граждански иск за сумата от 90,00
лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на
престъплението. Конституиран като частен обвинител и граждански ищец, не се явява
в с.з.
В
с.з. прокурорът поддържа обвинението така както е предявено, като счита, че
събраните доказателства подкрепят обвинението. Пледира на подсъдимата да бъде
наложено наказание „Глоба” в размер на 300,00 лева.
Разпитана
в с.з. подсъдимата А. се признава за виновна и дава съгласието си делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло всички факти изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното и моли да й бъде наложено
наказание „Глоба” в размер на 150,00 лева.
Адв.
К. *** – упълномощен защитник на подсъдимата, не оспорва фактическата
обстановка по обвинителния акт и правната квалификация и също изразява
съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Пледира на подс. А.
да бъде наложено наказание „Глоба” в размер на 150,00 лева.
Съдът
след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимата
Й.Р.А. е с основно, омъжена, работи, неосъждана.
На
02.06.2018 год. свид. В.П.Ч. и С.Й.– служители на РУМВР-Сливен, изпълнявали
служебните си задължения на територията на гр. Сливен. Около 17,30 часа били
изпратени от дежурен ОДЧ при РУМВР-Сливен в отделение по детски болести към
МБАЛ „Д-р Ив. Селимински” във връзка с извършена кражба. Отивайки на място, там
ги посрещнал свид. Г.З.К. – охрана в отделението. Свид. К. им показал запис от
охранителните камери на отделението, при което служителите видели как едно лице
от мъжки пол преминава под камерите и от джоба му изпада портфейл. Малко след
това на записите са забелязали лице от женски пол, преминаващо от там и взема
портфейла. Свид. К. обяснил на служителите, че лицето от женски пол е било
пациент в отделението. Същия ден занесло въпросния портфейл на охранителя, като
вътре в него е имало документи на името на свид. Ж.И.С.. Свид. К. познавал
свид. С., тъй като последният зареждал отделението с храна. Малко по-късно,
след като му предали портфейла, го предал на собственика свид. Ж.С..
От
проведените ОИМ се установило лицето от женски пол, а именно подс. Й.Р.А. –
пациент в отделението. При проведена беседа с нея първоначално отричала да е
намирала портфейл. Впоследствие си признала, че намерила портфейл в двора на
отделението, който предала на охранителя К.. Подс. А. заявила, че в портфейла е
имало документи и пари, като тя взела парите от него, а портфейла с документите
е предала на охранителя. За парите е потвърдила, че е похарчила за лични нужди,
като от цялата взета сума от 120,00 лева са й останали само 30,00 лева.
С
протокол за доброволно предаване от 02.06.2018 год. подс. А. е предала на свид.
Ч. сумата от 30,00 лева в банкноти.
Срещу
разписка от 13.08.2018 год. на пострадалия Ж.И.С. била предадена
сумата от 30,00 лева в банкноти.
Видно
от заключението на изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза
стойността на инкриминираните вещи възлиза на 126,00 лева.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства, а именно самопризнанието на подсъдимата и
събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства предявени на
страните по съответния процесуален ред и не оспорени от тях.
Съдът
кредитира и прочетеното по реда на НПК заключението на вещото лице, изготвило
съдебно - оценителната експертиза, тъй като няма основания да се съмнява в
компетентността и безпристрастността му.
Съдът
кредитира и обяснението на подсъдимата, дадено в хода на досъдебното
производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК, приобщи към
доказателствата по делото, тъй като подсъдимата призна вината си и изрази
съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт.
Въз
основа на приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи:
С
деянието от описаната фактическа обстановка подс. Й.Р.А. е осъществила от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 207, ал. 1 от НК,
тъй като на 02.06.2018 год. в гр. Сливен, намерила чужди движими вещи (мъжки
портфейл на стойност 6,00 лева, съдържащ сумата от 120,00 лева – всичко на обща
стойност 126,00 лева), собственост на Ж.И.С. *** продължение на една седмица не
съобщила за тях на собственика или на властта.
От
събраните по делото доказателство безспорно е установено, че подс. А. в
продължение на една седмица не е съобщила за намерените вещи на собственика,
който ги е загубил или на властта.
Деянието
е извършено с пряк умисъл. Подсъдимата е съзнавала общественоопасния му
характер, всички елементи от състава на престъплението, предвиждала е и е
искала настъпването на общественоопасните последици от него с цел лично
облагодетелстване.
Деянието
е довършено, вещите са били във владение на подсъдимата и същата се е
разпоредила с тях. Имуществените вреди са частично възстановени.
Като
смекчаващи вината на подсъдимата обстоятелства, съдът прецени чистото й съдебно
минало и изразеното съжаление за извършеното.
Съдът
не отчете отегчаващи вината на подсъдимата обстоятелства.
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимата, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината й
обстоятелства, обществената опасност на деянието, обществената опасност на
подсъдимата, причинения престъпен резултат и целите на генералната и специална
превенция и стигна до извода, че следва да наложи на подсъдимата наказание при
условията на чл. 54 от НК. За извършеното престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК
законодателят е предвидил наказание „Глоба” от сто до триста лева. Ето защо на
подс. Й.Р.А. за извършеното от нея престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК, съдът
определи наказание „Глоба” в размер на 150,00 (сто и петдесет) лева в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.
Така определеното наказание съдът прецени за максимално
справедливо и отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието на
подсъдимата и съответстващо на целите и задачите на наказанието, визирани в чл.
36 от НК. Съдът счита, че то ще допринесе за поправянето и превъзпитанието на
подсъдимата и ще въздейства възпитателно и предупредително-възпиращо и върху
останалите членове на обществото.
По предявения граждански
иск:
Съдът
счете, че предявеният от пострадалия Ж.И.С. *** граждански иск за заплащане на
сумата от 90,00 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени
вреди в резултат на престъплението, е своевременно предявен, във връзка с
предмета на делото, поради което го прие за съвместно разглеждане в процеса. За
да се произнесе по него, съдът се съобрази с разпоредбите на чл. 45 и сл. от ЗЗД, както и със събраните по делото доказателства. Безспорно се установи, че
подс. А. на 02.06.2018 год. е намерила чужди движими вещи (мъжки портфейл на
стойност 6,00 лева, съдържащ сумата от 120,00 лева – всичко на обща стойност
126,00 лева), собственост на Ж.И.С. ***. Поради което в следствие на виновното
и противоправно поведение на подсъдимата на гражданския ищец Ж.И.С. е била
причинена имуществена вреда в размер на 126,00 лева. В хода на досъдебното
производство на пострадалия Ж.И.С. е бил върнат мъжки портфейл на стойност 6,00
лева и сумата от 30,00 лева. В този смисъл предявеният граждански иск за сумата
от 90,00 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в
резултат на престъплението, се явява основателен и доказан и съдът осъди
подсъдимата Й.Р.А. да заплати на гражданския ищец Ж.И.С. ***, сумата от 90,00
лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на
престъплението.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимата Й.Р.А.
беше осъдена да заплати направените на досъдебното производство разноски в
размер на 29,33 лева (двадесет и девет лева и тридесет и три стотинки) в полза
на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимата Й.Р.А.
беше осъдена да заплати направените по делото разноски в размер на 60,00 лева
(шестдесет лева) в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд
– Сливен, както и държавна такса върху уважения граждански иск в размер на
50,00 лева (петдесет лева) в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд – Сливен.
Ръководен от изложеното, съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: