РЕШЕНИЕ
№ 970
Видин, 03.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Видин - II-ри тричленен състав, в съдебно заседание на първи юли две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | АНТОНИЯ ГЕНАДИЕВА |
| Членове: | НИКОЛАЙ ВИТКОВ БОРИС БОРИСОВ |
При секретар МАРИЯ ИВАНОВА и с участието на прокурора КИРИЛ ЦВЕТКОВ КИРИЛОВ като разгледа докладваното от съдия БОРИС БОРИСОВ канд № 20247070600312 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба подадена от процесуалния представител на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор София против решение № 169/24.04.2024г., постановено по АНД № 231/2024г. по описа на Районен съд Видин, с което е отменено наказателно постановление № НП-4/23.01.2023г. на зам. Председателя на ДАМТН, с което на Е. Г. В. е наложено административно наказание „глоба” в размер на 700 /седемстотин/ лева, на основание чл.55,ал.1 от ЗТИП и за нарушение на чл. 36, ал. 1 ЗТИП.
В жалбата се развиват съображения, че решението на РС Видин е незаконосъобразно и необосновано. Иска се да бъде отменено решението. Претендират се разноски.
Ответникът не взема становище.
Представителят на Окръжна прокуратура Видин даде заключение, че жалбата е неоснователна.
Касационната жалба е подадена в установения в чл.211 ал.1 АПК срок и от субект,който има интерес, поради което е допустима.
От данните по делото във връзка с оплакванията в жалбата, Административния съд намира, че същата е неоснователна. РС е провел съдебно заседание, в което е разпитал свидетелите Т. и Н. и лично се е убедил във верността на показанията им. Обсъдени са събраните доказателства. Въз основа на тях е правилно е установена фактическата обстановка и не следва да се преповтаря в настоящото изложение. Въз основа на нея РС е приел, че са допуснати процесуални нарушения и е отменил НП.
Настоящият състав счита извода на РС за допуснато съществено процесуално нарушение за правилен. В АУАН и в НП е записано, че при извършена проверка на 29.08.2023г. около 10ч. наказаното лице В. е извършвало дейности по поддържане, ремонтиране и преустройване на асансьор в [населено място], [жк] , [адрес]. В същото време нито от писмените, нито от устните доказателства се установява това. От показанията на актосъставителя е видно, че той е извършил проверка на горепосочената дата, но не е установил В. да извършва някаква дейност. Това което е установил е, че В. е по някакъв начин е съпричастен при поддръжката на въпросния асансьор, но не на посочената в АУАН и НП дата. Чак в касационната жалба се твърди, че се касае за времеви период от два месеца и продължаващо нарушение, което не променя неправилно посочената дата, която е всъщност датата на проверката, но не и дата на нарушението.
По този начин е нарушено изискването на чл. 57, ал. 1 , т. 5 ЗАНН. Това процесуално нарушение е съществено, защото нарушава правото на защита на наказаното лице, а от друга страна затруднява съда да прецени спазването на сроковете по чл. 34 ЗАНН и е основание за отмяна на НП.
Горното е отчетено от РС, който като е отменил НП е постановил правилно решение, като на осн. чл. 221, ал. 2 АПК, настоящата инстанция препраща към мотивите на това решение.
Воден от горното и на основание чл.63в от ЗАНН във връзка с чл.221 АПК Административен съд Видин
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 169/24.04.2024г., постановено по АНД № 231/2024г. по описа на Районен съд Видин, с което е отменено наказателно постановление № НП-4/23.01.2023г. на зам. Председателя на ДАМТН, с което на Е. Г. В. е наложено административно наказание на основание чл.55,ал.1 от ЗТИП „глоба” в размер на 700 /седемстотин/ лева за нарушение на чл. 36, ал. 1 ЗТИП.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
| Председател: | |
| Членове: |