№ 551
гр. С., 20.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Пенка Сп. И.
и прокурора Д. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20232200200354 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Засегнатото лице Е. Н. С., нередовно призована, не се явява. За нея се
явява назначеният служебен защитник адв.С. М.,
За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява
зам.окръжният прокурор Д. С..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото, няма пречка.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Производството се намира във фазата на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът констатира, че по делото е постъпил отговор от ръководещ
Главен прокурор в гр. Карлсруе, Федерална република Германия, от който
отговор се установява, че недвижимото имущество на Е. С. вече е било
конфискувано в рамките на досъдебното производство от страна на
българските служби. Районен съд С. с Постановление № 2770 от 12.08. 2020
г. наложил конфискуването на недвижимото имущество и в случай, че
осъдената притежава и друго имущество на територията на РБългария, се
иска съответно изземване до достигане на паричната сума от 190 000 евро.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
1
делото получения отговор, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото получения
отговор от ръководещ Главен прокурор в гр. Карлсруе, Федерална република
Германия.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв. М.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, намирам че са налице
условията на ЗПИИАКОРНФС за признаване на присъдата на немския съд, с
която е постановена конфискация за сумата 190 000 евро по отношение на
българската гражданка Е. С.. За престъплението, за което е осъдена, не се
изиска двойна наказуемост. Удостоверението е пълно, съдържа всички
реквизити. След допълнителни уточнения се установи, че се иска
конфискация на сума въз основа на влязъл в сила съдебен акт. Не са налице
основанията за отказ по чл. 19 от ЗПИИАКОРНФС, поради което моля да
признаете с решението си влязлата в сила присъда, издадена от съответния
съд от ФРГ, с която е наложена конфискация на имущество на стойност 190
000 евро със съответната левова равностойност и незабавно да изпратите
препис от настоящото решение за изпълнение .
Адв. М.: Уважаеми окръжни съдии, изразявам становище за
неоснователността на иска за признаване на задължението по финансова
санкция. Считам, че на основание чл. 35 от ЗПИИАКОРНФС следва да бъде
отказано признаване, тъй като в удостоверението, издадено въз основа на чл.
4 от н рамковото решение не са отразени обстоятелства, при които лицето да
е отказало обжалване. От решението не е ясно също дали са спазени правата
на С., защитавана ли е пред съда, разяснени ли са й правата. Моля да не се
уважава искането.
Съдът СЕ ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След проведеното съвещание съдът ОБЯВИ решението си в съдебно
заседание и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото закри в 11:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3