ПРОТОКОЛ
№ 57
гр. Исперих, 09.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елица Д. Бояджиева Георгиева
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА
и прокурора П. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева
Наказателно дело от общ характер № 20243310200095 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
....
Съдът, след като съобрази, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия Н. А. А. и неговия
служебен защитник адв. П. М. от АК – Разград от една страна и от друга
страна РП - Разград, представлявана от прокурор П. М.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено
от фактическа страна и подсъдимия Н. А. А. се признава за виновен в това, че:
На 28.03.2024г., около 20:30 часа в с. Г. и., общ. Самуил, обл. Разград по
улица „****“ до частен дом № 59, е управлявал мотопед марка „Пиаджо”, без
регистрационна табела, с номер на рама ZAPCО300000028916, c
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда - 1.51 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с
фабричен № ARDN 0059 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На 28.03.2024г. около 20:30 часа в с. Г. и., общ. Самуил, обл. Разград по
улица „*****“ до частен дом № 59, управлявал мотопед марка „Пиаджо” с
номер на рама ZAPCО300000028916, което не е регистрирано по надлежния
ред, което е в нарушение на следните разпоредби:
Чл. 140, ал. 1 от ЗДвП - „По пътищата отворени за обществено ползване,
1
се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на
определените за това места.
Чл. 2 от Наредба № I-45/24.03.2000г. на МВР за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторно превозно средство и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства – „Моторните превозни средства и ремаркетата,
предназначени за движение по пътищата отворени за обществено ползване, се
представят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична
дирекция на вътрешните работи /СДВР/ или областните дирекции на МВР
/ОДМВР/ по постоянен адрес на собственика - физическите лица или по
адреса на регистрация за - стопанските субекти“ - престъпление по чл. 345,
ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК;
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по
отношение на подсъдимия Н. А. А. да бъде наложено такова при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно:
1.За престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК:
-„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да
изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален „СТРОГ РЕЖИМ“.
- „ГЛОБА“ в размер на 190.00 лева.
2.За престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК:
- „ГЛОБА“ в размер на 260.00 лева.
На основание чл. 23 от НК се ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание в размер
на най-тежкото, а именно:
- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да
изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален „СТРОГ РЕЖИМ“.
- „ГЛОБА“ в размер на 260.00 лева.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК превозното средство - мотопед марка
„Пиаджо”, червен на цвят, с номер на рама ZAPCО300000028916, на
съхранение в база на ФОУССД при ОДМВР гр. Разград послужило за
извършване на престъплението се отнемат в полза на Държавата.
Разноски от досъдебното производство в размер на 403.92 /четиристотин
и три лева и деветдесет и две стотинки/ лева платими по сметка на ОДМВР-
Разград се възлагат в тежест на подсъдимия.
Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОРЪТ: Да бъде взета мярка „Подписка“. Считам, че няма
опасност да се укрие предвид присъствието на длъжностното лице, което е в
залата, кмет на селото. Същия поема ангажимента да осигури пребиваването
му в селото.
АДВ. М.: Действително не са налице основания притеснения, че
подсъдимия би се укрил от изтърпяване на ефективното наказание наложено с
одобреното споразумение. Познавам същия от много години и досега няма
данни и като полицейски служител, и като адвокат да прави опити да се
укрие за изтърпяване на наложените му по предишни присъди и наказания. В
тази връзка моля да му бъде наложена най-леката мярка „Подписка“, като му
се даде възможност да си осигури дрехи за затвора, защото няма кой да му
донесе дрехи в ареста ако бъде задържан.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да се укрия. Ще чакам да дойдат да ме вземат.
Имам нужда да се приготвя.
Съдът след като изслуша становищата на страните намира, че с оглед
2
постановеното ефективното изтърпяване на наказание „Лишаване от свобода“
по отношение на подсъдимото лице следва да бъде взета мярка за
неотклонение за да се обезпечи изпълнението на наказанието впоследствие.
По изложените съображения и на основание чл. 309, ал. 2 във вр. ал. 1 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВЗЕМА по отношение на подсъдимия Н. А. А., ЕГН ********** мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дН. срок от
днес пред въззивна инстанция ОС-Разград.
Предвид изхода на делото на основания чл. 382, ал. 9 във вр. чл. 24, ал. 3
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 95/2024 година по описа на
РС- Исперих.
Определението е окончателно.
На служебния защитник ДА СЕ ИЗДАДАТ необходимите документи.
които да му послужат пред НБПП.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
Секретар: _______________________
3