№ 401
гр. Пазарджик, 08.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Албена Г. Палова
Членове:Коста Ст. Стоянов
Николинка Попова
като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело
№ 20225200500428 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.258 и следващи от ГПК. Съдът е
сезиран с въззивна жалба против решение № 479/09.05.2022 г. и частна жалба
против определение № 1191/08.06.2022 г., постановени по гр.д. № 3096/2021
г., и двете жалби депозирани от Министъра на правосъдието чрез
гл.юрисконсулт П. Р..
Съдът, в настоящия си съдебен състав, извършвайки преценка относно
редовността и допустимостта на жалбите констатира следното:
С посоченото решение № 479/09.05.2022 г. районния съд е осъдил ХР.
ИЛ. ПР., ЕГН********** да заплати на Министерство на правосъдието,
представлявано от Министъра на правосъдието сумата от 5 207,88 лв.,
представляваща заплатената финансова компенсация по ЗПФКПП на
наследницата на И.Х. П., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от деня на изплащане на обезщетението - 17.06.2021 г. до
окончателното изплащане, както и сумата от 501лв. юрисконсултско
възнаграждение съразмерно уважената част от иска.
Исковите претенции са били предявени за заплащане сума в размер на
7 875 лв.
В диспозитива на решението обаче липсва отхвърлителна част за
разликата над присъдения размер от 5 207,88 лв. до 7 875 лв.
Доколкото липсва произнася с диспозитив съобразно такова сезиране,
1
който да бъде предмет на въззивна проверка, жалбата в едната си част има
характер на молба по чл.250 ГПК за допълване на първоинстанционното
решение.
По молбата за допълване на решението с оглед на това, че съдът не се е
произнесъл по цялото искане, произнасяне дължи районният съд, поради
което производството пред настоящата инстанция следва да бъде прекратено
и делото върнато на районния съд за произнасяне по реда на чл.250 ГПК.
На следващо място, и двете жалби са подадени в електронна форма чрез
ССЕВ на ДАЕУ, което е допустимо, но липсва разпечатка от електронен файл
за проверка валидността на положения електронен подпис от пълномощника
на жалбоподателя – гл.юрисконсулт Р.. Приложена е разпечатка от валидност
на електронен подпис на М.К.Л. – Л., за която няма данни по делото да е
пълномощник на жалбоподателя, респ. да има право да подава жалба.
Тази техническа проверка може да бъде служебно извършена
единствено от администриращия жалбата съд, в чиято електронна система е
постъпил електронният документ.
Предвид изложеното делото следва да бъде върнато на
администриращия районен съд и на чиято електронна регистратура е
получена жалбата, за извършване на проверка съобразно чл.102 г вр. чл.102ж,
ал.2 ГПК - дали жалбата е подписана с КЕП от главен юрисконсулт Р. и ако
да – за прилагане на разпечатка от електронния файл, удостоверяваща
титулярството и валидността на подписа. Ако същата не е подписана с КЕП -
за указания до страната да представи по съответния начин екземпляр,
подписан с валиден квалифициран електронен подпис или собственоръчен
подпис.
Като взе предвид гореизложеното, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№428/2022г. по описа на
Окръжен съд – Пазарджик.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Пазарджик за изпълнение на
указанията, съобразно изложеното в мотивите на настоящото определение,
след което делото да бъде върнато за разглеждане на въззивната жалба по
2
същество.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3