№ 17789
гр. София, 06.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юли през две хИ.ди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20231110107702 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Я. К. Д. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „*** – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, с оглед което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответника от 26.05.2023 г., с която в
изпълнение на дадените указания е представил Политика за управление на
1
капитала и Протокол № 102/12.01.2021 г. от редовно заседание на
Управителния съвет на ***, на което същата политика е одобрена.
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че представените писмени доказателства не са
заверени с „вярно с оригинала“, като СЪДЪТ, поради грешка е дал указания
за заверяването им от ищеца, а не от ответника, който ги е представил, поради
което
СЪДЪТ
ПРИКАНВА процесуалния представител на ответника да завери
същите.
Препис от молбата с представените доказателства е връчена на ищеца
за становище до датата на днешно съдебно заседание.
АДВ. К. – Г-жо Съдия, аз не възразявам да се приеме това
доказателство, но то не е търсеното от нас доказателство. Търсихме Политика
за вътрешен контрол съгласно Наредба № 71 на Комисия за финансов надзор.
Понеже проверихме в архива и видяхме, че разполагаме с копие, за да не
станем повод за отлагане на делото, я представяме – Политика за оперативен
контрол, с препис за другата страна, който й беше връчен. Нямаме други
доказателствени искания към настоящия момент.
АДВ. Д. – Нямам причина да се съмнявам в истинността на
представения документ. Не възразявам да се приеме. Нямам други
доказателствени искания към настоящия момент.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с молбата на ответника от 26.05.2023 г.
докладвани по-горе писмени доказателства, както и представената днес от
ищеца Политика за оперативен контрол на ответника, като относно
доказателствената им стойност СЪДЪТ ще вземе становище с акта си по
2
същество, и като счете, че делото е изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. К. – Уважаема г-жо Съдия, моля от името на доверителя ми
исковете да бъдат уважени както са предявени и уволнението да бъде
отменено като незаконосъобразно. Моля да ни бъдат присъдени разноски за
настоящата инстанция съобразно списък и договор, които представям сега,
ведно с доказателства за заплащане на адвокатско възнаграждение.
Доверителят ми не е служител на ръководна длъжност в ответното дружество.
Действително по наименованието си длъжността изглежда ръководна, но по
своето съдържание това е материално-техническа длъжност, чиито
отговорности не включват ръководенето на един застраховател, а материално-
техническото обезпечаване на неговия офис. Моля за подходящ срок за
писмени бележки.
АДВ. Д. – Г-жо Председател, моля да постановите решение, с което да
отхвърлите предявените искове съобразно изложените в отговора на исковата
молба възражения и доводи, както и съобразно събраните по делото
доказателства. Считам, че ищецът е изпълнявал ръководни функции съгласно
Параграф 1 от допълнителната разпоредба на Кодекса на труда. Представям
списък с разноски и доказателства за договаряне и изплащане на адвокатско
възнаграждение, както и правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, заплатено от ищеца и моля, в случай на уважаване на
исковете, същото да бъде съобразено с минималния размер. Представям
списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателство за другата
страна, който й беше връчен.
АДВ. К. – Правя възражение за прекомерност на претендираните от
ответното дружество разноски.
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА 1-седмичен срок от днес на процесуалния представител на
ищеца за представяне на писмени бележки по делото и на основание чл. 316
от ГПК
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на
20.07.2023 г.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:49
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4