Решение по дело №628/2019 на Районен съд - Силистра

Р Е Ш Е Н И Е  № 363

 

гр. Силистра, 25.10.2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

РАЙОНЕН СЪД - СИЛИСТРА, наказателен състав, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИНА ЙОВЧЕВА

 

при участието на секретаря П. Т., като разгледа докладваното от съдия Силвина Йовчева АНД № 628 по описа на Районен съд – Силистра за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания.

Постъпила е жалба от Г.С.Т. с ЕГН-********** *** и адрес на призоваване: гр. С., ул. „К. А. Б.“ № … срещу Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система Серия К № 2770108, издаден от ОДМВР – С..

Жалбоподателят посочва, че  ЕФ е издаден в нарушение на материалния закон. Посочва, че видно от приложена справка от Търговския регистър не е и никога не е била законен представител на „П. О. К. „С.““ АД, поради което не може да бъде ангажирана административно наказателна отговорност.

Жалбата е допустима, доколкото ЕФ е връчен на 19.07.2019 г.

Жалбоподателят е редовно призован, но не се явява в с.з.

Въззиваемата страна  не изпраща представител. В придружителното писмо, с което изпраща преписката на съда подробно излага становището си по жалбата, преценявайки я като неоснователна и недоказана. Посочва, че е използвано тарирано техническо средство за установяване на нарушението. Подробно излага становището си във връзка с употребата на техническите средства за установяване на подобни нарушения. Навеждат се доводи, че при издаване на ЕФ „Системата за управление на административнонаказателната дейност“ автоматично генерира от „Сиела“ управителите на дружеството по азбучен ред, избирайки жалбоподателя Г.С.Т.. Моли съда да отхвърли жалбата и да потвърди издадения ЕФ.

Редовни призовани Районна прокуратура – Силистра не изпращат представител и не заявяват становище.

СЪДЪТ с оглед събраните доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

В 15:19 ч. на 17.05.2019 г. автомобил, в който била монтирана Система за контрол № 11743bd бил разположен на в гр. С. на ул. „Н. Й. В.“ № … в посока с. К..

Установено е, че на 17.05.2019 г. в 15:19:09 ч. техническото средство е заснело движение на водач на МПС – лек автомобил „ФОРД ФИЕСТА” с регистрационен № СА2062СВ. На неустановена дата от ОДМВР – С. издали Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система К № 2770108 срещу жалбоподателя Г.С.Т. с ЕГН-********** ***, в качеството ѝ на законен представител на „П. О. К. „С.““ АД за извършено нарушение по чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата. На основание чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 2 от Закона за движение по пътищата на жалбоподателката е наложена глоба в размер на 50,00 (петдесет) лева. Издаденият ЕФ е връчен на 19.07.2019 г.

С оглед приложените писмени доказателства се установява, че използваното техническо средство е преминало техническа проверка. Представена е разпечатка, чрез която се установява, че лек автомобил „ФОРД ФИЕСТА” с регистрационен № СА2062СВ е бил управляван в 15:19:09 ч.  на 17.05.2019 г.  в гр. С. на ул. „Н. Й. В.“ № ….

Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

При проверка в Търговския регистър се установява, че Г.С.Т., макар и член на Съвета на директорите, никога не е представлявала П. О. К. „С.““ АД. В случая административно наказателна отговорност може да се ангажира само на представляващ дружеството, съгласно чл. 188, ал. 2 от ЗДП. Жалбоподателят Т. не е представляващ дружеството към датата на установяване на нарушението. От друга страна, в административнонаказателната преписка няма данни законен представител на дружеството да е подавал декларация по чл. 189, ал. 5 от ЗДП, в която да е посочил жалбоподателя Т. като лице, на което е било предоставено управлението на заснетия автомобил на посочената в електронния фиш дата. Следователно в случая жалбоподателят не може да бъде субект на административно нарушение. Налице е незаконосъобразно издаден ЕФ, поради нарушение на материалния закон, което предпоставя отмяната му.

Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Районен съд Силистра

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система Серия К № 2770108, издаден от ОДМВР – С., с който на Г.С.Т. с ЕГН-********** в качеството ѝ на законен представител на „П. О. К. „С.““ АД е наложено на основание чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 2 от Закона за движение по пътищата административно наказание – глоба в размер на 50,00 (петдесет) лева за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Силистра в 14-дневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ..............................................

Силвина Йовчева