ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 59
гр. Варна , 07.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на седми
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Диана В. Джамбазова
Росица С. Станчева
като разгледа докладваното от Росица С. Станчева Въззивно частно
гражданско дело № 20213000500162 по описа за 2021 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2, изр.1, предл.2 ГПК.
Предмет на разглеждане е частната жалба на Н. А. Н. против определение №
891/11.03.2021г. на ОС – Варна, постановено по в.ч.гр.д. № 479/2021г. в частта, в която
съдът е прекратил производството по подадената от жалбоподателя частна жалба срещу
определение № 261891/15.02.2021г. на РС – Варна по гр.д. № 1968/2021г.
Твърди се в жалбата, че обжалваното пред настоящата инстанция определение е
неправилно и немотивирано. Жалбоподателят счита, че са налице предпоставките за
произнасяне по същество на спора. Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт.
Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ
на обжалване съдебен акт, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по
същество същата е неоснователна по следните съображения:
Производството по в.ч.гр.д. № 479/2021г. по описа на ОС – Варна е образувано по
подадена от жалбоподателя Н.Н. частна жалба, с която същият е обжалвал определение №
261891/15.02.2021г. и определение № 261917/16.02.2021г. на РС – Варна по гр.д. №
1968/2021г. С първото от оспорваните определения РС – Варна е назначил процесуален
представител на ищеца /в тази част не се обжалва/ и е дал указания по реда на чл. 129, ал. 2
от ГПК за отстраняване на констатирани нередовности по подадените от жалбоподателя
искова молба и молба за обезпечаване на доказателствата.
С обжалваното пред настоящата инстанция определение въззивният съд е приел, че
определение № 261891/15.02.2021г. на РС – Варна, в частта, в която исковата молба и
молбата за обезпечаване на доказателства не подлежат на обжалване, с оглед на което и е
прекратил производството по жалбата досежно това определение.
1
Настоящият състав изцяло споделя тези доводи. Въпросното определение не
прегражда развитието на делото, нито е сред изрично предвидените в закона определения,
подлежащи на обжалване. Евентуалната му неправилност може да бъде обект единствено на
инстанционен контрол при обжалването на последващо разпореждане за връщане на
исковата молба или на определението за прекратяване на производството по делото /в този
смисъл е Определение № 804/17.10.2011г. по ч.т.д. №669/2011г., II т.о. на ВКС/.
Следователно, като е прекратил производството по частна жалба с вх. №
272297/16.02.2021г. в частта й, с която се обжалва определение № 261891/15.02.2021г., ОС –
Варна е постановил законосъобразен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 891/11.03.2021г. на ОС – Варна, постановено по в.ч.гр.д.
№ 479/2021г. в частта, в която производството по частна жалба с вх. № 272297/16.02.2021г.,
депозирана от Н. А. Н., е прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2