№ 40
гр. Провадия, 19.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Даниела М.а
при участието на секретаря П. В. Г.
в присъствието на прокурора Т. М. Т.
като разгледа докладваното от Даниела М.а Частно наказателно дело №
20233130200122 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е искане от ВРП за назначаване на съдебно-психиатрична експертиза
на А. Н. А. - ЕГН **********, с оглед евентуалното му настаняване на задължително
лечение в специализирано здравно заведение на основание чл.157 ал.3 от Закона за
здравето.
В съдебно заседание представителят на ВРП, ТО-Провадия, поддържа така
направеното предложение и счита, че следва освид. лице А. да бъде настанен на
задължително лечение.
Осв.лице А. участва в производството лично и със служебно назначен
процесуален представител. В хода на съдебното следствие освидетелстваният заявява,
че страда от биполярно разстройство, че приема предписаните му от д-р Ал.Попов
медикаменти, че не се кара с родителите си, че не се е заканвал на майка си. С оглед
данните за състоянието на осв. А. и с оглед на обстоятелството, че към момента на
разглеждане на делото той бе с агресивно поведение към близките си и за довеждането
му в съдебно заседание по отношение на него е бил използван спрей, на същия бе
назначена експертиза при стационарни условия. За второто по делото съдебно
заседание, редовно уведомен, не се явява.
Защитникът на осв. А. -адв. Р.М., счита, че е в интерес на лицето да бъде
настанено на задължително лечение в болничното заведение и за срока посочен от
вещото лице в експертизата.
Въз основа на събраните в производството гласни и писмени
доказателства,съдът приема за установено от фактическа страна следното:
1
Осв. А. страдал от „ биполярно афективно разстройство“ , като заболяването
било с около 20 годишна давност.За този период той многократно бил настаняван в
болнични заведения за лечение, като след изписването му не приемал предписаните му
медикаменти. Поради това и състоянието му се влошавало. Последната му
хоспитализация била през м.12.2022г., като поради това, че не приемал необходимите
му лекарства, състоянието му се влошило. В началото на м.март 2023г. осв.А. започнал
да се държи агресивно към своите близки, като започнал да ги заплашва и да чупи
различни вещи в дома си. Родителите му направили опит да го убедят, че трябва да си
пие лекарствата, като отново го завели на консултация при лекуващият му лекар.
Осв.А. обаче отказал. В края на м.март 2023г. един ден той се съблякъл гол и ходил
така пред съседите си.Когато баща му го видял, подал сигнал на тел.112 и на място
дошли полицейски служители и медицински екип. Осв.А. А. обаче се скрил и не
излязъл.Когато всички си тръгнали той отново излязъл гол на улицата. После ударил и
майка си. Поради това неговите родители подали жалба до ВРП, ТО-Провадия, въз
основа на които и след проверка било образувано настоящото производство.
Според заключението на изготвената и приложена по делото съдебно-
психиатрична експертиза, поддържана от вещото лице в съдебно заседание и
кредитирана от съда е видно,че осв. А. страда от „ биполярно афективно
разстройство „ с настоящ маниен епизод с психотични симптоми. Заболяването му е с
давност от дълги години, като по време на освидетелстването му той е бил
психомоторно раздвижен, неспокоен, некритичен към заболяването си, суспектен за
слухови халюцинации, емоционално гневен, волево импулсивен, с агресивна
готовност. По време на болничния престой е бил с променливо настроение,
адистантен, с множество изисквания към персонала Според заключението на вещото
лице, изложено в хода на съдебното следствие, към настоящия момент безусловно е
налице медицинския критерий за приложението на чл.157 от ЗЗ, тъй като осв. А.
страда от описаното психично заболяване.Поради това доц. д-р В. предлага осв. А. да
бъде настанен на задължително лечение в ДПБ „ Царев брод“ за срок от 3
месеца.Експертът сочи също, че осв. А. не може да дава информирано съгласие за
своето лечение. Съдът преценява неоспореното от страните заключение на
изготвената СПЕ, както и становището на вещото лице, като обективно, компетентно и
безпристрастно дадено и ги кредитира изцяло.
В съдебно заседание бяха разпитани св. Х. М. и св.Н. М.-родители на осв. А. ,
чиито показания съдът кредитира.От тях се установи поведението на
освидетелствания.
При така установената фактическа обстановка, безспорна между страните съдът
прие от правна страна , че искането на ВРП е основателно и следва да бъде
уважено.По несъмнен начин е установено кумулативното наличие както на
медицинския критерий по смисъла на чл.146 от ЗЗ, така и социалния такъв, тъй като с
поведението си осв. А. А. на първо място сериозно застрашава своето здраве, а
категорично представлява опасност и за околните предвид констатираното заболяване
и извършваните от него действия.От друга страна той е некритичен към себе си и не
желае да се лекува доброволно. Поради изложеното до тук, съдът намира че са налице
медицинския и социалния критерий за настаняване на осв. А. на задължително
лечение по смисъла на чл.162 ал.1 от ЗЗ.
Съобразно с предложението на вещото лице , посочено в експертизата и
поддържано в хода на съдебното следствие, съдът постанови същото да бъде в
стационарна форма за срок от 3 месеца и проведено в ДПБ „ Царев брод“.
2
С оглед събраните по делото доказателства съдът прие също ,че осв. А. не е в
състояние да изразява информирано съгласие за лечението си, което пък обуславя
необходимостта от назначаване на лице по реда на чл.162 ал.3 от ЗЗ, което да изразява
такова съгласие по отношение на лечението. При преценката на този въпрос съдът
намира, че за такова лице, което да изрязава информирано съгласие на лечението на
осв. А. следва да бъде назначено такова, определено от кмета на Община- Шумен
.
Предвид гореизложеното и на основание чл.162 ал.1 от Закона за здравето,
съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА НА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ А. Н. А. - ЕГН **********,
в ДПБ „ Царев брод“ , , на основание чл.162 ал.2 от ЗЗ поради заболяването му от
„ биполярно афективно разстройство, сегашен маниен епизод с психотични симптоми
“ .
ОПРЕДЕЛЯ форма на лечението – СТАЦИОНАРНО на основание чл.162 ал.2
от ЗЗ.
ОПРЕДЕЛЯ срок за настаняването и лечението- 3 / три/ месеца на основание
чл.162 ал.2 от ЗЗ.
ПРИЕМА липсата на способност на освидетелстваният А. Н. А. - ЕГН
**********, да изразява информирано съгласие за лечението си.
НАЗНАЧАВА определено от кмета на Община – Шумен лице, което да
изразява информирано съгласие за лечението на осв. А..
Решението подлежи на въззивно обжалване в 7 –дневен срок от днес пред
Варненския Окръжен Съд от всички заинтересовани лица.
След влизане на решението в законна сила, препис от същото да се изпрати на
ДПБ „ Царев брод“.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
3