№ 3977
гр. Варна, 09.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20213100501779 по описа за 2021 година
С решение № 102/07.05.2021г. по гр.д. № 4186/2020г. на ВКС е отменено решение
№ 260377/18.08.2020г. по в.гр.д. № 1368/2020г. на ВОС-ГО, с което е потвърдено решение
№ 1668/26.03.2020г. по гр.д. № 14597/2019г. на ВРС и делото е върнато за ново разглеждане
от друг състав на ВОС, като са дадени указания за назначаване на допълнителна СТЕ, при
включване на въпроси, зададени от страните.
С оглед предоставената от съда с определение № 3474/02.10.2021г. по в.гр.д. №
1779/2021г. на ВОС-ГО възможност на страните е постъпила молба вх. № 20931/19.10.2021г.
от „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК *********, чрез адв. Л.М. и молба вх. №
21614/26.10.2021г. от Т. П. Б. ЕГН **********, чрез адв. Цв.Д., с които са поставени
въпроси към допълнителната СТЕ.
С молба вх. № 20931/19.10.2021г. от „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК
*********, чрез адв. Л.М. са формулирани следните въпроси:
1. Процесното СТЕ било ли е ново към датата на монтаж?
2. Има ли данни електромерът да е бил отварян преди експертизата на БИМ?
3. Технически възможно ли е „нанасяне“ на показания в паметта на електромера през
оптичния порт на устройството без отваряне на СТИ чрез софтуер, предоставен от
производителя на СТИ на „Електроразпределение Север“ АД?
4. Какво е максималното количество ел.енергия, което може да бъде доставено до обекта
на ищеца за период от 1 година, предвид пропускателната способност на
съоръженията при 24-часово натоварване? Доставимо ли е количеството ел.енергия за
период от 1 година, като се вземе предвид отчетената в обекта ел.енергия при
ежемесечен отчет?
5. Има ли СТИ като устройство връзка със световното време?
С молба вх. № 21614/26.10.2021г. Т. П. Б. ЕГН **********, чрез адв. Цв.Д. е
1
поискал вещото лице да даде отговор на въпросите:
1. Количеството ел.енергия натрупано в Т4 от 54284.4кВтч , записано като преминало
през измервателната система на електромера, регистрирана ли е от сумарния регистър,
отчитащ цялата активна енергия от всички регистри на електромера?
2. Може ли информацията за преминала ел.енергия през измервателната система на
показанията в регистър Т4 да бъде добавена и/или премахната чрез обслужващия
софтуер за процесния електромер?
3. Разполага ли „Електроразпределение Север“ АД с пълната версия на обслужващия
софтуер за процесния електромер и с нея може ли да се променят показанията в
тарифите на СТИ, както и с такава, с която да се определя /добавя и премахва/
информация, която се съдържа в „Read out“ файла? Може ли показанията в регистър
Т4 да се добавят чрез промяна в паметта на електромера?
4. Количеството ел.енергия в невизуализираната тарифа Т4 при обратна посока на
свързване на електромера може ли да се отчете в регистъра за права посока?
5. При извършена външна намеса в тарифната схема на електромера променят ли се
показанията във вградения часовник на електромера?
Поискал е още да бъде издадено съдебно удостоверение, което да послужи пред „АК
Пластроник“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Велико
Търново, ул. „Сан Стефано“, № 32, с което да се снабди с всички документи-разрешение,
лицензия или документ за закупупване/предоставяне на обслужващия софтуер/програма за
електромери Carat Digitron M02, на „Електроразпределение Север“ АД ЕИК *********.
Иска по силата на издаденото удостоверление „АК Пластроник“ АД, да бъде задължено да
предостави следната информация:
1. Предоставило ли е на „Електроразпределение Север“ АД обслужващ
софтуер/програма за параметризиране, за четене и диагностика за електромер Carat
Digitron M02 в периода от 2012г. до 2021г.?
2. Предоставеният на „Електроразпределение Север“ АД обслужващ софтуер /програма
ограничена версия ли е?Ако не е ограничена версия, със същият могат ли да се
постигнат пълните възможности за програмиране на електромера? Един или няколко
броя програми са предоставени, които могат да се разпространяват на различни
настолни и преносими компютри? Колко версии на софтуера/програмата са
предоставени?
3. Ако е предоставен на „Електроразпределение Север“ АД обслужващ
софтуер/програма, със същия може ли да се променя параметризация и сверяване на
дата и час на електромер от типа Carat Digitron M02? Може ли да се променят
параметрите на електромера и може ли да се променят със притежавания от
„Електроразпределение Север“ АД софтуер тарифната схема на електромера и
вградения часовник?
4. Необходимо ли е при работа със софтуера да се използва парола за параметризация и
сверяване на дата и час? Паролата може ли да бъде променяна?
2
5. Електромер Carat Digitron M02 има ли функцията/възможност при обратна посока на
свързване на електромера, енергията да се прибавя в текущия регистър за права посока
по тарифа 1, 2, 3 и 4? Тази възможност активирана ли е при първоначалната настройка
на електромера от производителя?
6. Електромер Carat Digitron M02 има ли функция/възможност за записване на енергията
в обратна посока в отделен регистър и неговата визуализация на дисплея? Тази
възможност може ли да се използва с предоставения на „Електроразпределение Север“
АД обслужващ софтуер/програма при последваща настройка /параметризация/?
7. Възможно ли е количеството енергия, преминало през измервателната система на
електромер Carat Digitron M02 да не е регистрирано в сумарния регистър 1.8.0. или
т.н. „енергия в права посока сумарна“?
Смята, че данните от производителя ще внесат яснота в спора и ще подпомогнот
вещото лице при изготвяне на заключението по допълнителната СТЕ. Моли за издаване на
исканото съдебно удостоверение, като АК Пластроник“ АД бъде задължен да предостави
информацията по електроне път или в деловоддството на съда в 3-дневен срок след
получаване на съдебното удостоверение. Ако съдът приеме, че не може да издаде исканото
удостоверение, то се моли съда да приеме искането за молба по чл. 192 от ГПК.
Постъпили са съответно и молба вх. № 21955/01.11.2021г. от Т. П. Б. ЕГН
**********, чрез адв. Цв.Д., с която страната възразява срещу поставените от
„Електроразпределение Север“ АД въпроси, намирайки ги за недопустими, доколкото
вещото лице не може да се даде по тях категоричен отговор. Ако все пак се допуснат, моли
да не бъдат допуснати първи и трети въпрос. Смята ,че на втори въпрос може да се отговори,
ако вещото лице работи с процесния електромер и предоставен му софтуер за прочитане на
електромера и след прочитането би могло да се установи отварян ли е бил или не. По
възможност моли да бъде направена снимка за вида му в който се намира към момента.
Моли да бъде предоставена възможност адв. Цв.Д. да присъства заедно с вещите лица при
огледа и софтуерното прочитане. Ако бъде допуснат четвъртия въпрос, моли да бъде
допълнен по следния начин: „Вещото лице, като установи на коя дата е бил произведен
процесния електромер, като страната смята, че е произведен през м.март 2015г., да даде
заключение възможно ли е ел.енергия от 54284кВтч да премине през измервателната
система на процесния електромер за период от датата на производството /м.март 2015г./ до
датата на монтажа на 02.02.2016г. или за 11 календарни месеца?
Със становище № 22308/03.11.2021г. „Електроразпределение Север“ АД, чрез адв.
Н.Банков заявява, че поставените въпроси са близки до тези, поставени от съда , съгласно
указанията в отменителното решение на ВКС. Възразява срещу искането за поставяне на
допълнителни въпроси. Не е уточнено относимостта им към спора, още повече, че в тежест
на страната не евъзложена тежестта да доказва тези факти. Възразява срещу издаването на
исканото съдебно удостоверение. Искането е неотносимо по спора и преклудирана
възможността да се събира.
Настоящият състав намира, че следва да бъде допусната допълнителната СТЕ, със
3
задачата указана с отменителното решение на ВКС, като вещото лице софтуерен
специалист, като извършат софтуерен прочит на паметта на средството за търговско
измерване, да даде отговор на въпросите: 1. От кого, по какъв начин и с каква цел е
осъществено констатираното софтуерно въздействие? 2. Възможно ли е то да се дължи на
техническа грешка или е резултат на целенасочено поведение? 3. Какъв е механизмът на
въздействие на използваната от „Електроразпределение Север“ АД софтуерна програма,
върху записите на електромера и неговите тарифи? 4. Какви са възможните причини за
наличие на показания в регистър 1.8.4. и как се е стигнало до констатираната в протокола на
БИМ „външна намеса в тарифната схема“ на СТИ? 5. Използваната от
„Електроразпределение Север“ АД софтуерна програма може ли да променя показанията в
тарифите на СТИ или само разчита данните в него?
Вещото лице следва да отговори и на въпросите, поставени от
„Електроразпределение Север“ АД, а именно: 1. Процесното СТЕ било ли е ново към датата
на монтаж? 2. Какво е максималното количество ел.енергия, което може да бъде доставено
до обекта на ищеца за период от 1 година, предвид пропускателната способност на
съоръженията при 24-часово натоварване? 3. Доставимо ли е количеството ел.енергия за
период от 1 година, като се вземе предвид отчетената в обекта ел.енергия при ежемесечен
отчет? 4. Има ли СТИ като устройство връзка със световното време?
Не следва да бъде допуснат въпроса: Има ли данни електромерът да е бил отварян
преди експертизата на БИМ, поради неотносимостта му към спора. Не следва да бъде
правена снимка на електромера, свидетелстваща за състоянието му към момента и не следва
да бъде давана възможност на адв. Цв.Д. да присъства при огледа. Не следва да бъде
допуснат и въпроса: Технически възможно ли е „нанасяне“ на показания в паметта на
електромера през оптичния порт на устройството без отваряне на СТИ чрез софтуер,
предоставен от производителя на СТИ на „Електроразпределение Север“ АД, понеже
съвпада с поставения в решението на ВКС последен въпрос.
Следва да бъдат допуснати и въпросите, представени от Т. П. Б., като вещото лице
даде отговор на следните: 1. Количеството ел.енергия натрупано в Т4 от 54284.4кВтч,
записано като преминало през измервателната система на електромера, регистрирана ли е от
сумарния регистър, отчитащ цялата активна енергия от всички регистри на електромера? 2.
Разполага ли „Електроразпределение Север“ АД с пълната версия на обслужващия софтуер
за процесния електромер и с нея може ли да се променят показанията в тарифите на СТИ,
както и с такава, с която да се определя /добавя и премахва/ информация, която се съдържа
в „Read out“ файла? Може ли показанията в регистър Т4 да се добавят чрез промяна в
паметта на електромера? 3. Количеството ел.енергия в невизуализираната тарифа Т4 при
обратна посока на свързване на електромера може ли да се отчете в регистъра за права
посока? 4. При извършена външна намеса в тарифната схема на електромера променят ли се
показанията във вградения часовник на електромера?
Въпросът, може ли информацията за преминала ел.енергия през измервателната
система на показанията в регистър Т4 да бъде добавена и/или премахната чрез обслужващия
4
софтуер за процесния електромер е идентичен с последния въпрос от указаните от ВКС,
поради което не следва да бъде допуснат отново.
Следва да бъде издадено и исканото съдебно удостоверение, като задължава „АК
Пластроник“ АД да предостави информация в едноседмичен срок от получаване на
съдебното удостовение за това:
1. Предоставило ли е на „Електроразпределение Север“ АД обслужващ
софтуер/програма за параметризиране, за четене и диагностика за електромер Carat
Digitron M02 в периода от 2012г. до 2021г.?
2. Предоставеният на „Електроразпределение Север“ АД обслужващ софтуер /програма
ограничена версия ли е? Ако не е ограничена версия, със същият могат ли да се
постигнат пълните възможности за програмиране на електромера? Един или няколко
броя програми са предоставени, които могат да се разпространяват на различни
настолни и преносими компютри? Колко версии на софтуера/програмата са
предоставени?
3. Ако е предоставен на „Електроразпределение Север“ АД обслужващ
софтуер/програма, със същия може ли да се променя параметризация и сверяване на
дата и час на електромер от типа Carat Digitron M02? Може ли да се променят
параметрите на електромера и може ли да се променят със притежавания от
„Електроразпределение Север“ АД софтуер тарифната схема на електромера и
вградения часовник?
4. Необходимо ли е при работа със софтуера да се използва парола за параметризация и
сверяване на дата и час? Паролата може ли да бъде променяна?
5. Електромер Carat Digitron M02 има ли функцията/възможност при обратна посока на
свързване на електромера, енергията да се прибавя в текущия регистър за права посока
по тарифа 1, 2, 3 и 4? Тази възможност активирана ли е при първоначалната настройка
на електромера от производителя?
6. Електромер Carat Digitron M02 има ли функция/възможност за записване на енергията
в обратна посока в отделен регистър и неговата визуализация на дисплея? Тази
възможност може ли да се използва с предоставения на „Електроразпределение Север“
АД обслужващ софтуер/програма при последваща настройка /параметризация/?
7. Възможно ли е количеството енергия, преминало през измервателната система на
електромер Carat Digitron M02 да не е регистрирано в сумарния регистър 1.8.0. или
т.н. „енергия в права посока сумарна“?
Информацията, с която ще се снабди страната по силата на издаденото съдебно
удостоверение би способствала за изясняване на спор, евентуално работата на вещото лице.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
5
ДОПУСКА допълнителна СТЕ, вещото лице по която-софтуерен специалист, като
извърши софтуерен прочит на паметта на средството за търговско измерване, да даде
отговор на въпросите: 1. От кого, по какъв начин и с каква цел е осъществено
констатираното софтуерно въздействие? 2. Възможно ли е то да се дължи на техническа
грешка или е резултат на целенасочено поведение? 3. Какъв е механизмът на въздействие на
използваната от „Електроразпределение Север“ АД софтуерна програма, върху записите на
електромера и неговите тарифи? 4. Какви са възможните причини за наличие на показания в
регистър 1.8.4. и как се е стигнало до констатираната в протокола на БИМ „външна намеса в
тарифната схема“ на СТИ? 5. Използваната от „Електроразпределение Север“ АД
софтуерна програма може ли да променя показанията в тарифите на СТИ или само разчита
данните в него?, както и на въпросите, поставени от „Електроразпределение Север“ АД, а
именно: 1. Процесното СТЕ било ли е ново към датата на монтаж? 2. Какво е максималното
количество ел.енергия, което може да бъде доставено до обекта на ищеца за период от 1
година, предвид пропускателната способност на съоръженията при 24-часово натоварване?
3. Доставимо ли е количеството ел.енергия за период от 1 година, като се вземе предвид
отчетената в обекта ел.енергия при ежемесечен отчет? 4. Има ли СТИ като устройство
връзка със световното време? и на въпросите, представени от Т. П. Б., като вещото лице даде
отговор на следните: 1. Количеството ел.енергия натрупано в Т4 от 54284.4кВтч, записано
като преминало през измервателната система на електромера, регистрирана ли е от
сумарния регистър, отчитащ цялата активна енергия от всички регистри на електромера? 2.
Разполага ли „Електроразпределение Север“ АД с пълната версия на обслужващия софтуер
за процесния електромер и с нея може ли да се променят показанията в тарифите на СТИ,
както и с такава, с която да се определя /добавя и премахва/ информация, която се съдържа
в „Read out“ файла? Може ли показанията в регистър Т4 да се добавят чрез промяна в
паметта на електромера? 3. Количеството ел.енергия в невизуализираната тарифа Т4 при
обратна посока на свързване на електромера може ли да се отчете в регистъра за права
посока? 4. При извършена външна намеса в тарифната схема на електромера променят ли се
показанията във вградения часовник на електромера?
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в общ размер на 400.00лв., вносимо в едноседмичен
срок от съобщението от двете страни по равно.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Виктор Златанов № 515 от списъка на вещите лица. Да
се уведоми вещото лице за поставената задача след представяне на доказателства за
внесения депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си в срока по чл.
199 от ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на Т. П. Б., чрез адв. Цв.Д. исканото съдебно удостоверение, което
да послужи пред „АК Пластроник“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Велико Търново, ул. „Сан Стефано“, № 32, за снабдяване със следната
информация:
1. Предоставило ли е на „Електроразпределение Север“ АД обслужващ
6
софтуер/програма за параметризиране, за четене и диагностика за електромер Carat
Digitron M02 в периода от 2012г. до 2021г.?
2. Предоставеният на „Електроразпределение Север“ АД обслужващ софтуер /програма
ограничена версия ли е? Ако не е ограничена версия, със същият могат ли да се
постигнат пълните възможности за програмиране на електромера? Един или няколко
броя програми са предоставени, които могат да се разпространяват на различни
настолни и преносими компютри? Колко версии на софтуера/програмата са
предоставени?
3. Ако е предоставен на „Електроразпределение Север“ АД обслужващ
софтуер/програма, със същия може ли да се променя параметризация и сверяване на
дата и час на електромер от типа Carat Digitron M02? Може ли да се променят
параметрите на електромера и може ли да се променят със притежавания от
„Електроразпределение Север“ АД софтуер тарифната схема на електромера и
вградения часовник?
4. Необходимо ли е при работа със софтуера да се използва парола за параметризация и
сверяване на дата и час? Паролата може ли да бъде променяна?
5. Електромер Carat Digitron M02 има ли функцията/възможност при обратна посока на
свързване на електромера, енергията да се прибавя в текущия регистър за права посока
по тарифа 1, 2, 3 и 4? Тази възможност активирана ли е при първоначалната настройка
на електромера от производителя?
6. Електромер Carat Digitron M02 има ли функция/възможност за записване на енергията
в обратна посока в отделен регистър и неговата визуализация на дисплея? Тази
възможност може ли да се използва с предоставения на „Електроразпределение Север“
АД обслужващ софтуер/програма при последваща настройка /параметризация/?
7. Възможно ли е количеството енергия, преминало през измервателната система на
електромер Carat Digitron M02 да не е регистрирано в сумарния регистър 1.8.0. или
т.н. „енергия в права посока сумарна“?
ЗАДЪЛЖАВА „АК Пластроник“ АД, ЕИК ********* да предостави исканата
информация в едноседмичен срок от получаване на съдебното удостоверение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7