О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 23.02.2021г.
Софийският окръжен съд, гражданско
отделение, в закрито заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и
двадесет и първа година, в състав:
Съдия- докладчик: Росина Дончева
разгледа
докладваното от съдия Дончева ч.гр.д. № 41/2021 г. по описа на съда и, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на раздел ІІ, глава LVI на ГПК.
Образувано е по искане за събиране на доказателства от
Окръжния съд в гр. Б. Б., Р. С..
Съдът констатира, че искането се отнася до
установяване на актуално гражданско състояние на И. А., моминско име Х., родена на ***
г., постоянно местоживеене на територията на Р. С.. Софийски окръжен съд изиска справка
за актуалното гражданско състояние на лицето от С. О.. От писмо вх. № 261447/22.02.2021
г. на С. О., р-н „В.“ се установява, че лицето И. В. А. с ЕГН: **********
е с постоянен адрес ***.
Съдът намира, че
по аргумент от разпоредбата на чл. 617, ал. 1 от ГПК, компетентен да
събере исканото доказателство е Софийски районен съд. Това е така, тъй като Регламент /ЕО/ №
1206/2001 г. на съвета от 28.05.2001 г. относно сътрудничеството между
съдилищата на държавите-членки при събирането на доказателства по граждански
или търговски дела урежда два способа за събиране на доказателства от
съдилищата на една държава-членка в друга държава-членка. Единият способ е за
събиране на доказателствата от замоления съд чрез искане по чл. 4 и използване
на формуляр А, който се осъществява по реда на Раздел 3. Другият способ е за събиране
на доказателствата директно от молещия съд въз основа на искане по формуляр И и
по реда на Раздел 4, чл. 17 от компетентни лица на молещия съд – член на
съдебния персонал или определен експерт. Съответно на тази уредба и в
изпълнение на чл. 2. 1 и чл. 3. 3 от Регламента с разпоредбите на чл. 617, ал. 1 и ал.
2 от ГПК са определени и компетентните национални съдилища, които да
разглеждат исканията за събиране на доказателства в Република България. В
първата хипотеза на събиране на доказателства от замоления български съд,
искането се отправя до районния съд, в чийто район ще се извърши събирането, а
в хипотезата на непосредствено събиране от съответните лица на молещия съд на
държава-членка, компетентен да разреши такова е окръжният съд, в чийто район ще
се извършва непосредственото събиране. В конкретния случай искането е изготвено
с формуляр А и е за предоставяне на информация за лице, чийто адрес е в гр.
София, а не за разрешаване непосредственото събиране на доказателства от
съответни лица на молещия съд. С оглед това съдът счита, че в случая се касае
за искане за събиране на доказателства от замоления съд, при което и съгласно чл. 617, ал. 1 от ГПК компетентен да
извърши исканото процесуално действие е Софийски районен съд, с оглед посочения
адрес на ответника.
Поради това производството следва да бъде прекратено,
а делото – изпратено по подсъдност на СРС.
На основание чл. 7, ал. 2 от Регламент (ЕО) № 1206/2001 на Съвета от 28
май 2001 година относно сътрудничеството между съдилища на държавите-членки при
събирането на доказателства по граждански или търговски дела, следва да се
информира молещия съд за извършеното препращане на делото по подсъдност.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 41/2021
г. на Софийския окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски
районен съд.
ДА СЕ
УВЕДОМИ молещия съд
по реда на чл. чл. 7, ал. 2 от Регламент (ЕО) № 1206/2001 на съвета от 28 май
2001 година относно сътрудничеството между съдилища на държавите-членки при
събирането на доказателства по граждански или търговски дела.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия – докладчик: