Решение по дело №78/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 242
Дата: 28 септември 2010 г.
Съдия: Атанаска Китипова
Дело: 20101200800078
Тип на делото: Фирмено дело
Дата на образуване: 21 септември 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

31

11.01.2013 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

01.11

Година

2013

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Мария Кирилова Дановска

Васка Динкова Халачева

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Мария Кирилова Дановска

Въззивно гражданско дело

номер

20135100500011

по описа за

2013

година

Въззивният съд е сезиран с въззивна жалба, подадена от Назмие Юзеир Махмуд от гр.Кърджали, против Решение № 99/08.10.2012г., постановено по гр.д.№84/2012г. по описа на Кърджалийския районен съд.

Жалбата е редовна, подаден е в срок от лице, имащо интерес от обжалването, поради което е допустима.

Отговор по реда на чл.263, ал.1 от ГПК не е депозиран.

С въззивната жалба се прави искане за допускане на нови писмени доказателства – писмо изх.№94-Н-68/07.06.1996г. от община Кърджали; разпечатка на името на Кирил Панайотов Аргиров; документ за платени материали и труд от Кирил Аргиров за демонтиране на водомер; известие до Ембие Байрямали Мурад за получаване на колет от 23.02.2010г. и писмена консултация от адв.Иван Василев.

Въззивният съд намира искането за неоснователно, поради което следва да се остави без уважение. Писмо изх.№94-Н-68/07.06.1996г. от община Кърджали, разпечатка на името на Кирил Панайотов Аргиров и писмена консултация от адв.Иван Василев са приети в първоинстанционното производство, а останалите документи - документ за платени материали и труд от Кирил Аргиров за демонтиране на водомер и известие до Ембие Байрямали Мурад за получаване на колет от 23.02.2010г. са напълно ирелевантни за спора.

Направено е също така искане за изискване на информация от община Кърджали за това "от коя до коя дата в апартамента на ищцата са живели наематели и колко пари е получила община Кърджали от тях". Искането е преклудирано и като такова също следва да се остави без уважение.

С оглед изложеното по-горе, делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Ето защо, и на основание чл. 267 ал. 1 от ГПК, въззивният съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбодателя Назмие Юзеир Махмуд за събиране на писмени доказателства във въззивното производство.

НАСРОЧВА в.гр.д. №11/2013г. по описа на Кърджалийския окръжен съд за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.02.2013г. от 10,15 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Председател: Членове: 1/ 2/