Мотиви към
решение № 133 от
24.10.2011 г. по АНХД № 488/2011 г. на НПРС.
Обвиняемият С.В.С.
*** е предаден на съд за това, че на 30.04.2011 г. на ул. „***” в с. З., област
Ш. управлявал моторно превозно средство /мотопед марка „***” с рег. № ***/ без
съответното свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за друго такова деяние с наказателно постановление №
847/18.03.2011 г. на началник група в сектор „ПП” към ОДМВР гр. Ш., влязло в
сила на 02.04.2011 г. – престъпление по чл. 343 в, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Обвиняемият
се признава за виновен по предявеното му обвинение, изразява съжаление за
стореното, моли за определяне на наказание в минимален размер.
След
като съобрази всички събрани по делото доказателства, съдът счете за установено
от фактическа страна следното: Обвиняемият С.В.С. ***.2011 г. той е управлявал
моторно превозно средство – мотопед, марка „***” с рег. № *** по ул. *** в с. З.,
който мотопед бил негова собственост. В същото време в този район се намирали
свидетелите П.Г.Х. и В.Б.В. – младши полицейски инспектори при РУ „Полиция” гр.
Н., които тогава изпълнявали служебните си задължения по специализирана
полицейска операция за времето от 22.00 часа на 29.04.2011 г. до 06.00 часа на
30.04.2011 г. Двамата свидетели забелязали движещия се с мотопеда обвиняем и
решили да го спрат и му извършат проверка. Така било установено, че обвиняемият не притежава
свидетелство за управление на моторно превозно средство. В деня на проверката
му бил съставен акт за установяване на административно нарушение. Органите на
полицията установили също така, че преди по-малко от година обвиняемият е
наказван по административен ред с наказателно постановление № 847/18.03.2011 г.
на началник група в сектор „ПП” към ОДМВР гр. Ш., влязло в законна сила на
02.04.2011 г., отново за това, че е управлявал моторно превозно средство -
мотопед без да притежава свидетелство за
управление на МПС.
Така
описаната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от всички
събрани по делото доказателства: показанията на свидетелите П.Г.Х. и В.Б.В.,
акт за установяване на административно нарушение № 397/30.04.2011 г., заверено копие от
наказателно постановление № 847/18.03.2011 г. на началник група в сектор ПП към
ОДМВР гр. Ш., влязло в законна сила на 02.04.2011 г., справка за нарушител от
региона от сектор КАТ – ОДП гр. Ш. от 13.05.2011 г., а и от обясненията на
самия обвиняем, където той сочи, че се признава за виновен. Всички тези
доказателства категорично сочат, че с деянието си обвиняемият от обективна и
субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.343в, ал.2 във вр.
с ал.1 от НК. Той е управлявал МПС без да притежава свидетелство за управление
и то в едногодишен срок на наказването му по административен ред за друго
такова деяние. От субективна страна е налице пряк умисъл, защото обвиняемият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните му последици. Считайки обвинението за
доказано безспорно, съдът призна обвиняемият за виновен в извършване на
престъпление по чл. 373в ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Наказанието,
което се предвижда за извършеното от нарушителя деяние е до 2 години лишаване
от свобода. Видно от приложената по делото справка за съдимост на обвиняемия,
той не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Глава 8 от общата част на НК. Затова по отношение на С.В.С. са налице условията
на чл. 78а от НК, поради което съдът, след като го призна за виновен, го
освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание -
глоба в размер на 1000 лв.
Съдът
наложи административното наказание в минималния му размер, отчитайки тежестта
на деянието и превеса на смекчаващите вината на обвиняемия обстоятелства –
пълни признания, изразено съжаление за стореното, което е проява на критичност
от страна на обвиняемия към деянието му,
оказано съдействие от негова страна за разкриване на обективната истина, както
на досъдебното производство, така и на съдебното следствие. Също като смекчаващо
вината на обвиняемия обстоятелство съдът отчете и фактът, че същият е
безработен. Предвид гореизложеното и отчитайки превеса на смекчаващите вината
на обвиняемия обстоятелства, съдът му определи следващото му се наказание в
минималния законов размер.
В
този смисъл съдът постанови решението си.
01.11.2011 г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: