№ 807
гр. С. , 29.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Катя Хасъмска
Членове:Емилия Александрова
Таня Кандилова
като разгледа докладваното от Емилия Александрова Въззивно гражданско
дело № 20211100508143 по описа за 2021 година
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА, вх. №
25091101/28.05.2021 г. по описа на Софийски районен съд, депозирана от Й.С.
Я., чрез адвокат В.П., срещу Решение № 20101475/21.04.2021 г., постановено
-ти
по гр. дело № 2417/2020 г. по описа на Софийски районен съд, III ГО, 158
състав.
Насрещната страна К.Х.П. е депозирала отговор на въззивната жалба,
чрез адв. А.С. и адв. Я.А..
При проверка редовността на така подадената въззивна жалба и с оглед
изискванията на ГПК, съдът констатира, че жалбата е подадена срещу
подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в законоустановения срок, от
страна по делото, която имат правен интерес от обжалването, поради което се
явява допустима, но ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА, вх. № 25091101/28.05.2021 г. по
описа на Софийски районен съд, депозирана от Й.С. Я., чрез адвокат В.П., е
нередовна, с оглед обстоятелството, че жалбата е подадена чрез адв. П., но по
делото не е налице доказателство, че той е упълномощен за това от
въззивника Й.С. Я.. В кориците на първоинстанционното дело също не са
налице данни адв. П. да е упълномощен от Й.С. Я..
Отделно от това, не става ясно дали въззивната жалба е подадена само
от Й.С. Я., в негово лично качество или е подадена от него лично и в
качеството му на баща и законен представител на детето С.Й. Я.а.
Ето защо, Софийски районен съд трябва да даде надлежни указания на
въззивника да уточни с писмена молба, дали е подал въззивната жалба само в
1
негово лично качество или в негово лично качество и като баща и законен
представител на малолетното дете С., както да представи подписана от него
въззивна жалба или да представи подписано пълномощно за процесуална
защита и представителство в полза на адв. В.П., като това пълномощно следва
да изхожда от Й.С. Я., в негово лично качество, а ако с уточнителната молба
се посочи, че въззивната жалба е подадена и в лично качество и като баща и
законен представител на детето С.Й. Я.а, то пълномощното следва да изхожда
от Й.С. Я., лично и в качеството му на баща и законен представител на детето
С.Й. Я.а.
Също така, отговорът на въззивната жалба е подписан и от адв. Я.А.,
без за същата да е представено адвокатско пълномощно /в кориците на
първоинстанционното дело, на лист 121, е налично пълномощно в полза на
адв. А., но само до приключването на делото пред една инстанция – СРС/. Ето
защо, Софийски районен съд трябва да даде надлежни указания за
подписване на отговора на жалбата от въззиваемата страна К.Х.П. или за
представяне на пълномощно, подписано от К.Х.П. и за адвокат Я.А.,
подписала отговора.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 8143 по
описа за 2021 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение – Брачни
-ви
състави, І въззивен брачен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, Трето гражданско
-ми
отделение, 158 състав, за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на
настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2