О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.Кюстендил 15.05.2018г.
Кюстендилският окръжен съд, гражданско
отделение, в закрито заседание на петнадесети май две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР БАМБОВ
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА БОГДАНОВА
ВЕСЕЛИНА ДЖОНЕВА
като разгледа докладваното от съдия М.Богданова въззивно гр.дело №155/2018г.
по описа на КОС, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по въззивна жалба от Ц.В.Г. ЕГН**********
срещу Решение от 24.01.2018г. по гр.д.№2350/2017г. на Дупнишки районен съд.
С оспорвания първоинстанционен съдебен акт съдът е отхвърлил като
неоснователен предявения от **********” ЕООД, ЕИК ********, със седалище и
адрес на управление: *********************************, срещу Ц.В.Г. с ЕГН:**********,
иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.99 ЗЗД да
бъде признато за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата
от 47.14 лв. - главница, представляваща потребена и неплатена далекосъобщителна
услуга по договор, сключен между Ц.В.Г. и „*********************************я"
ЕАД.
Признал е за установено по отношение на
Ц.В.Г., че дължи на **********” ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес
на управление: *********************************, законна лихва върху
главницата от 47.14 лв. за периода от 28.07.2017г. до 16.11.2017г.
Осъдил е Ц.В.Г. да заплати на **********” ЕООД, ЕИК ********, сторените
разноски в настоящото и заповедното производство в размер общо на 410 лв.
С депозираната въззивна жалба се установява, че въззивникът Г. обжалва
решението в частта за разноските и се иска да бъде отменено именно в тази част.
Настоящият състав намира, че в случая въззивната жалба обективира по
същество искане по чл.248 ГПК, по което компетентен да се произнесе е
първоинстанционния съд, на когото делото следва да се върне.
На основание изложеното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №155/2018г. по описа на КОС. Изпраща
делото на ДнРС за произнасяне по съдържащото се във въззивната жалба на Ц.Г.
искане по чл.248 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.