№ 52
гр. Сливен , 17.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети май, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Яница С. Събева Ченалова
Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Пенка С. Иванова
и прокурора Красимир Георгиев Маринов (ОП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20212200600142 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Подсъдимият К. Й. К., редовно призован, се явява лично и със
служебния си защитник адв. Н.П. от АК – Сливен.
Тъжителят Я. А. Я., редовно призован, се явява лично и с адв. Г.С. от
АК – Сливен, редовно упълномощен.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано въз основа на въззивна жалба и
допълнителна въззивна жалба на подс. К.К., чрез неговия служебен защитник
адв. П., срещу присъдата по НЧХД № 229/2020 г. по описа на РС Нова
Загора.
1
В жалбата се изразява несъгласие със съдебния акт. Иска се отмяна на
присъдата и постановяване на нова такава, с която подсъдимият да бъде
оправдан по обвинението. Иска се отхвърляне изцяло на предявения
граждански иск, поради липса на причинна връзка с действията на
подсъдимия.
Съдът ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Адв. П.: Представям допълнително изложение към въззивната ми
жалба.
Съдът предоставя възможност на адв. С. да се запознае с допълнението,
депозирано в днешното с.з. от служебния защитник адв. П..
Адв. П.: Няма да представям други доказателства.
Адв. С.: Запознах се с допълнителното изложение към въззивната
жалба. Нямам други доказателствени искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
Адв. П.: Уважаеми госпожи съдии, моля да отмените присъдата, като
признаете подзащитния ми за невиновен и го оправдаете по настоящото дело,
тъй като същият не е извършил престъпление. Той не разбира дори за какво
става въпрос, тъй като няма обявено в мотивите на съда позорно
обстоятелство, както съм записала в допълнителните бележки, които съм
представила. Как и на кого е разгласявал въобще не му е ясно и все пак по
този начин се ограничава правото му на защита, поради което моля да
отмените присъдата и да оправдаете подзащитния ми. Да отмените
гражданския иск, тъй като няма причинно-следствена връзка между
2
присъдата и гражданския иск, тъй като считаме, че не сме виновни. Подаден е
сигнал, за което считаме, че не би трябвало някой да бъде съден заради това,
че е видял нарушение, което е видял с очите си въпреки, че не можем да го
докажем в момента.
Подс. К.: Присъединявам се към казаното от моя адвокат.
Адв. С.: Моля да оставите жалбата без уважение. Изправени сме пред
типичния случай на така наречената „злоупотреба с право“. Безспорно е, че е
разпространил клеветнически обстоятелства, какво значи „пиян и пие по
време на работа“. Нима това не е клевета по отношение на един полицай,
изпълняващ служебните си задължения и с то с ясното съзнание признавайки
си пред свидетел, че го е направил, за да му навреди. Даже първоначално е
искал телефон къде да се обади и на кого, за да навреди на полицая Янко,
както каза разпитаната свидетелка Ж.Г. от съдебно заседание. Тоест умисълът
е налице. По отношение на гражданският иск, то е безспорно, пряка и
непосредствена последица е и е в причинна връзка с извършеното
престъпление от частен характер. Присъдата не страда от липса на мотиви,
необоснованост или процесуално нарушение. По отношение на гражданския
иск, считаме че по справедливост с оглед създалата се ситуация, неговото
състояние, последиците, които знае, че могат да настъпят от едно такова
нещо, цялостното му поведение, последствия дават основание на съда да
присъди такъв. Молим да ни присъдите и разноските пред тази инстанция,
като потвърдите изцяло съдебния акт в наказателната и в гражданската част.
Частният тъжител Я.Я.: Съгласен съм с казаното от адв. С..
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс. К. Й. К..
Подс. К.: Присъединявам се към казаното от моя адвокат.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс. К. Й. К..
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да ме оправдаете. Мисля, че нямам никаква
вина, подал съм сигнал за употреба на алкохол. Това съм казал на тел.112.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
3
Заседанието по делото се закри в 10:57 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4