№ 4249
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110134264 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА С. Ж. Ж. – редовно уведомена, явява се лично и с адвокат
Бобева - Тенева с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. К. З. – редовно уведомен, явява се лично и с адвокат
Белев с пълномощно по делото.
АСП ДСП МЛАДОСТ – редовно уведомена, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА социален доклад, изготвен от ДСП Младост, постъпил в
СРС на 15.02.2023г.
АДВОКАТ БОБЕВА - ТЕНЕВА – Да се приеме социалния доклад. Водя
допуснатия ни свидетел. Представям и моля да приемете заверено копие от
договор за наем на недвижим имот. Нямам други доказателствени искания.
АДВОКАТ БЕЛЕВ – Да се приеме социалния доклад, както и
представения от ищцата договор за наем. Нямам други доказателствени
искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА И ПРИЛАГА изготвения от ДСП Младост социален доклад,
както и представения от ищцата договор за наем в днешно съдебно заседание,
като писмени доказателства по делото.
В залата бе въведен допуснатият до разпит свидетел.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелката:
РАДКА НИКОЛОВА Ж., ЕГН **********, българин, български
гражданин, неосъждан, майка на ищцата.
СЪДЪТ разясни правата на свидетелката Ж. в настоящото производство.
СВИДЕТЕЛКАТА Ж. – Запозната съм с правата си. Желая да
свидетелствам.
СЪДЪТ предупреди свидетелката Ж. за наказателната отговорност по чл.
290 от НК.
СВИДЕТЕЛКАТА Ж. – Обещавам да кажа истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА Ж. – На 16.06.2022г., беше четвъртък, бях в гр.
София, в жилището на страните. Гледах децата. Бащата беше в болницата.
Мисля, че имаше някаква настинка, но не мога да кажа с точност. На
16.06.2022г. изписаха ответника от болницата. Дъщеря ми през това време
беше на работа. Ответникът се прибра вкъщи. Беше видимо раздразнен, като
не знам причината за това. Започна да прави забележки на децата.
Подвикваше им, тъй като те бяха счупили леглото и той трябваше да отиде до
магазина, за да купи материали. Аз също направих забележка на децата да не
викат и да не правят бели, за да подкрепя бащата. Ответникът се развика на
мен, тъй като не трябвало да държа такъв тон на децата. На мен ми стана
обидно, тъй като преди това страните бяха в моя дом в гр. Нова Загора за една
седмица. След това аз дойдох да гледам децата пак за една седмица и затова
си събрах багажа и си тръгнах. Не съм се обаждала на ответника. Отключих
входната врата, оставих ключовете там и си тръгнах. Купих си билет за
автобуса и докато чаках дъщеря ми ми се обади. Тя ме пита какво да купи за
ядене. Казах й, че съм на автогарата и си тръгвам. Тя ме попита за причина и
аз й казах, че не ми е приятно да ми крещят. Качих се в автобуса и потеглих.
Между 21.00 часа и 22.00 часа дъщеря ми ми се обади и ми каза, че с
ответника са се скарали много лошо, тя пуши отвън и не знае какво да прави.
Казах й да се прибира и че на всякъде се случват такива неща. След 23.00
часа отново тя ми се обади по телефона и ми каза, че с ответника са се
разделили, като той я е изгонил. Каза ми, че е изкривил ключовете на колата,
не може да си ползва колата и не знае какво да прави. Каза ми, че ответникът
я е ударил и я е изгонил, като й е казал, че децата остават тук, ще ги вземе
само със съдебно решение и само да посмее да посегне на апартамента. Казах
й да си намери хотел. В близост до техния дом има такъв, който ние с баща й
сме ползвали през годините. От този момент страните са разделени
окончателно. Децата през първите две седмици бяха при баща си, защото
дъщеря ми просто нямаше къде да ги заведе. През тези две седмици тя
търсеше квартира, адвокат и следваше указанията на ответника за
2
придобиване права върху децата. Знам, че страните в момента не се виждат,
не контактуват помежду си през последния месец и половина. На 01.07.2022г.
дъщеря ми взе децата. Доколкото знам, бащата беше уведомен за това. На
01.07.2022г. дъщеря ми си намери квартира и от тогава й беше договора за
наем. Доколкото знам, когато бащата пожелае вижда децата.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката.
Същата беше освободена от съдебната зала.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ БОБЕВА ТЕНЕВА – Моля да присъдите на доверителката ми
родителските права върху децата, да определите режим на лични отношения
на бащата с децата, както е посочено в исковата молба, както и да го осъдите
да заплаща по 350 лв. месечна издръжка за всяко дете, считано от датата на
исковата молба. Моля да ми предоставите срок за писмени бележки.
АДВОКАТ БЕЛЕВ – Моля да уважите насрещните искове, така както са
подадени в отговора на исковата молба. Моля да се ценят с особено внимание
свидетелските показания на свидетелката Ж., доколкото същите в по-
голямата си част възпроизвеждаха неща, които е чувала от дъщеря си, но не е
възприела лично. Моля да ми предоставите срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРЕДОСТАВЯ на страните двуседмичен срок, считано от днес, за
представяне на писмени бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:49
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3