Определение по дело №776/2020 на Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ№776

Гр. Пловдив, 11.06.2020  г.

 

ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ, Гражданско отделение, VII въззивен състав, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА МИХОВА

          ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ

                            ХРИСТО ИВАНОВ

 

като разгледа докладваното от младши съдия Иванов въззивно частно гр. д. №776 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.92, ал.3 ГПК.

Подадена е частна жалба от адв. И.И.И., процесуален представител на А. И. И. с ЕГН ********** срещу Определение №2517/14.02.2020 г. по гр.д.№11954/2019 г. на Пловдивският районен съд, с което е оставена без уважение молбата на адв. И.И. за отмяна на наложената му с Определение № 1896/ 11.02.2020г. глоба в размер на 300 лева.

     Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените доказателства, намери следното:

      Частната жалба изхожда от надлежна страна и е подадена в преклузивния по чл. 275, ал.1 ГПК едноседмичен срок, явява се процесуално допустима, но по същество е неоснователна.

       В процедура по чл.127, ал.2 ГПК по отстраняване нередовност на предявената от жалбоподателя, в качеството му на процесуален представител на А.И.И., насрещна искова молба по образуваното гр.д.№ 11954/2020г. по описа на РС-Пловдив и дадени от съда указания в тази насока, настоящият жалбоподател, е депозирал молба с молба с вх.№ 9568/ 07.02.2020г., в които под формата на заплахи и обиди към съдията-докладчик е  проявил недопустимо неуважително отношение спрямо  съда,  поради което на основание чл.89, т.3 ГПК съдът е наложил глоба на  адв. И.И.И., по чл.91, ал.1 ГПК в размер на 300 лева.

      По реда на чл.92, ал.1 ГПК с молба от 20.02.2020г. от адв. И.И.И. е поискана отмяна на постановеното определение за наложената глоба, тъй като я счита за незаконосъобразна и немотивирана. Молбата по чл.92, ал.1 ГПК с настоящото обжалвано определение е оставена без уважение.

      С настоящата частна жалба  се излагат съображения, че глобата  е неправомерно наложена с оглед разпоредбата на 175р от ЗСВ и обстоятелството, че не е проведено нито едно съдебно заседание по делото.

       С обжалваното Определение №2517/14.02.2020г. е потвърдено предходно постановеното Определение № 1896/ 11.02.2020г. за налагане на процесната глоба, в което е мотивирано наличието на несъвместимо с производството действия от страна на адв. И.И.И. съставляващи обида и заплахи към съдия, изразяваща се в проявено подчертано неуважително отношение към съда.

      Не е основателно оплакването на частния жалбоподател, че обжалвания акт следва да бъде отменен на основание 175р от ЗСВ, тъй като глобата е наложена не защото адв.И. е подал сигнал срещу съдията-докладчик, а поради обидите и заплахите отправени към нея. В горецитираната молба в процедурата по отстраняване на нередовностите на насрещната искова молба, частният жалбоподател използва изрази като “затова си отивай преди да е станало прекалено късно за теб“, „паразитираш върху Държавния бюджет“, „ще те изведат оттук с белезници“ адресирани до съдията. Възражението, че не следва да се налага глоба, тъй като не било проведено нито едно съдебно заседание по делото, също е неоснователно, тъй като недопустимото неуважително отношение може да бъде изразено и с епистоларни средства и съответно възприето от съдията-докладчик, както е станало и в случая. Налагането на глоба е санкция с оглед защитата авторитета на съда и на правосъдието и цели  дисциплиниране на участниците в гражданския процес. В случая, предвид интензитета на неправомерното процесуалното поведение, определеният размер на глобата за сумата от 300 лева е справедлив.

      С оглед на гореизложеното настоящият съдебен състав, че са изложени състоятелни мотиви в акта на съда по чл.89, т.3 ГПК за налагане на глобата, която е в рамките на определените от разпоредбата на чл.91, ал.1 ГПК размери, поради което и обжалваният понастоящем акт, с който е оставена без уважение молбата за отмяна на наложената с Определение № 1896/ 11.02.2020г. глоба е обоснован и правилен и следва да бъде потвърден.

       Водим от гореизложеното, Пловдивският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

        ПОТВЪРЖДАВА Определение №2517/14.02.2020 г. по гр.д.№11954/2019 г. на Пловдивският районен съд, с което е оставена без уважение молбата на адв. И.И.И. за отмяна на наложената му с Определение № 1896/ 11.02.2020г. глоба в размер на 300 лева.

       Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                    ЧЛЕНОВЕ: