№ 811
гр. Пазарджик , 29.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220200385 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:05 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „ТСТ ТРАНС ОЙЛ“ ЕООД се явява
процесуалния представител адв.Е.П. – редовно упълномощена.
За адм.наказ.орган ДИТ Пазарджик към ИА „ГИТ“ се явява юрк.М.Ш. –
редовно упълномощена.
Свидетелката Ц.К. се явява.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне самоличността на свидетелката, както следва:
Ц. В. К. – на 27 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана.
Свидетелката предупредена за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелката се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на свидетелката:
СВ.К.: Обещавам да кажа истината. В момента не работя. При тях
работих до края на април месец миналата година – така мисля, а може да е
било и до юни. Бях първо в неплатен отпуск и след това напуснах. От 20 март
близо един месец бяха в неплатен. През май месеца не си спомням дали съм
била в неплатен отпуска
На свидетелката се предяви молба л.57.
СВ.К. – Това е моят подпис. Не си спомням, беше много отдавна, знам
че беше пандемия. Предложиха ми, обадиха ми се по телефона и заради
пандемията фирмата била в затруднение. Бях наясно, че съм в неплатен и това
ми беше желанието. Преди този период за който съм искала отпуска съм
подписала молбата, тъй като те ме уведомиха по телефона, че ще бъда в
неплатен. Не знам за заповедта за престой на дружеството.
ЮРК.Ш. – Представям молба, което е предоставена на колегата по
време на проверката и тя не съдържа подписа на лицето, а само заповедта за
разрешението.
АДВ.П. – Представям разпечатка от мейла кореспонденция с която
установявам, че протокола за поправка и новия протокол са получени на
31.07.2020г. от дружеството и списъка с разноски.
2
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото молба,
разпечатка от мейл кореспонденция.
АДВ.П.: Нямам искания. Да се приключи делото.
ЮРК. Ш.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.П.: Уважаема госпожо съдия, моля да отмените НП, както по
съображенията, които съм изложила в жалбата, така и предвид установеното
днес, че свидетелката заяви, че сама по своя воля е подписала молбата за
ползване на неплатен отпуск преди да започне ползването на същия, поради
което считам, че дружеството не е било длъжно да изпълни предписанието за
изплащане на трудово възнаграждение и ако евентуално би го изпълни би
било в нарушение.
Моля да присъдите и направените по делото разноски.
ЮРК.Ш.: Моля да постановите решение с което потвърдите
обжалваното НП. Смятам, че се събраха доказателства, че е извършено
3
нарушението. Установихме, че даденото предписание е обжалвано и е
потвърден, но работодателят не го е обжалвал пред съответния адм. съд и е
станал задължителен за изпълнение. Установихме, че работодателят е издал
заповед с която е преустановил дейността в предприятието и въпреки това е
пуснал в неплатен отпуск служителите си и установихме, че молбите, които
са подадени и наст. молба от К. не са подписани от лицата, а са издадени
заповед за отпуск. Установихме, че на лицето са й се обадено по телефона, че
излиза в неплатен отпуск.
Смятам че АУАН е издаден при спазване на сроковете по чл.34 от
ЗАНН. Описанието в НП е правилно, но дали е описано законосъобразно
смятам, че е предмет на друго производство. Предписанието от протокола
подлежи на обжалване пред адм. съд. Смятам, че неправилно АНО е издал
отделни НП. Поради, което смятам, че правилно е подведено под нак.
отговорност, правилно е наложена санкционната норма и моля да потвърдите
НП.
Претендирам юрк. възнаграждение и правя възражение за прекомерност
на адв.възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,11 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4