РЕШЕНИЕ
№ 2166
гр. Бургас, 22.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:АННА ИВ. ЩЕРЕВА
при участието на секретаря КИНА Н. КИРКОВА
като разгледа докладваното от АННА ИВ. ЩЕРЕВА Гражданско дело №
20242120103271 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба „ЕОС МАТРИКС”
ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление град София, район
Витоша, ж.к. ***, ул. ****, представлявано от ****, със съдебен адрес гр. ****
- адвокат Н. К., против И. Г. С. с ЕГН **********, с настоящ адрес гр. Бургас,
ул. **** и постоянен адрес гр. Бургас, ****. Предявен е установителен иск за
съществуването на следните парични вземания, за които по ч.гр.д. № 2038/
2024г. по описа на БРС е постановена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК, дължими по договор за кредитен лимит на
физически лица, който се ползва чрез кредитна карта № 4366213/ 17.11.2020 г.,
сключен между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД и ответника,
вземанията по който са прехвърлени на ищеца с договор за цесия от 11.10.2023
г. : 998,83 лв. – главница и 351,89 лв. – лихва за забава за периода 17.01.2021 г.
- 28.03.2024 г.; ведно със законната лихва върху главницата от подаването на
заявлението на 29.03.2024г. до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът претендира и присъждане на направените съдебни разноски.
1
Ответникът в преклузивния срок по чл.131, ал.1 ГПК не представя
писмен отговор и не сочи доказателства.
Ищецът в съдебно заседание с писмена молба на процесуалния си
представител поддържа предявения иск. Прави искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Ответникът не се явява в съдебно заседание, не изразява становище по
иска и не сочи доказателства.
След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по
делото доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският районен съд
намира за установено следното:
Предявените обективно кумулативно съединени искове са с правно
основание чл.422 вр. чл.79, ал.1, изр.1 и чл.86 ал.1 от ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е
представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по
искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение.
Тези последици са редовно указани на ответника с разпореждането на съда по
чл.131 от ГПК № 6450/ 12.06.2024г. и с определението по чл.140 ГПК № 4436/
24.07.2024г.
С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
от ищеца неоспорени писмени доказателства /договор за кредитен лимит,
искане за предоставяне на кредит, съгласие за директен дебит, договор за
продажба на вземания/ съдът приема, че предявените искове за изпълнение на
договорни задължения са вероятно основателни. На основание чл.86, ал.1 от
ЗЗД основателността на главния иск налага извод за основателност и на
претенцията за законна лихва след предявяването на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение.
По изложените съображения се налага изводът, че са налице
предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК и по спора следва да
бъде постановено неприсъствено решение.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца и
направените по делото разноски в размер на общо 340 лв., както следва : в
заповедното производство : 27,01 лв. – държавна такса и 240 лв. – адвокатско
2
възнаграждение; в настоящото производство : 72,99 лв. - заплатена държавна
такса за производството.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че И. Г. С. с ЕГН **********, с
настоящ адрес гр. Бургас, ул. **** и постоянен адрес гр. Бургас, ****, дължи
на „ЕОС МАТРИКС” ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
град София, район Витоша, ж.к. ***, ул. ****, със съдебен адрес гр. **** -
адвокат Н. К., следните парични вземания, за които по ч.гр.д. № 2038/ 2024г.
по описа на БРС е постановена заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК, дължими по договор за кредитен лимит на физически лица,
който се ползва чрез кредитна карта № 4366213/ 17.11.2020 г., сключен между
„Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД и ответника, вземанията по който са
прехвърлени на ищеца с договор за цесия от 11.10.2023 г. : 998,83 лв. –
главница и 351,89 лв. – лихва за забава за периода 17.01.2021 г. - 28.03.2024 г.;
ведно със законната лихва върху главницата от подаването на заявлението на
29.03.2024г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА И. Г. С. с ЕГН **********, с настоящ адрес гр. Бургас, ул.
**** и постоянен адрес гр. Бургас, ****, да заплати на „ЕОС МАТРИКС”
ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление град София, район
Витоша, ж.к. ***, ул. ****, със съдебен адрес гр. **** - адвокат Н. К.,
направените съдебни разноски в размер на 340 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3