р е ш е н и е
№
***, 09.11.2020 г.
в името на народа
пЛЕВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД,
четвърти състав, гражданска
колегия, в публичното заседание на петнадесети октомври през две хиляди и двадесета
година, в състав:
Председател: МИЛЕНА ТОМОВА
при секретаря Анета Христова
като разгледа докладваното от съдията Томова гражданско дело N 3690 по описа на съда за
2020 г., на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, съобрази
следното:
Иск за делба – 1-ва фаза по допускане на делбата.
Производството по делото е образувано въз основа на
искова молба от С.Т.Н. с ЕГН **********,*** против Т.Н.Н. с ЕГН **********,***
и Г.Т.Н. с ЕГН **********,***, в която се твърди, че страните са съсобственици
на следния недвижим имот: ***, съставляващ самостоятелен обект в сграда с
идентификатор № ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени
със заповед № ***, последно изменение: няма издадена заповед за изменение на
КККР, адрес на имота: ***; Самостоятелният обект се намира на етаж 8 в сграда с
идентификатор № ***, брой надземни етажи: 8, брой подземни етажи: 0,
предназначение: жилищна сграда - многофамилна, която сграда е разположена в
поземлен имот с идентификатор № ***, предназначение
на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта 1, площ 63.00
кв.м., заедно с прилежащи части: избено помещение, с принадлежащите към
апартамента идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж
върху поземления имот с идентификатор № ***, върху който е построена сградата.
Твърди се, че съсобствеността между страните е възникнала
при следните обстоятелства: Собствеността върху имота била придобита с договор
за покупка на държавен имот от 28.06.1990 г. на ***на името на първия ответник Т.Н.Н.,
който към датата на продажбата бил в сключен граждански брак с ***Н. с ЕГН **********
– сключен от 02.05.1973 г., и имота бил придобит в режим на съпружеска
имуществена общност от двамата съпрузи. Сочи се се, че ***Н. починала на
02.05.1995 г. и оставила за свои наследници ищцата и ответницате.
Излага се, че страните не могат
доброволно да поделят съсобствения имот, както и че ищцата била лишена от
възможността за ползване на имота.
Като следствие от изложеното се отправя искане за
допускане и извършване на съдебна делба на описания имот, при следните права: по
1/6 ид.ч. за ищцата и ответницата Г.Н. и 4/6 ид.ч. за ответника Т.Н..
Ответниците Т.Н. и Г.Н. са депозирали чрез
пълномощник писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК, с който не оспорват
твърдените факти за възникване на съсобствеността и правата на страните върху
имота.
Съдът като прецени събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
Между страните не е налице спор и се установява от приложения
препис на Договор от 28.06.1990г. за продажба на държавен недвижим имот от
военно-жилищния фонд по реда на Наредбата за държавните имоти, че ответника Т.Н.
и съпругата му ***Н. са закупили по време на брака си недвижим имот,
представляващ апартамент ***в жилищна сграда-***Безспорно е, че по действащата
кадастрална карта и кадастрални регистри на ***, описания имот е опознат като
самостоятелен обект в сграда с идентификатор ******което е видно и от
приложената ***.
Установява се също така от приложеното удостоверение
за наследници с изх.№14-2028/23.06.2020г., изд. от ***, че ***Н. е починала на 02.05.1995г.
и е оставила за свои наследници по закон съпруга си Т.Н.Н. и дъщерите си Г.Т.Н.
и С.Т.Н..
При това, със смъртта на съпругата ***Н. е била
прекратена СИО по отношение на процесния имот и преживелия съпруг е получил
половината от нея. Другата ½ ид.ч. е била наследена при равни права от
съпруга и двете деца. С оглед на това, ответника Т.Н. е придобил права върху
4/6 ид.ч. от имуществото, а ищцата С.Н. и ответницата Г.Н. по 1/6 ид.ч.
При така установената фактическа обстановка, съдът
намира от правна страна следното :
Установи се от обсъдените писмени доказателства, че
между страните в настоящото производство е налице съсобственост върху процесното
имущество.
Установи се също така, че правата им в тази съсобственост
са 1/6 ид.ч. за ищцата С.Н., 4/6 ид.ч. за ответника Т.Н. и 1 /6 ид.ч. за
ответницата Г.Н..
С оглед изложеното, съдът счита, че са налице
основанията за допускане на съдебна делба между страните върху процесния имот
при посочените права на съделителите.
Воден от горното, СЪДЪТ
реши :
ДОПУСКА,
на основание чл. 344, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.69 от ЗН, да се извърши СЪДЕБНА ДЕЛБА между С.Т.Н. с ЕГН **********,***, Т.Н.Н. с ЕГН **********,***
и Г.Т.Н. с ЕГН **********,***, на следния недвижим имот,
находящ се в ***:
АПАРТАМЕНТ, съставляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор
№ ***, по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със заповед № ***, последно изменение: няма издадена заповед
за изменение на КККР, адрес на имота: ***; Самостоятелният обект се намира на
етаж 8 в сграда с идентификатор № ***, брой надземни етажи: 8, брой подземни
етажи: 0, предназначение: жилищна сграда - многофамилна, която сграда е
разположена в поземлен имот с идентификатор № ***,
предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта
1, площ 63.00 кв.м., съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ***.***под
обекта: ***.19, над обекта: няма, заедно с прилежащи части: избено помещение
и с принадлежащите към апартамента идеални части от общите части на сградата и
от правото на строеж върху поземления имот с идентификатор № ***, върху който е
построена сградата.
От допуснатия до делба
недвижим имот да се образуват ШЕСТ РАВНИ ДЯЛА, от които:
-
ЕДИН ДЯЛ за С.Т.Н.,
-
ЧЕТИРИ ДЯЛА за Т.Н.Н. и
-
ЕДИН ДЯЛ за Г.Т.Н..
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните, с въззивна жалба.
Районен съдия :