Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Ловеч, 24.11.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия ,четвърти състав, в публично заседание на тринадесети октомври през
две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНЕТА МИТОВА
при
секретаря М.К. , като разгледа
докладваното от съдията гр.дело №1581 по описа за
Производство
по чл.346 от ГПК :
Решението по
допускане на делбата №11 /12.01.2015г. ,постановено по настоящото дело е влязло
в сила като необжалвано в
законоустановения срок . С определение от 30.06.2015г. ,съдът е одобрил
постигната между страните спогодба досежно движимите вещи , МПС , претенциите
по сметки между страните и е прекратил производството по делото в спогодените
му части и е продължил производството по
гр. д. N 1581/2013г. по описа на Ловешки районен съд по чл.346 от ГПК, досежно
претенциите по сметки на ищцовата страна
З.И.О., с горепосочените данни, за пропуснати ползи за
ползването на :
колесен трактор с рег. № ОВ 4087 ЕА, марка
Т - 40, АН, с двигател № 2340274 , дискова брана БД3 на стойност 851,00 лева и плуг
4 х 35 , в размер на 100,00 лева месечно ,за периода от 05.04.2012 г. до 29.08.2013 г. ;
лек автомобил марка
Рено, модел 19 с рег. номер ОВ АК, двигател , в размер на 50 лева месечно,за периода от 05.04.2012 г. до 29.08.2013 г..
В съдебно заседание претенцията се
поддържа лично и чрез адв. В. К. , която моли за решение на база на събраните
доказателства във връзка с претенцията.
Ответникът , редовно призован , лично
се явява и чрез адв. Ц.Ж. счита ,че няма претенция такава ,считано от
05.04.2012 г. направена от страна на ищеца по делото, а само от подаване на
исковата молба. Подробно писмено становище , включая и за този период е дадено вх. №4380 /19.05.2015
г.,
От събраните по делото доказателства,
от заключението на комплексната съдебно – техническа е-за ,становищата на
страните ,съдът прие за установено следното:
Ищецът е предявил тази претенция с
исковата си молба ,включая е посочил начален период за нея ,считано от 05.04.2012
г. , а исковата молба по чл.34 от ЗС е с входящ №7657/ 29.08.2015г.. Въпроса за
ползването на вещите е бил предмет на производство по чл.323 от ГПК в иска по
чл.49 от СК между страните.
Претенцията на ищеца намира
основание в чл.31,ал.2 от ЗС . В случая в хода на делото се установи ,че вещите
са във владението на ответника.
За да се уважи обаче тази претенция,
съгласно практиката ,е необходима писмена покана , която да е изпратена от лишеният от ползване вещите съсобственик и съответно тя да е
получена от ползващият ги.
От този момент се дължи обезщетение
като във връзка с размера е може да се ангажирана е-за
както е сторено в случая.
Такава писмена покана съдържаща
волеизявлението на ищцовата страна до ответника ,визираща горепосочените вещи обаче
не се намери към делото , поради което следва,че претенцията за пропуснати ползи за
ползването на :
колесен трактор с рег. № ОВ ЕА,
марка Т - 40, АН, с двигател № ,
дискова брана БД3 на стойност 851,00 лева и плуг 4 х 35 , в размер на 100,00 лева месечно ,за периода от 05.04.2012
г. до 29.08.2013 г. ;
лек автомобил марка
Рено, модел 19 с рег. номер ОВ 9764 АК, двигател F3NL740I161769 , в размер на
50 лева месечно,за периода от 05.04.2012
г. до 29.08.2013 г. , следва да бъде
отхвърлена като неоснователна и недоказана.
по Съдебно деловодни разноски:
Конкретно посочени разноски по отделните
претенции на страните по сметките не са направени и няма претенция за такива.
На основание горното, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ , претенцията на З.И.О. с ЕГН **********
***, чрез пълномощника :адв.В.И.И. - К., ЛАК със съдебен адрес:***, тел. **********
, против: Р.Р.Д., ЕГН **********,***,на основание чл.346 от ГПК , за пропуснати
ползи за ползването на :
колесен трактор с рег. № ОВ ЕА, марка Т - 40, АН, с двигател № , дискова
брана БД3 на стойност 851,00 лева и плуг 4 х 35 , в размер на 100,00
лева месечно ,за периода от
05.04.2012 г. до 29.08.2013 г. ;
лек автомобил марка
Рено, модел 19 с рег. номер ОВ 9764 АК, двигател F3NL740I161769 , в размер на 50 лева
месечно,за периода от 05.04.2012
г. до 29.08.2013 г. – датата на
подаване на исковата молба , като неоснователна
и недоказана.
Решението може да се
обжалва в двуседмичен срок от връчването
му пред
Ловешкия окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: